Prirodzene na zobrazenie bude stačiť i ATIna/AMD 4890, keďže má i potrebné výstupy. Nie je ani stará pre pohyblivé veci a nejaké jednoduché simulácie (teda OpenGL). Otázkou, ako pri každej staršej High-End GPU je či to bude rentabilné prevádzky z dôvodu spotreby energie.
Čo sa týka akceleračnej karty, tak práve HD4000 boli prvé od ATI/AMD, ktoré podporovali OpenCL 1.0. Najskôr, a to bolo poznať i z Photoshopu, bol enormný rozdiel medzi verziami programov, ktoré zlepšovali optimalizáciu (v 2011/2012 zvyšovali výkon v PS i niekoľkonásobne). A nuž, to záleží od verzie programov alebo ovládačov. A keďže už AMD pustila viac-menej od vývoja ovládačov pre staršie generácie. A tak, hlavne, že i z toho ohľadu architektúry (čo určite niekto dosť zainteresovaný presne vymenuje
), hlavne ďalšie generácie od HD5000 (hlavne výstupy, karty i s 4 mini DP) a Firepro karty zlepšili výkon výpočtov (i s presnosťou) cez celé spektrum jadier, teda i Frameworku OpenCL (hlavne fakte, že tento sa dostával viac a viac do popredia, keďže CUDA začala ísť do úzadia a do hry šiel Intel s iGPU riešeniami, Larrabee / Xeon Phi a AMD s FireProm).
Prierezom tých programov je Vegas pomerne sporný. Je veľa výsledkov, hlavne starších kariet, ktoré sa nezdajú byť tak optimalizované pre tento soft. Je možné, že vývoj sa zameriava viac na x86 + AVX samotné (alebo aspoň podávajú už lepší výkon alebo aspoň porovnateľný než staršie grafické riešenia). Isté, že grafiku ocení z týchto programov (Movie Maker využíva nejaké staré SSE2 atď) bude Photoshop, kde to pri nových verziách moc dopomôže i Intel HD (pre tie rôzne štetce a filtre s blurom a tak podobne)
https://software.intel.com/en-us/articl ... s-graphics Tak, a na druhej strane môže nastať pomerne zaujímavá situácia, kde pre OpenCL bude lepšie optimalizovaný LGA1150 než 2011 taktami a komunikáciou (testovali to tam s Titanom). Zas, pritom je stále dôležitý i výkon a spolupráca s CPU (
http://www.tomshardware.com/reviews/int ... 918-5.html ). Ale hej, sedí to viac AMD. tu je test 12 verzie Vegasu i s popisom
http://www.anandtech.com/show/7481/the- ... -review/14
Tak až tak zbytočne by som nehnal za GPU v tomto smere, skôr len kvôli výstupom. Možno, snáď, by som lepšie zvolil CPU. Ako som sa už dávnejšie vyjadril, Intel spravil moc atraktívnym i i7 4790K s iGPU má, takže len mať dosku s výstupmi z DVI/HDMI/DP (U2410 je možnosť všetkých), nastaviť v Biose viac monitorov a ide sa. A ak by to vyložene vadilo, tak sa potom rozhodnúť. Alebo zvoliť nejakého Xeona s iGPU, prípadne. Ono teraz, keď prišiel Refresh, tak zas tie mnohé E3 Xeony až také atraktívne už nie sú.
Čo rozhodne ocení a pocíti budú tie pamäte. A hlavne prípadný zápis na disk, akýkoľvek, kde bude menej. Je zas fakt, že sekvenčný zápis veľkých blokov dát ako to je v PS alebo i nejakom video editore preverí výdrž disku a hlavne jeho schopnosť "regenerácie" v danom jednom pracovnom cykle. A keďže každý z programov takéto rázu má svoj vlastný "swap", tak teraz ešte efektívne nastaviť. Veď, viac tu:
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd ... ,3475.html
Tak by som bez problémov investoval i do nejakej lepšej dosky (alebo i stávajúcej) v kombinácií s i7 4790K. ASUS SABERTOOTH Z97 Mark II je teraz v nejakej zaujímavej ponuke za 3600 kč (možno, alebo to je už pravda moc). Alebo by sa nehodila ASUS VANGUARD B85, či tá niečím nevyhovuje?
