GK do 11 000,-

[nas]

Ahoj,

chtěl bych si do PC pořídit novou grafickou kartu. Hlavní adepti jsou GTX 970 a R9 290 (non X, protože X mi za tu vyšší cenu nepřijde o moc silnější). Uvažuju o MSI (Twin Frozr) verzích těchto karet. Nebráním se ani jiným kartám, pokud vám některé přijdou lepší.

PC mám - Intel i5 4590, GIGABYTE GA-B85M-D3H - Intel B85, RAM 8GB. Zdroj Seasonic S12II-520 520W, case Zalman Z1.

970 můžu mít za cca 10 000, R9 290 za cca 8 000.

Kterou bych měl vzít? Na obě se kydá tolik špíny, že se fakt nemůžu rozhodnout. Ani jedna asi není špatná. Ocením i nějaké osobní zkušenosti, proč byste právě vy vzali tu nebo tu kartu apod.

Zelený s červenýma na sebe hážou špínu kde to jen jde, takže diskuze o jednotlivých kartách už radši ani nečtu. Nemá to cenu.

Pro AMD hraje určitě super výkon za dobrou cenu. Širší sběrnice, skutečných 4GB paměti. Cena možná ještě klesne.

NVIDIA má zase lepší ovladače, shadowplay. Nežere tolik-netopí tolik. Ale zase je dražší, má podělanou paměť, při využití většiny paměti prý začíná blbnout a obraz ve hrách se seká, i když to podle FPS vypadá ok. I když někdo zas tvrdí, že to jádro, pokud člověk nedá dvě karty do SLI, paměť 4GB nikdy nevyužijě. Nebo alespoň ne na FULL HD rozlišení.

BTW - jiný než Full HD monitor nemám v plánu pořizovat a více karet už vůbec ne. Flame co se rozhořel kolem hraní ve 4K např. v diskuzi na czc, tomu se jen směju. Lidi by od karty za 10k snad čekali hraní na ULTRA nastavení ve 4 K

No jsem z toho prostě jelen!

AMD prý chystá novou řadu, ale ta může vyjít třeba až v červnu (ne-li dýl), takže čekání pro mě bohužel nepřipadá v úvahu.

Kartu bych chtěl mít alespoň pár let bez nutnosti další obměny. Eh, víc by mi asi stejně sestava neutáhla.

Současný hry bych rád hrál na ultra, časem aspoň na Medium/High To mi, myslím si, splní obě karty v pohodě.

Díky za případné rady,
nas

[ArgCZ]

na tohle nestranou odpověď nedostaneš od nikoho, ani já se nebudu tvářit nestraně, já bych prostě 10k za GTX970 nedal s tím vším co o ní vím, špína na R9 290 se házela na referenčky, edice od výrobců pokud vím fungujou jak maj

[Mr Lucas]

Pokud ti nebude, vzhledem ke zdroji a skříni s pouze jedním odsávacím ventilátorem, vadit vyšší hlučnost sestavy, tak klidně R9 290, ceny jsou parádní.

[nas]

Arg: Jo, já jí právě chtěl, ale pak jsem si o ní něco přečetl Ještě že jsem ji nekoupil už dřív, než se to všechno začalo řešit

Jo, to je věc, kterou jsem zapomněl zmínit - hlučnost mám na salámu.

I takhle ta skříň docela hučí, ale slyšet to je jen když si nepouštím žádný video/hudbu, nic extra rušivýho (pro mě). Ty větráky asi jedou pořád stejně, ať jsem na netu, nebo hraju.

Je to více méně to poslední, co řeším. Časem chci ještě nějaký aspoň 256 GB SSD. A možná až pak to celý zabalím do lepší skříně s jinýma než základníma větrákama.

[jasper12]

Kup na netu,vyzkoušej a do 14-ti dnů můžeš vrátit.Já osobně mám MSI 290 v PC ale znovu bych jí nekoupil,pouze kvůli hukotu.Jinak výkon karty je ok.

[Mr Lucas]

V tom případě klidně tuto: http://www.czc.cz/msi-r9-290-gaming-4g/144759/produkt

[nas]

Kup na netu,vyzkoušej a do 14-ti dnů můžeš vrátit.Já osobně mám MSI 290 v PC ale znovu bych jí nekoupil,pouze kvůli hukotu.Jinak výkon karty je ok.

Je to fakt až tak tragický jo?

Jak říkám, nejde mi o hlučnost, ale jestli to je nějakej vrtulník..

BTW Jakou max. kartu vlastně ta moje i5 utáhne? Něco na úrovni GTX 980 nebo se už s 970/290 pohybuju na maximu, co ten procák pojme?

Asi prubnu obě a uvidím. 970 i přes tu zmršenou paměť funguje dobře. Ale zase je otázka, jestli připlácet 2000 jen za lepší provozní vlastnosti, eventuelně Nvidia soft.

BTW 290 má nějakej výkyv a za den zdražila o 500

[Mr Lucas]

BTW Jakou max. kartu vlastně ta moje i5 utáhne? Něco na úrovni GTX 980 nebo se už s 970/290 pohybuju na maximu, co ten procák pojme?

Nedá se to globalizovat, záleží na konkrétní hře.

[PET5]

Do skříně Z1 se krásně vejde i nejtišší a nejlépe chlazená verze R9 290(X) v provedení Sapphire Vapor-X a druhá v pořadí verze Tri-X. Problém, který vidím, je zdroj pouze 520 W. Tady by se už nedalo počítat s nějakým vyšším taktováním s nutností zvyšování napětí, protože zdroj by jel na hraně možností. Při extrémním taktování v zátěžových testech není problém dosáhnout spotřeby sestavy na hranici 500 W.

V případě použití GTX 970 se dá na stávající sestavě taktovat bez omezení, takže ve výsledku dosáhnout o něco vyššího výkonu při nižších provozních nákladech, které po delší době používání mohou smazat cenový rozdíl při pořízení grafiky.

Pro FullHD rozlišení bych doporučil tedy GTX 970. Radeon by byl vhodnější až pro monitory s vyšším rozlišením a také v případě využití PC pro práci s grafikou a výpočty. Při rozhodování bych nehleděl na ovladače, ani jedna strana je nemá dokonalé, ani výrazně lepší. Jsou to pouze tradiční tlachy. Stačí se podívat do příslušných diskuzí, kde se problémy s ovladači obou stran řeší.

[DOC_ZENITH]

Tohle je stará představa, Tahiti byl poslední čip co byl výpočetně full. Od hawaii už je AMD kastruje stejně jak NV a plnej DP výkon má pouze Firepro. Tzn dávat + u radeonů za výpočetní výkon je už vesměs mimo mísu. Navíc sapphire a jeho 2 roky záruky uuugh... nepopírám jejich kvalitu ale hodnotu karty to prostě sráží, obvzláště při budoucím prodeji.

[ArgCZ]

Ale zase je otázka, jestli připlácet 2000 jen za lepší provozní vlastnosti, eventuelně Nvidia soft.

provozní vlastnosti, to si musíš zvážit sám, co se softu týče tak já jsem po dlouhý době přešel z Radeonů na GeForce a nic co by mě vyrazilo dech jsem nezaznamenal, jsou tam takový chujovinky s kterýma jsem si zezačátku hrál, ale nakonec je stejně nepoužívám, naopak mám zase jiný potíže který jsem na Radeonu neznal, hlavně soužití s TV a LCD panelem je trochu potíž a na Radeonu jsem nic neřešil mimo scallingu obrazu

Já jsem dá se říct spokojenej s oběma značkama, vše má své pro a proti no

[PET5]

@DOC_ZENITH: Tohle ale není zrovna férové srovnání. Ano, u Hawaii došlo ke zvýšení poměru výpočetního výkonu pod SP/DP na 1:8 oproti Tahiti, kde to dělá 1:4. Ve výsledku se díky většímu počtu výpočetních jednotek Hawaii ve výsledném výkonu pohybuje "pouze" 25% pod výpočetním výkonem Tahiti, což není žádná tragedie a pro výpočty je to stále použitelná grafika. Pořád to nejde nazvat kastrací. Jak bychom potom nazvali poměr 1:32, který má celá generace Maxwell? Vícenásobnou amputací?

[jasper12]

Kup na netu,vyzkoušej a do 14-ti dnů můžeš vrátit.Já osobně mám MSI 290 v PC ale znovu bych jí nekoupil,pouze kvůli hukotu.Jinak výkon karty je ok.

Je to fakt až tak tragický jo?

Jak říkám, nejde mi o hlučnost, ale jestli to je nějakej vrtulník..

BTW Jakou max. kartu vlastně ta moje i5 utáhne? Něco na úrovni GTX 980 nebo se už s 970/290 pohybuju na maximu, co ten procák pojme?

Asi prubnu obě a uvidím. 970 i přes tu zmršenou paměť funguje dobře. Ale zase je otázka, jestli připlácet 2000 jen za lepší provozní vlastnosti, eventuelně Nvidia soft.

BTW 290 má nějakej výkyv a za den zdražila o 500

Upřímně ti řeknu,že ve směs ty top hry co jsem si chtěl zahrát tak otáčky téměř na max. + 90 stupnů a více,teplota.Hrozný hukot.Vrtulník? Jo.Bojovej

[nas]

Problém, který vidím, je zdroj pouze 520 W.
V případě použití GTX 970 se dá na stávající sestavě taktovat bez omezení, takže ve výsledku dosáhnout o něco vyššího výkonu při nižších provozních nákladech, které po delší době používání mohou smazat cenový rozdíl při pořízení grafiky.

Pro FullHD rozlišení bych doporučil tedy GTX 970.

To je právě to, čeho jsem se obával. Místo je, hluk by nevadil. Na vzájemný hejty AMD x NVIDIA kašlu. Ale zdroj mám relativně slabej a chlazení sestavy základní.

Vyšší rozlišení určitě neplánuju. Používám 24" monitor, na kterým to FULL HD ještě nevypadá až tak hrozně. 2k/4k je sice pěkný, ale do toho půjdu až za pár let i s komplet novým počítačem, když bude chuť na nějakej posun.

Jinak u kamaráda jsem měl možnost zkusit 970ku. Sestavu má +- podobnou. Jen má starší i5, ale K verzi a nataktovanou. A žádný problémy (ani pískání, ani lagy při vytížení paměti) ta karta neměla. Větráky taky v pohodě, nedělala kravál. A to má tu levnější verzi od Zotacu.

Když bych nebral v potaz zdroj, tak co by byl, vzhledem třeba k procesoru, můj absolutní strop? 290X x 980? Nebo ta i5 pobere i silnější karty?

jasper: Tak to nepotěší

[PET5]

U procesoru Intel i5 4590 musíš počítat s tím, že občas narazíš na nedostatek výkonu i u GTX 970 nebo R9 290. Bude to zejména u her, které nevyužijí více než jedno výpočetní vlákno. Naopak u her, které těch vláken využijí více, může tento procesor dobře sekundovat i GTX 980 a R9 290X. A budoucnost by měla být více nakloněna využití více jader procesoru (zejména s příchodem DX12), takže bych na procesor nehleděl a grafiku vybíral podle finančních možností tu nejvýkonnější.

[nas]

Ok

Vidím to na tu 970 od MSI.