Asus USB 3.1 Type-A a Type-C - možný test

[flanker]

USB 3.1 a vše co potřebujete vědět. Co jsem se dočetl, mnoho pseudo USB 3.1 nejsou plnohodnotné USB 3.1 co do přenosových rychlostí, protože využívají jen x1 linku místo dvou (a tudíž poloviční rychlost). Tohle ASM však Asus desek je navedené přímo na dvě PCIe linky, takže OK...Teoretická rychlost až 10 Gb/s. V praxi pak zvyšuje přenosové rychlosti USB 3.1 boost (bylo i na USB 3.0 deskách Asus a později i zbylých některých výrobců)

"Two USB 3.1 solutions available
1) USB 3.1 2-port Card: dual popular, backwardly-compatible Type-A
2)USB 3.1 Type-C Card: new, future-proof reversible Type-C connector"

https://www.youtube.com/watch?v=wHQfI368Nj8

Nejspíš na krátký test nějakou Z97 s implementací Asmedia USB3.1 získám, tak jsem zvědavý, co to udělá s rychlostmi.

[flanker]

Popis typu A a C k deskám



Podpora Asus desek a potřebný BIOS
http://www.asus.com/microsite/mb/best_usb31_solutions/

karta prý bude stát 40 dolarů a dostupnost za dva týdny (karta pracuje fyzicky s x2 linkami PCIe), kodek je ASM1142, který zporstředkovává na dedikované kartě funkcionalitu. Kontrolér umí pracovat jak s PCIe 2.0, tak s 3.0 (asi se to musí jen nastavit firmwarem).


V mém případě nejspíš budu omezen jen na USB 3.0 test a porovnání USB 3.0 vs USB 3.1 konektorů včetně funkce boost. Nicméně je možné, že mi pošlou i samotnoý speciální disk splňující USB 3.1 teoretické rychlosti. Osobně od budoucna doufám, že se více uchytí konektor typu A, alespoň v pure hardwaru .

[flanker]

prvně bude zkoušku nové Sabertooth, taková rychlovka. Deska ke mně dorazila na zápujčku na rychlozkoušku. Z prvního pocitu musím říci, že vypadá ve skutečnosti lépe, než na fotkách. Zétra či pozítří nahodím

[CageJ]

ja praveze dufam, ze ten USB 3.1 Type-C nebude tak skoro... to co predviedol Apple uz bol fail..
prakticky nekompatibiliny port s nicim... To je dalsi vystrelok ako Thunderbolt, ktory je asi vo vsetkom lepsi..
Skutocne nechapem preco uz USB 3.0 nemohol mat obojstranny Type-C standard...A k doskam rovno davat rovno aj prevodniky..

[DOC_ZENITH]

Protože USB 3.0 si hrálo na to že je nástupcem USB 2.0, a stejně jako 1.0 bude používat stejnej konektor že...

To také byla většina úspěchu toho rozhraní, propaganda jej protlačila jako něco co lidé už znaji.

Samo sebou to byla lež. USB 3.0 má v sobě 2.0 separé řadič s 2.0 konektory a vzadu jsou další 3.0 konektory, kde přenos probíhá po jinejch vodičích a jinak. Celé to rozhraní je shit, vzniklo z iniciativy tuny firem byla mezi nima i Nvidia a pod, intel tam nebyl a nic takového nechtěl, později to implementoval až jako nutné zlo. A narozdíl od TB nebo i starého Firewire je to CPU driven a bez DMA kanálu. Tzn piece of crap. To že se to prosadilo je jen dalšim důkazem že v IT vyhrává marketing nad technologií.

Jakou výhodu má USB 3.0 oproti mnohem staršímu firewire 800 třeba? Výrobní náklady? To jest asi tak vše. FW jde řetězit a větvit (na jeden port napojim více zařízení, pokud tam napojim vícero disků můžu nahoti RAID 1 a komunikace bude probíhat mezi disky, nebude zatěžovat linku z/do PC!), přenos je full-duplex, má DMA kanál a datové přenosy probíhaj přes něj (nezatěžuje CPU, v tomto ohledu je to stejné jako kdyby disk byl na satě v PC), lze s nim safe spojovat PC, lze z něj i bootovat (pokud to OS umí, ala to um ívše krom win protože Ms do WIN8 bojoval proti OS na removable médiích), má mnohem větší tleranci a schopnost dodávat napětí, funguje na mnohem delší vzdálenost, dokáže emulovat ethernet, včetně možnosti network bootu. Reálná rychlost 1 onekotru je +- 400MB/s.

A toto je prosím rozhraní z roku 2002!!!!

USB bylo vždy také přenborník v teoretickej číslech, stačí si porovnat prostupnost USB 2.0 a starého FW 400 a pak reálnou přenosovou rychlost zařízení tam připojenejch, protože USB má obrovskej pracovní overhead a u 3.0 se v tomto nic nemzěnilo. A toto se nám rozšířilo... tenhle krám...

[semmtex]

Mě by zajímal praktickej rozdíl oproti 3.0. A zda na tom funguje featurka pro zrychlení jak mají Asus desky

[flanker]

to právě chci zkusit a eventuálně i vytížení CPU. Trochu škoda, že i7-5960x je dost silný CPU na to, aby nebyl tímto nijak limitován .
S tím firewire - ty vyrobní náklady dnes v IT pro amsy hrají dost roli, takž možná i proto...A obecná popularita USB. Když někomu řekneš USB konektor, bude to vědět i moje máma , ale když řekneš firewire - už moc lidí si konektor ani nebude umět představit

[flanker]

Pro první zkoušku jsem dostal na zápujčku Asus Sabertooth X99 s USB3.1-A (má i své vlákno zde ve fóru, kde o ní píšu více)





Nás nejvíce bude zajímat IO desky a praxe

-zadní strana s IO výstupy. O tu tu hlavně půjde. Zleva doprava to jsou:
4x USB2.0, speciální USB pro připojení mobilua funkci TUF detective (monitoring, lehká správa), tlačítko pro BIOS flashback/vymazání paměti BIOSu, dvojice USB 3.1 typu A, 4x USB 3.0 a dva LAN konektory (jeden Intel I218V a druhý Realtek 8111GR) a nakonec vpravo audio výstupy+optika s podporou 7.1 zvuku

Pod krytem u USB 3.1 se skrývá toto. Je to Asmedia čip, konkrétně 1142, který využívá linku PCIe 3.0 pro dvojici konektorů USB 3.1.

[semmtex]

Bez mučení přiznávám, že jak vypadá FireWire jsem se musel zeptat strejdy Googla

USB c melo byt místo USB 3 a bylo by.

[flanker]

Tak otestováno se starší USB 3.0 flashkou. To prostě nebude limitace pro samotnou propustnost USB 3.0, chtělo by to podle mého odhadu velmi výkonnou USB3.0 flashku, jenže ty se cenově pohybují v cenové relaci přes 2k, jako např http://www.czc.cz/kingston-datatraveler ... 88/produkt

Musel jsem se tedy spokojit s mou asi 3 roky starou A data 16GB


Měřil jsem v programech AS SSD benchmark, HD Tune, ATTO disk benchmark a nakonec praktický výkon v kopírování složky o 2801 souborech z SSDčka na flash disk a pak jednoho velkého souboru na flashku. Tento test jsem vždy dělal třikrát po sobě, abych dosáhl relevantní hodnoty měření. Při každém měření byl flash disk zformátován. Takže sice pár blbých testů, ale čas to sežralo .


- pokud využíváme USB3.0/3.1 konektory, lze si vybrat mezi normálním režimem a nebo režimem Turbo. Jednoduše to v softwaru potvrdíme.

USB 3.0 konektor, test

- 93.82/22.74 MB/s


- 65 752/23 636 KB/s


- read 90.4 MB/s



USB 3.0 konektor+Turbo


- 99.79/22.39 MB/s


- 86 382/22 487 KB/s


- 91.1 MB/s



USB 3.1 konektor


- 99.76/22.38 MB/s


- 86 631/22 706 KB/s


- 91.6 MB/s



Zkoušel jsem i NTFS vs FAT a turbo v 3.1 (což už vzhledem k limitu flashky nemělo i tak smysl)




Nakonec samotné praktické testy v grafu



Výsledky se starší flashkou průměrného až podprůměrného výkonu jsou mezi konektory téměř identické. Jisté zlepšení je znát mezi normal a UASP režimem, ale pro využití USB3.1 je potřeba hlavně minoritně nová zařízení. Jedno takové mi bylo na test přislíbeno, ale zatím jsem otestoval alespoň s USB3.0 flashkou. Věřím, že přibližně za rok až maximálně dva bude mít USB3.1 jasné využití a tak kdo třeba nyní koupí verze desek s USB3.1, chybu s nimi neudělá. Je třeba mít ale na paměti, že v současné době si samotné konektory berou svůj výkon z PCIe přes externí čip Asmedia.

[flanker]

klasické zařízení USb3.1 stále v řešení ....

[dexterav]

sandisk extreme 64gb 220/200MB/s
za polovicu ceny toho kingstonu
tie flašky stoja viac ako podpbné SSD

[flanker]

mám tedy do ní jít?

[DOC_ZENITH]

220MB/s nebude i tak dost. To nezasaturuje i lepší USB 3.0 řadiče, bottlenekcovaly by to snad jen ty hrozný NEC. To bude chtítpočkat až se oběví ňákej solidnbí USB 3.1 externí box/redulkce a do ní napojit SSD.

Já tu tenhle Sandisk mam v 128GB verzi a defakto doahuju jeho teoretickejch hodnot na ňákém Radom případném USB Fresco řadiči co mam na X79.

[dexterav]

ja som moc nemyslel na tie rýchlosti ako skorej na cenu/kapacita/výkon oproti tomu kingstonu
to UB3.1 snád len cez externé SSD