i7-8700K vs Ryzen 7 1800X ? co je lepší

[dexter27]

Ahoj všem, byl jsem rozhodnut pro Ryzen 7 1800X, ale teď vyšel I7-8700K, tak nevím co by bylo lepší, oba stojí podobně včetně desek. Co by jste brali ? 50% běžná na PC, zbytek render 3D, photoshop a hraní her. Díky

[racecar]

i7.

[Dithius]

1) 1800X bych nebral ale více bych se koukl na 1700X který jde dotaktovat na 4 GHz a pak se setře i onen 1800X stupeň protože žadný Ryzen nejde moc za 4 - 4,1 GHz. Non-X verze zase většinou končí před metou 4 GHz = 3,8 - 3,9 GHz proto doporučuji 1700X. ale pokud narazíš na dobrý kus 1700 a dostaneš ho na 4 GHz opět ušetříš a poměr cena/výkon je o to více fain

2) pokud hodně hraješ tak 8700K bude skvělou volbou hlavně s OC. Kdyby jses nebal tzv. Delidu,tak rozhodně bych šel do 8700K

Záleží čemu fandíš více... mě se libi 8700K ale protože chci podpořit AMD tak koupím Ryzena protože AMD se povedl a chtěl bych podpořit konkurenci

[Banana]

Ryzen je velice povedeny procesor, jenze jeho takt konci u 4GHz.Coz 8700k o dost prekonava a tim dava hrubou silu i do renderingu.Ve vetsine beznych renderovacich programech je plus minus na stejno jako 1800X (4GHz Ryzen vs. 5GHz Intel).
V tento moment je 8700k asi nejlepsi procesor pro bezny uzivatelsky mix.

Ps. Taky chci podporit AMD koupi ☺

[racecar]

Vy ste tu dobra charitka. Ja vacsinou kupujem co je lepsie alebo sa mi oplati viac.

[Blue Storm]

Je to tak, jak říká Dithius, pokud se budou hrát hodně i hry, tak určitě 8700K, pokud na hrách moc záležet nebude, potom klidně Ryzen s lepším poměrem cena/výkon.

[HafanPetr]

Intel bude na stejném výkonu zřejmě vždy o něco dražší, protože platíš za značku. Tím spíš ovšem nechápu, proč např. místo pájky, používají nějakou pastu, která samozřejmě časem ztrácí na účinnosti.

[Raikkonen]

Doby domácí výměny procesoru v deskách jsou dávno pryč. Kdysi to smysl mělo, když byly nárůsty výkonu během třeba dvou let v desítkách %, ale kdo by v poslední době měnil procesor za 10k kvůli upachtěným pár %? Pár lidí by to možná udělalo, pár lidí si možná zpočátku koupili levnější procesor kvůli financím a pak by měnili, ale pravděpodobně 99,99% spolu koupených desek+procesorů už spolu navždy zůstane.

Ryzen je dobrou volbou pro velký multithread. Tento způsob využití je ale třeba jasně znát předem, protože jinak už zase přicházejí přednosti Intelu - tedy silný single, navíc nyní díky Coffee už ani ten multi u Ryzenu není o tolik lepší. No a pro hráče pak má smysl jít jedině do 8700K, případně ještě do 8600K s lepším poměrem cena/výkon. Většina her zatím ani nedokáže plně využít čtyřjádro, jen pár her zlepší výkon u šestijádra (8600K), ale u šestijádra s HT (8700K) je už nárůst prakticky nulový. 6c/6t u 8600K může být limitem u některých her tedy až za pár let, to ale už ten výkon bude zase překonaný novými generacemi.

Kdo tedy chce nej na hry a všeobecné používání, tak zvolí 8700K, pro nejlepší poměr cena/výkon pak 8600K a nakonec kdo potřebuje a využije silný multithread, tak zvolí Ryzen.

[ArgCZ]

já mam teda 16ti vláknovýho řízka doma a nějak neumím najít hru ve svým repertoáru kde bych neměl přebytek CPU výkonu i na těch 3.2GHz co běží a chladí ho box na 63C při 900rpm , možná ve dvou co mám dovede spadnout na 65FPS když je zle, mě jednoznačně chybí GPU výkon a pochybuju že se v budoucnu něco na tom bude měnit, zkuste investovat do něčeho co je přínosný pro vizuál, třeba do zobrazovadel protože když já dneska kouknu na FHD 24" monitor, tak mi nezbývá než "velebnosti jdu blejt"

na hry ho ale neberte lidi, nedává to

abych se dotkl tématu tak podle dotazu to nevypadá že by 1, chtěl taktovat, 2, chtěl delidovat, 3, bylo hraní her hlavní činnosti nebo snad dokonce jedinou, takže mě vychází jako dobrá volba Ryzen 7 1700X +B350 deska a nějaký 3000MHz RAM za rozum

[havli]

Nic proti, ale 65 fps rozhodne neni prebytek vykonu. Doba pokrocila a 60 Hz opravdu uz neni ten komfort, co driv byval a ne vsichni touzi po sledovani 4k slideshow na zalagovane TV. Kdyz uz se investuje do zobrazovadla (jako treba 144 Hz WQHD), tak je potreba to podporit i odpovidajicim CPU.

Neni nutne taktovat, ani delat delid, staci zapnout na desce turbo pro vsechny jadra na 4,7 GHz (dost mozna to je i default) a jede se. 1700X za 10k nebo 8700k za 11k... to uz je skoro fuk. V renderingu bude vykon prakticky plichta, ve photoshopu pocitam vyhraje i7 a ve hrach urcite.

Pokud clovek neplanuje stroj vylozene na 100% MT zatez / pokrocile sifrovani / chce pouzit ECC, tak je Ryzen dneska uz prekonany.

[Stratos]

rozdil ve hrach mezi 1700X a 1600X je minimalni takze jemu 1600X bohate staci + levna B350 deska za 2500,- a ma usetrenejch penez jako prase, ktery muze vrazit do poradnyho monitoru..

[alienGT]

Porad se to toci jen kolem ceny. Chces li mit pocit velkého
MT vykonu, tak Ryzen, pokud neresis smesnych 5000 na platformě a chces to nejlepší na hrani, vezmes 8700k. Pokud resis 5000, tak si stejne nekoupís WQHD IPS 144+ za 20ku ze? Argumenty typu: je mi jedno, jestli mam 130 nebo 150FPS, jdou potom mimo.

[Krteq]

Na práci a občasný hraní Ryzena, čistě na hraní Core. Jednoduchý.

[alienGT]

Na práci a občasný hraní Ryzena, čistě na hraní Core. Jednoduchý.

Podepisuju. Ryzen je universal, I7 ja na hry Top.

[ArgCZ]

Nic proti, ale 65 fps rozhodne neni prebytek vykonu. Doba pokrocila a 60 Hz opravdu uz neni ten komfort, co driv byval a ne vsichni touzi po sledovani 4k slideshow na zalagovane TV.

jn od doby vydání Ryzena to jistě není komfort, co taky zbývá havli žejo, ještě že bylo jak z toho patu se starším HEDT ven v podobě 7700K, málem ti to narušilo antiAMD auru

[Spring]

Na práci a občasný hraní Ryzena, čistě na hraní Core. Jednoduchý.

"Jednoduchý" řešení s reálnými základy, nebo jde o čistě subjektivní nástřel?

[havli]

jn od doby vydání Ryzena to jistě není komfort, co taky zbývá havli žejo, ještě že bylo jak z toho patu se starším HEDT ven v podobě 7700K, málem ti to narušilo antiAMD auru

Nevim, co tady resis - tema zni jasne a pro ty vyjmenovane cinnosti zkratka 8700k je lepsi. Btw, taky nevime co konkretne za program se skryva pod "render 3D"... jestli neco vyuzivajici AVX2, tak uz Ryzen nebude moc zarit ani tam.

A moje nakupy CPU nech napokoji, moje duvody jsou ciste racionalni a zalozene na (pomerne specifickych) pozadavcich. Asi se ti to tezko chape, ale znacka CPU pro me neni dulezita, pouze vykon v konkretnich aplikacich, stabilita, bezproblemovost platformy, atd. Podle toho padla volba na 7700k, protoze v tu dobu (cca pul roku zpet) nejlip splnoval stanovene cile. Dneska uz by to byl 8700k, ale zase se neda upgradovat kazdych pul roku... Az AMD bude mit CPU podavajici ve vsech aplikacich vykon jako 5 GHz 8700k ( nebo lepsi) a bude k nemu nabizet vychytanou, proverenou platformu, klidne si ho koupim.

[ArgCZ]

zameť si před vlastním prahem, já tebe řešit nazačal první, ale samozřejmě celá ta tvoje reakce jenom dokazuje že mám pravdu, zapomeň že kdy AMD a Intel vydaj stejný platformy co budou všechno do puntíku umět stejně jen jeden vše poměrově rychleji, taková věc není podle mě reálná takže vždy bude v tvých preferencích kam uhnout neboj

[havli]

Zase tolik toho nechci - top herni vykon a solidni aplikacni vykon (zejmena v AVX2). A pochopitelne nemam zajem resit jestli PC nabehne hned nebo az po 5 restartech, coz na AM4 pri snaze jet DDR4 3000+ neni zase uplna vyjimka (staci tady nakouknout do sekce desek). Verim, ze takovy CPU by AMD klidne nekdy vyrobit mohlo. Ostatne K7 a K8 v minulosti presne ten typ CPU byly (a oboje jsem vlastnil ), az pak se to zvrtlo do postupneho upadku vrcholiciho Bulldozerem. Ryzen sice zacal cestu zpatky, ale porad jeste ztraci vic nez bych dokazal akceptovat.

[DOC_ZENITH]

Ryzen má potenciál. Jeho architektura má v jádru ihmo vyšší IPC než Intel, ale maj velké bottlenecky. AVX je slabé, ale to je vedlejší vedle špatného cache systému a děleného CPU na 2 bloky, pokud by se jim podačilo toto odstranit tak by to rázem v hrách dominovalo, protože samotná FPU je velice silná.