Virový potenciál Linuxu
- ElCon
- Začátečník
-
- Registrován: 22. zář 2004
- Bydliště: Brno - Centrum
- Kontaktovat uživatele:
Virový potenciál Linuxu
Vodevšad furt slyším, že Linux je bezpečnější etc. Tak by mě zajímalo, jestli je méně napadnutelnej než samotnej windows. Kdyby byl Linux standart, byl by pořád stable ? Nebo by padnul stejně jak win ?
wAr3z. p0m0zT3 v b0jI, kT3rý j3 zDáNliVě pR0hRaNý
- johny128
- Začátečník
-
- Registrován: 10. úno 2004
ale ze by bol daky stable... 
...sak nedavno koloval jeden script ktory dokazal zhodit celu masinu a stacilo ti mat zakladne prava, hehe - miho
- Čestný člen
-
- Registrován: 29. kvě 2003
- Bydliště: Orlová-Lutyně
Na bezpecnost linuxu se sklada mnoho veci. Jednou z nich je samozrejme i mensi rozirenost a vetsi prumerna uvedomelost uzivatelu (jednoduchy ukazatel- naprosta vetsina uzivatelu windows bezne pracuje pod uctem s admin. pravy v linuxu temer nikdo). Toto ale nejsou zadne menecenne duvody- dokud trvaji muzu si jich uzivat plnymi dousky.
Dalsim duvodem je otevrenost kodu. V delsi perspektive se to ukazuje paradoxne jako vyhoda. Sem bych zahrnul i rychlost vydavani bezp. zaplat.
Dale bych zde zminil neuveritelnou bohatost verzi jak jadra tak programu a knihoven o HW platformach nemluve. Nesmirna vyhoda. Ikdyby mel linux 90% podil tak porad to nebude tak chutny kousek jako windows. Napsat v takovem prostredi univerzalniho vira aby se mohl efektivne sirit je pocin vskutku narocny. Toto se tyka i pripadnych exploitu- pokud se dnes najde dira v nejake windowsi knihovne pouzivane pro renderovani HTML tak je ohrozen kazdy uzivatel windows. Pokud se toto stane na Linuxu tak je ohrozeno par %
kteri zrovan pouzivaji tuto knihovnu. Windows je hodne monokulturni a i v prirode je omu tak, ze monokultury maji problemy. Pro priklady neni treba chodit daleko v case ani prostoru. Tatry, jeden druh stromu a trocha vetru= katastrofa.
Linux (jako vetsina ostatnich UNIX-like) systemu je puvode serverovy system a od zacatku se u nej na bezpecnost myslelo. Takze tady jsou tradice, na kterych lze stavet. UNIX-like systemy maji za sebou mnohem delsi evoluci nez Windows.
Uff, no snad jsem to nejdulezitejsi podchytil
Z meho pohledu nejdulezitejsi je- otevrenost kodu a diverzifikace tedy velmi siroke spektrum bezne pouzivanych aplikaci, ktere delaji totez.
Dalsim duvodem je otevrenost kodu. V delsi perspektive se to ukazuje paradoxne jako vyhoda. Sem bych zahrnul i rychlost vydavani bezp. zaplat.
Dale bych zde zminil neuveritelnou bohatost verzi jak jadra tak programu a knihoven o HW platformach nemluve. Nesmirna vyhoda. Ikdyby mel linux 90% podil tak porad to nebude tak chutny kousek jako windows. Napsat v takovem prostredi univerzalniho vira aby se mohl efektivne sirit je pocin vskutku narocny. Toto se tyka i pripadnych exploitu- pokud se dnes najde dira v nejake windowsi knihovne pouzivane pro renderovani HTML tak je ohrozen kazdy uzivatel windows. Pokud se toto stane na Linuxu tak je ohrozeno par %
kteri zrovan pouzivaji tuto knihovnu. Windows je hodne monokulturni a i v prirode je omu tak, ze monokultury maji problemy. Pro priklady neni treba chodit daleko v case ani prostoru. Tatry, jeden druh stromu a trocha vetru= katastrofa.
Linux (jako vetsina ostatnich UNIX-like) systemu je puvode serverovy system a od zacatku se u nej na bezpecnost myslelo. Takze tady jsou tradice, na kterych lze stavet. UNIX-like systemy maji za sebou mnohem delsi evoluci nez Windows.
Uff, no snad jsem to nejdulezitejsi podchytil
Z meho pohledu nejdulezitejsi je- otevrenost kodu a diverzifikace tedy velmi siroke spektrum bezne pouzivanych aplikaci, ktere delaji totez.127.0.0.1, sweet 127.0.0.1
- ElCon
- Začátečník
-
- Registrován: 22. zář 2004
- Bydliště: Brno - Centrum
- Kontaktovat uživatele: