Stránka 1 z 1
Poraďte kterou z alternativ?
Napsal: ned 16. led 2005, 14:19
od jixjox
Kamos upgraduje komp a rozhoduje se mezi těmahle možnostma:
1) athlon 64 2800+, deska socket 754 (nforce3) hdd seagate sata 160GB a nějakou grafiku cca 3000,-
2) celeron + deska socket 775, stejný disk jako výše a grafiku do pcie.
Obě možnosti vycházeji cenově celkem stejně. Já bych asi sáhl po první variantě. Kámoš ale argumentuje že v případě 2 možnosti:
za stejný peníze dostane kvalitnější čipset, sběrnici pcie, přetaktovaný procík bude mít solidní hrubý výkon (pro ripování dvd) a potenciál upgradu je do budoucna vyšší než v případě ad 1.
Jak byste se rozhodli vy??
Napsal: ned 16. led 2005, 14:32
od koulos
Z těhle dvou bych taky dal druhou možnost - socket 754 je pasé, ale jinak bych bral athlon 64 3000+, deska na socket 939 a disk hitachi 7K250 160GB SATA
Napsal: ned 16. led 2005, 14:34
od Marian
Az tak pase nie ja ani s754....volil bych 1.
A aku si predstavujes grafiku PCIE do 3000 Kc ?
Napsal: ned 16. led 2005, 14:36
od ManchesterUnited
volil bych taky první možnost i když je to s754. kdyby moh taky bych došetřil na s939, myslim si že takovej cenouvje rozdíl mezi s754 a s939 zase neni. s754 neni pase a pokud ten kámoš nepotřebuje mít každej půlrok novej procesor a upgraduje spíše každý dva roky tak si myslim, že s754 nevadí
Napsal: ned 16. led 2005, 15:27
od random
Zalezi co od toho ocakava....., ako uz bolo pisane vyssie az tak pase nieje ani s754 ( najme ked clovek neupgraduje kazdych par mesiacov.... ) ...... pri dobrom zladeny komponentou by to tiez nemusela byt zla volba....
Vyhoda 775 + PCIe je vsak zrejma..... lepsia dostupnost niektorych modernejsich grafikych karfiet ( + niekdy aj vyhodnejsia cena.... ) .... mozno mierne vyladenejsia platforma ....
ja osobne by som mozno pouvazoval o variante 2 ....., pricom grafiku by som aspon mierne priplatil napr. za obicajnu 6600 ...., uz dnes sa predava za super cenu a jej potencial na pretaktovanie je naozaj nadpriemerni....

Napsal: ned 16. led 2005, 16:28
od JanHavlicek
Já bych byl rozhodně pro možnost 1, tedy AMD 64. Rozdíl mezi 754 a 939 zas není až tak markantní, takže i ten 754 je OK. Celeron nebrat, protože to je prostě Celeron, tedy kancl CPU a ani přetaktem ty L1 & L2 cache nezdvojnásobíš
Napsal: ned 16. led 2005, 16:30
od jixjox
Varianta 2 - asi lepší chipset a z hlediska upgradu perspektivnější. Nelíbí se mi na ní ale koncepce socketu 775 - to uchycení chladiče a piny na desce se mi zdají celkem debilní.
Jo a taky jak je to s teplotou toho celeru - to pc pojede často nepřetržitě celý den (amd tady má velký plus díky cool & quite)
Napsal: ned 16. led 2005, 16:39
od NoTHX
neni celeron jako celeron, ten posledni se myslim docela poved, ale stejne bych sel asi do AMD64, ale kazdopadne bych si nasetril na 939
754/939
Napsal: pon 17. led 2005, 14:00
od JanoS
Posledné Celerony D sú určite lepšie ako klasické P4 celerony so 128K cache /tie stály za hovno/ ale myslím že na Athlon 64 sa nechytajú ani tie. Mimo to neviem aký zmysel má meniť CPU alebo MB každé dva roky pokiaľ s tým nie sú problémy. Taký krátky upgradovací cyklus je skor pre tých čo nevedia čo s peniazmi. Veď za posledný rok a pol sa procesory moc neposunuli /z 3200 na 4000/ !