ATA / SATA / NCQ - co vzit ??

Zeb · Příspěvek od **Zeb** » čtv 27. led 2005, 18:59

Chtel bych se zeptat, co vzit za HDD
muj favorit je 160GB Hitachi - nevim, ale jestli ata, nebo sata

Dnes sem se ale docet, ze disky s podporou NCQ sou rychlejsi, nez klasicka SATA - v cenovy relaci mi jako jedinej kandidat zustal Seagate Barracuda 7200.7+ ST3160827AS - 160GB NCQ SATA na strankach segate http://www.seagate.com/products/interfa ... ility.html sem se ale docet, ze moje deska (A7N8X-E Deluxe) plne nepodporuje NCQ - jak se to teda projevi ve vysledku ?? Bude NCQ disk rychlejsi ?? Nebo doporucujete uplne jinou alternativu ??

Allatutti · Příspěvek od **Allatutti** » čtv 27. led 2005, 19:07

urcite bych sel do SATA, Pokud tvoje deska NCQ nepodporuje nejspis ti to pobezi bez toho, jinak ber seagate, lepsi pristupova doba

, a hlavne sata kable jsou kulaty a nezabiraj tolik mista

random · Příspěvek od **random** » čtv 27. led 2005, 19:13

Ja osobne by som isiel radcej do Hitachi ... Sata/Pata.. je hlavne na tebe...! Vykon je rovnaky......, vyhoda Sata je jasna... mensie/praktickejsie kable...., pata mozno o par korun nizsia cena...!
Ak tvoja doska NCQ tak disk samozrejme tuto technologiu nepouzije... pre jej pouzitie ju musi podporovat ako disk tak aj radic......

TomV · Příspěvek od **TomV** » čtv 27. led 2005, 19:30

Allatutti píše:jinak ber seagate, lepsi pristupova doba

Lepší Seagate, než Hitachi ??? Ha ha ha...

Allatutti · Příspěvek od **Allatutti** » čtv 27. led 2005, 19:58

TomV píše:
Allatutti píše:jinak ber seagate, lepsi pristupova doba
Lepší Seagate, než Hitachi ??? Ha ha ha...

http://www.czechcomputer.cz/product_com ... tno2=28269

Tak nevim

Axis · Příspěvek od **Axis** » čtv 27. led 2005, 20:15

Allatutti píše:
TomV píše: Lepší Seagate, než Hitachi ??? Ha ha ha...
http://www.czechcomputer.cz/product_com ... tno2=28269

Tak nevim

Teoria, je teoria, ale neni nad prax

Zeb · Příspěvek od **Zeb** » čtv 27. led 2005, 22:00

Asi pujdu do SATA Hitachiho - uz jen kvuli tomu, ze nemam volnej PATA kabel

Par lidi mi ale tvrdilo, ze i kdyz deska primo nepodporuje NCQ, tak i tak by mel bejt ten disk rychlejsi nez klasicka SATA

Dal sem slysel, ze klasicky SATA disky sou vlastne PATA s integrovanou SATA redukci
Je na tom neco pravdy ??

random · Příspěvek od **random** » pát 28. led 2005, 08:04

Zeb píše:Dal sem slysel, ze klasicky SATA disky sou vlastne PATA s integrovanou SATA redukci
Je na tom neco pravdy ??

Je to tak...... prva generacia Sata diskov boli vlastne len upravene Pata verzie diskov

.... takze jedina vyhoda bol len tensi kablik na pripojenie .... Niektore Sata verzie diskov mali dokonca nizsi vykon ako ich Pata kolegovia...., prave Pata-Sata prevodnik v niektorych pripadoch mohol aj za mierne spomalenie disku .....
S postupom casu sa vsak toto riesenie bude podla mna vytracat... a je mozne ze v buducnosti to bude prave naopak

.........

van Bellen · Příspěvek od **van Bellen** » ned 30. led 2005, 18:21

da sa nejako podla popisu alebo inak zistit ci je disk 1.generacie?

jirka01 · Příspěvek od **jirka01** » úte 1. úno 2005, 13:55

Každej koho já znám a má disk sata, tak na to pěkně nadávaj, že se to pořád s*re

Mike.Ace · Příspěvek od **Mike.Ace** » úte 1. úno 2005, 15:30

jirka01 píše:Každej koho já znám a má disk sata, tak na to pěkně nadávaj, že se to pořád s*re

já mam sata disk a nestěžuju si

jirka01 · Příspěvek od **jirka01** » úte 1. úno 2005, 15:36

tak to máš asi dobrej kousek

bůh ví co maj oni za srá*e

hlavně když ti to funguje

Zeb · Příspěvek od **Zeb** » čtv 3. úno 2005, 07:49

Nj, jenze ja nemam jinou moznost - na PATE uz mam 4 veci - takze bud PATA disk+radic a nebo levnejc SATU

Elektron · Příspěvek od **Elektron** » čtv 3. úno 2005, 08:48

Mam 250GB Hitachi a sem naprosto spokojen... tichej, rychlej a toho mista v Case....

(pro objektivnost v case mam jeste Barcu IV 60GB a Barcu V 120GB vsechny maj 8MB cache)

Vubec bych se nebal do toho jit, ono je to tak trochu jako s LCD a CRT kazdy chvali svuj ocas... LOL
A nejvic ti co ty LCD(SATA) nevideli a nemaji s cim srovnat.

No flame.
Ber to jako moji osobni zkusenost.

Marcelino · Příspěvek od **Marcelino** » čtv 3. úno 2005, 15:31

hmm, tak doba pokrocila, takze "klasicka otazka" :
AKY je dnes na trhu najtichsi cca 160GB SATA HDD - vykon ma nezaujma - podstatne je jedine TICHO

TomV · Příspěvek od **TomV** » čtv 3. úno 2005, 15:39

jirka01 píše:Každej koho já znám a má disk sata, tak na to pěkně nadávaj, že se to pořád s*re

Vždyť je to blbost... Spousta lidí kolem mně má SATA a i já jsem s tím několik kompů stavěl (všechny s diskama Hitachi) a nikdy žádný problém...

Zeb · Příspěvek od **Zeb** » sob 5. úno 2005, 16:54

A jak je to teda s tim NCQ ?? Vyplati se vzit NCQ disk na desku, kera primo nepodporuje NCQ ?? Bude to ve vysledku rychlejsi, nebo stejny jako SATA ??

Příspěvek od **Don** » ned 6. úno 2005, 15:26

rozdil je prakticky zanedbatelny... samo ze to ncq ti nepude... musi to podporovat jak disk tak deska... ja osobne uz mam favorita... www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=28750

Houmi · Příspěvek od **Houmi** » pon 7. úno 2005, 22:13

Zeb píše:A jak je to teda s tim NCQ ?? Vyplati se vzit NCQ disk na desku, kera primo nepodporuje NCQ ?? Bude to ve vysledku rychlejsi, nebo stejny jako SATA ??

hele, ale ten tvuj favorit hitachi 7K250 SATA tutove NCQ nema, protoze je to sata 1. generace s prevodnikem Marwell. NCQ bude mit az nova rada T7K250. takze bych to neresil.
sam planuju koupit 7K250 PATA 160 GB 8MB. doufam, ze nezklame

K!ll3r · Příspěvek od **K!ll3r** » pon 7. úno 2005, 23:04

takze od zacatku celej tenhle thread je blbost , to same vam potvrdi mawa jako diskar , vse co tady pisete jsou famy , marketingovy kraviny atd

za prve rozdil mezi SATA a PATA je ohledne vykonu 0% , jak sami vite i nejrychlejsi disky vam daji max 50mb/s i blbej raptor da max 85mb/s ci neco kolem teto hodnoty , IDE ma maximum 133mb/s jenze diky vlivu ruznych CRC kontrol atd mate maximum cca 112mb/s v realu , takze SATA nema smysl coz je logicke a staci myslet , proc jsou nektere SATA disky rychlejsi nez PATA? odpoved je jednoducha , jde pouze a pouze jen o nastaveni parametru disku AAM , CRC kontroly a ruzne dalsi veci , pokud byste vzali uplne stejne disky PATA a SATA a nastavili stejne parametry dostanete presne stejny vykon !

dal NCQ dalsi marketingova kravina ala AGP8x , vsichni vite jak funguje NCQ ze

, jenze pravdepodobnost, ze budou data shromazdena za sebou tak, aby bylo vyuzito NCQ je mene nez 5 procent ! , co z toho plyne? diky slozitejsim CRC kontrolam a dalsim ficurkam , je ve zbylych 95 procentech NCQ disk pomalejsi nez disk bez NCQ , ve vysledku dostaneme znovu rozdil 0%

coz je velmi vtipne ze

ad ty blbosti, ze SATA odchazi drive atd k tomu nemam co dodat