PCTuning fórum

Prosímvás, kdyby se porovnala sestava:

CPU: AMD Athlon 64 2800+ BOX - (1,8GHz, 64bit), Socket 754
MB: MS K8N Neo-FSR
(nForce3 (FSB 800), 3xDDR (400), 5xPCI, AGP (8x), audio 8 k., SATA, RAID, GLAN)
GPU: Radeon 9550 - 128MB DDR, AGP 8x, TV-OUT, VIVO, DVI 1779

a

CPU AMD Athlon 64 3000+ BOX - (1,8 GHz, 64bit, jádro Winchester), Socket 939
MB MicroStar RS480M2-IL - ATI Xpress 200 (ATI RS480 (2GHz HyperTransport), 4xDDR (400), 3xPCI, PCI-E x16, audio 6 k., SATA, RAID, LAN, Firewire)
GPU (integrovaná v MB): ATI Radeon X300

Co z toho vyjdé lépe? Co je výkonnější? Protože s použitím levné desky od ATi by byla sestava se socketem 939 o 600,- levnější, nežli výše uvedená se socketem 754!!! Dá se integrovaná grafika x300 srovnávat s těmi nejlevnějšími kartami pro AGP/PCI-E?

Stále řeším dilema, jestli levnější s754 (proc+MB) a k tomu nějakou levnou kartu, nebo ten 939 s ATI...

No já bych spíš řekl, že když už takovej CPU do socketu 939, tak pořádně a nekupoval bych tuhle desku, ale nějaký MSI nebo Abita s nForce4 nebo VIA K8T890. Nemyslím si, že je ta deska s ATi nějakej super kup, kdo ví, jak na ní půjde taktovat, podle svethardware.cz moc ne ( http://www.svethardware.cz/art_doc-FC4D ... 769A1.html ), kdyby sis připlatil cca 900 Kč (což není mnoho), tak můžeš mít tuhle parádní desku s VIA K8T890 - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=30181

JanHavlicek píše:No já bych spíš řekl, že když už takovej CPU do socketu 939, tak pořádně a nekupoval bych tuhle desku, ale nějaký MSI nebo Abita s nForce4 nebo VIA K8T890. Nemyslím si, že je ta deska s ATi nějakej super kup, kdo ví, jak na ní půjde taktovat, podle svethardware.cz moc ne ( http://www.svethardware.cz/art_doc-FC4D ... 769A1.html ), kdyby sis připlatil cca 900 Kč (což není mnoho), tak můžeš mít tuhle parádní desku s VIA K8T890 - http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=30181

Je mi jasné, že osvědčenější čipy jsou větší jistota, ale mě by prostě zajímalo srovnání těchto dvou sestav. K těm 900,- ještě nutno přičíst min. 2000,- PCIe graf. kartu a to už je zas trochu rozdíl.
Každopádně - ony už jsou k dostání desky s čipy VIA K8T890? Já jen, že v CZC je pořád dodací lhůta neznámá... (stejně jako u ATIny)

A i kdyby - když vedle sebe postavíš tu Asus A8V-E Deluxe - VIA K8T890, kterou doporučuješ a tu MicroStar RS480M2-IL - ATI Xpress 200, kterou tu pořád dokola omílám - v čem je lepší? Rychlejší? Kvalitnější? V čem by se mi projevilo, že je deska s čipem od ATI levnější? Já se v těch technologiích nevyznám, ale přijdou mi podobné (omlouvám se zasvěceným :)...

No já doporučoval Abit AX8. Rozdíl je převážně v taktování, které na tý ATině nelze provozovat. Ta deska je takovej low-end do kanceláře, čemuž odpovídá i ta integrovaná grafika, na který si fakt nic nezahraješ. Taky ta velikost microATX není zrovna nejvhodnější

Na SHW i PCT testovali nejaky vzorek od MSI, kde zadne OC nebylo mozne nastavit, ale na zahranicnich serverech meli vzorky i primo od ATI, ktere sly taktovat v pohode. A ta integrovana grafika je na nove hry celkem nepouzitelna, s tou bych moc nepocital.

Já vím že tady nejvíc smrdí ta grafika, ale to bych pak dokoupil něco normálního do PCIe...
V čem je problém MicroATX? Vždyť se dá instalovat do Middletower casů, ne? Je problém s místem?
Opakuji, že nejspíš nebudu vychytávat taktování, nějak na to prostě nejsem ...