PCTuning fórum

Ahoj, jakou teplovodivou pastu koupit ? Jaká je nejlepší, co se týče kvality a výkonu v odvádění tepla? Mám na výběr: Cooler Master Gel Maker, Kryonaut Extreme a MX-6. U toho Kryonauta jsem slyšel, že vysychá a teploty jdou pak nahoru. Ten CoolerMaster také není špatný, v testech porazil i Gelid GC Extreme.

Každý má na to svůj ověřený a vyzkoušený názor, za mě osobně je docela fajn Noctua NT-H2

Popsáno to tady je, komplet několika stránkové téma.

Za mě AC MX-4 a nebo to co píše Dusan.

Osobne na nb a obyc starsi sestavy na udrzbu davam mx4 stale a ted na lepsi a vykonejsi a i u sebe mam uz delsi dobu na test pastu od evolveo ptero tc1 a zatim dobry. Srovnatelny dost s drahym Kryonautem za me.

Python.P - a rozdíl mezi MX-4 a MX-6? Všude je udáváno, že 6 je o 20% lepší, než 4.

Cooler Master Gel Maker je na prd, trpi na vytlaceni pasty z pod chladici plochy po nejakem case, coz se u Gelid GC Extreme nestava.
Pripadne vzit novinku od Thermal Grizzly - Kryosheet (nabizi vice rozmeru, je treba si premerit kolik budes potrebovat).

Mx4 furt má u mna najlepsi pomer cena/výkon. Skúšal som kade čo. Ale furt som ostal pri mx4. Nikdy má nesklamala. Nedávno na starý pc som kúpil na 8700k kryonaut. Po pól roku teploty boli vysie ako keď som ju aplikoval. Tá že dam mx4 Bo kryonaut mi vystačil na raz. Tak som použil mx4 ktorú som použil v roku 2018 na i 7 8700k,zatvoril som ju a použil zase v roku 2022. A teploty take iste ako čerstvo aplikovaný kryonaut

satanicek666 - taky chci použít MX-6 na 7800X3D. MX-6 by měla být o něco lepší, než MX-4. Jak funguje na 7800X3D? Jaké máš teploty?

V mojom popise máš cpu aj chladič. Co-30 teploty vvtestoch 80C v hrach teraz v lete do 70C a jeseň zima cca 65C do 900rpm chladič. Pasta mx4 a s mx6 nemam skúsenosť.

jikleser píše: ↑sob 8. črc 2023, 16:33 Python.P - a rozdíl mezi MX-4 a MX-6? Všude je udáváno, že 6 je o 20% lepší, než 4.

MX-6 je tady chvílí na to abych ji hodnotil. MX-4 používám léta a funguje...

Zkusím se zeptat tady, sice je tu už na tohle téma několik založených témat, ale.. Jak je to z hlediska nezávadnosti těch past? Měl jsem nějakou běžnou silikonovou (bílý silikon) a trochu lepší (šedý silikon), kupované ještě z GM(E). Pak jsem je nějak zkoumal a na obalu je uvedeno "pozor toxické pro vodní organismy" (člověk). Obecně tohle dát do pc v malém množství asi bude ok, pokud pasta neleze z chladiče / procesoru na všechny strany. Ale stejně se dlouhodobě zahřívá / vypéká. Samozřejmě je otázka, co drží emulzi pohromadě, aby nevyschla (chemie). Ale obecně si nemyslím, že se jedná o celkově a především dlouhodobě dobrý nápad.

Používal jsem ji na server, pak jsem nechal radši chladič bez pasty, u běžného PC používám Thermal Grizzly Aeronaut. Proto by mě zajímala obecná nezávadnost. Mám zkušenost, že není dobré mít na stole třeba laserovou tiskárnu (uvolňuje ozón) a znáte jak to smrdí v serverovně (vypalování hliníku, mědi, protipožární cokoliv).

Když je dobrá pasta a dobře udělaný PC, tak se nemá co vypékat...

Ohledně závadnosti, no košér to nebude, ale vzhledem k tomu jaké množství už jsem vyplácal a žádný problémy zdravotní nemám, tak bych to asi u běžného člověka co postaví 3 kompy do roka neřešil.

Jasný, oblizovat to nebudu...

Nejde o ochutnávky, ty by mohli zařadit třeba do nové řady X-Factor nebo na YT, ale o uvolňování zahříváním, vypařováním. Spoustu lidí tu psalo, že nějaká pasta časem vyschne, vytvrdne, apod. Bude to asi nejspíše těžká chemie, silikon je ještě celkem OK, ale třeba ten tekutý kov + příměsi proti vysychání, vytvrdnutí, apod.
(+ varování na obalu). Šetřil bych množství.

Kdysi mě někdo varoval před tím, že se ve výrobě PC komponent začíná vyskytovat olovnatá pájka a nevím jaká je nyní situace, šetří se úplně na všem a tohle zřejmě človek nikdy nepozná. Dost možná že půjde o jen o nejlevnější komponenty, ale takovou informaci výrobci nikdy neuvádí (nebo jestli se tam vztahuje nějaká norma?).