Stránka 1 z 1
Výpadek proudu při defragmentaci
Napsal: sob 19. úno 2005, 22:15
od NoTHX
Jista osoba racila vyhodit pojistky kdyz jsem provadel defragmentaci, pri naslednym startu pocitace probehla kontola "konzistence" disku a vyplivlo mi to klasicky par *.chk souboru, je nejak mozny zjistit ktere soubory byly poskozeny, tj. jestli si tahle kontrola dela nejaky log nebo tak neco...
//edit: je mozny ze to plati i pro XP?
http://support.microsoft.com/default.as ... s%3B131741
Napsal: pon 21. úno 2005, 20:44
od TotalTrum
zkus dát scandisk, skenovaní sektorů a automaticky opravoat chyby.A pak dej znovu defragmentaci.Stalo se mi to totiz taky....
Záleží na fat32/ntfs
Napsal: pon 7. bře 2005, 22:16
od cabman
Nejsem si jistý, ale myslím že ntfs by měl být bez problémů. Alspoň pokud při kopírování vypnete pc tak se nic nestane protože zafunguje žurnálování. Proto si myslím že u fragmentace to bude stejné?
Re: Záleží na fat32/ntfs
Napsal: pon 7. bře 2005, 22:19
od pavel.minarik
cabman píše:Nejsem si jistý, ale myslím že ntfs by měl být bez problémů. Alspoň pokud při kopírování vypnete pc tak se nic nestane protože zafunguje žurnálování.
problém je v tom, že žurnálování funguje na úrovni důležitých dat file systemu, normální soubory žurnálovány nejsou
nicméně výpadek proudu by neměl při defragmentaci způsobit žádné ztráty dat
Re: Výpadek proudu při defragmentaci
Napsal: úte 8. bře 2005, 07:50
od kuavik
NoTHX píše:Jista osoba racila vyhodit pojistky kdyz jsem provadel defragmentaci, pri naslednym startu pocitace probehla kontola "konzistence" disku a vyplivlo mi to klasicky par *.chk souboru, je nejak mozny zjistit ktere soubory byly poskozeny, tj. jestli si tahle kontrola dela nejaky log nebo tak neco...
//edit: je mozny ze to plati i pro XP?
http://support.microsoft.com/default.as ... s%3B131741
v tom linku pisou, ze defragmentator duplikuje prenaseny soubory, takze se pravdepodobne nic neztratilo a ty *.chk v klidu smaz

Napsal: úte 8. bře 2005, 07:58
od NoTHX
Jjj, schvalne sem zkusil nejakou sekvenci bytu z kazdyho *.chk vyhledat "fulltextem", tj. takove vylepsene vyhledavani, protoze pokud by nejaky soubor obsahoval tu samou (predpokladam ze je celkem mala sance ze by se jinde nasla stejna sekvence o velikosti 512B), tak je v poradku nebot zafungovalo ono duplikovani, vse je OK!

poškození disku při defragmentací?
Napsal: úte 8. bře 2005, 10:29
od ka-spel
Je možné, že při stealt defragmentaci (O&O) zcela zaplněného disku (200 SATA Maxtor 9) na který se v tu chvíli i zapisovalo (DC++) mohl odejít disk. Stalo se mi to před pár měsíci, kdy jsem spustil tuto defragmentaci přes noc a ráno nešel disk nahodit. Dal jsem disk na reklamaci. Data z toho dostali, ale prodejce ho vyreklamoval za nový model 10.
Napsal: úte 8. bře 2005, 12:08
od Luks
Mě disk taky chcípnul při defragmentaci pomocí O&O

Napsal: úte 8. bře 2005, 12:19
od NoTHX
Vzhledem k tomu, ze na disku nemivam zrovna moc volnyho mista, tak s OO sem zrovna moc spokojenej nebyl, pravda trochu to pomohlo ale ne o moc, takze idealniho stavu bych dosahl po "multipass", na coz nemam cas ani naladu. Skvelej soft je PerfectDisk, nejen ze to da hned napoprvy, ale umi zdefragovat swap, hiberfil, MFT, atd... proste vsechno, vrele doporucuji!
Napsal: stř 9. bře 2005, 23:22
od Luks
Neumím anglicky tak se ptám....Co znamena u PerfectDisku ''SmartPlacement'' a ''Defragment only''?

Napsal: čtv 10. bře 2005, 07:29
od ka-spel
Umí defragmentovat swap i ten defrag od Sisinternals?