PCTuning fórum

Poslední dobou se nám toho moc neděje v počítačovém světě, tak sem se rozhodl udělat menší testík.
u AMD platformy se kritizuje vysoká idle spotřeba.
viz
https://www.techpowerup.com/review/amd- ... 3d/22.html
Tady má intel 58W a Ryzeny 90W

Samozřejmě i dual CPU může mít o něco vyšší spotřebu ,ale nemyslím že by ten rozdíl měl být velký když jádra v idle se uspávají a co je úplně zvláštní aby single CPU viz v tom testu měl stejný idle odběr jak dual CPU ,to by vlastně dokazovalo že mám pravdu že ty uspané jádra téměř nic neberou a že v tom testu je něco špatně.

Idle beru jako stav kdy PC nic nedělá. Jakýkoliv menší load nebo pohnutí s myší spotřebu samozřejmě zvedne ,ty jádra jsou opravdu extrémně citlivé ,ale zaměřuji se jen čistě na to když je PC nečinnosti, například když přes noc stahujete ze steamu nějakou velkou hru.

Několik příčin vyšší spotřeby:
Základní deska s vyšším čipsetem X870E (Dual-Chip) bude brát víc než B850/B840/870 (Single-Chip). x870E tu nemám ,takže nemůžu změřit ale myslím že přes 10W tam určitě rozdíl bude, skoro všichni to testují na nejdražších (Dual-Chip) deskách.
Už použití EXPO může zvednout o pár W spotřebu ,protože se zvedne napájení IO čipu ,proti defaultu.
Během léta ještě vyšlo pár nových ovladačů které upravují spotřebu čipsetů.

Pár mých poznatků z praxe:
U IO čipu mám sníženou voltáž na 1.128 - 1.144V , při použití EXPO vyskočí na 1,280V
PCI Express - Řízení stavu linky - Maximální úspora. Toto nastavení mi udělalo -10W
Vypnutí RGB na šesti ventilátorech, vodní pumpě a grafické kartě udělá -15W.
Když zapnu bílou RGB barvu +30W
Připojený IPhone 13 + 11W

Software
Steam který je stáhnutý v liště nežere skoro nic.
CPU-Z, GPU-Z každý z těchto programu zvedá v nečinnosti spotřebu o pár wattů. Discord klidně i 10W.

Tady přikládám obrázek. Na pozadí běží HW info které spotřebovává cca 3W + 8 otevřených tabů v Edge a Steam.


Můj idle je nyní cca 45W, což je polovina oproti TPU.
Je to můj drobný návod jak snížit spotřebu na AM5 pro ty co nevypínají počítač. Snad se mi v budoucnu povede pořídit nějakou intel platformu a otestovat, tam bych řekl že ty jádra nejsou tak citlivá na nízký load jako u Ryzenu.

Udělat si z PC pouťový kolotoč RGB světýlky a pak řešit idle spotřebu

Tyhle testy (nejen TPU) tam mají obvykle něco jako 5090, 1kW+ zdroj (i kdyby to byl platinum tak na malém odběru bude účinnost mizerná), frekvence a tedy i napětí vyhnané na max atd.
Pro idle spotřebu (absolutní hodnotu tam kde na tom záleží) je to naprosto nepoužitelné.
Je to použitelné jen hrubě orientačně na to co bere víc a co méně (pokud mají ve všech testech stejné sestavy).

Je mnoho lidí co nevypínají počítač ,takže se jim to může hodit. Jen sem chtěl poukázat na to že i AM5 může být úsporná.
A to jaký zdroj tam mají je v celku jedno ,protože když to na intelu může "žrát" ~55W tak nevidím důvod aby na AM5 to nebralo stejně.
Klidně to tu můžou další kolegové vyzkoušet.

Řešil jsem něco podobného s AM4 a 5800X3D (1 CCD), kdy v recenzích měli i 30+W v idle, ale já naměřil pod Windows 18W i s různými agenty/daemony (Steam, HWinfo atd.) a pod Linuxem 15W.

Co jsme tam řešili, tak zálěželo i na desce apod.

Na AM5 se pálí cca 20W jen tim že máš chipletovej CPU, když tam dáš monolytické APU tak je idle hned menší. Obecně ty mainstream platformy žerou mnohem více než by bylo zdrávo, protože jsem s 64C Epycem a 8-kanálovejma RAM byl na 65W idle , což v porovnání s těma plečkama co máme v mainstreamu je ňák odd, prostě žerou mnohem více než by měly. U Intelu to neni tak zlý ale peaky v úspornosti dosahovali někdy mezi Ivy bridge a Haswellem, první Skylaky taky ok, ale jak se začalo rozšířovat IO v chipsetu a tak, tak s tim nám začala růst idle spotřeba. Některý dnešní desky maj i by default vypnutý ASPM a nevypínaj unused PCI-E porty.

Jistá naděje je s ZEN6 - konečně tam bude jiný IOD co chtějí použivat i v notebookových CPU.
Taky jiné propojení a pouzdření.
Tak snad to nějak pořeší s idle spotřebou protože v mobilních CPU by jim to neprošlo.

Jinak se tady míchá spotřeba na zásuvce se spotřebou jen CPU z měřícího SW (co měří často méně než je realita).
S monolit CPU 8700G se dá dostat na 16W na zásuvce (viewtopic.php?p=9933103#p9933103)
Skylake HP server mám kolem 10W na zásuvce.

TomasX píše: ↑úte 28. říj 2025, 23:53 Jistá naděje je s ZEN6 - konečně tam bude jiný IOD co chtějí použivat i v notebookových CPU.
Taky jiné propojení a pouzdření.
Tak snad to nějak pořeší s idle spotřebou protože v mobilních CPU by jim to neprošlo.

Jinak se tady míchá spotřeba na zásuvce se spotřebou jen CPU z měřícího SW (co měří často méně než je realita).
S monolit CPU 8700G se dá dostat na 16W na zásuvce (viewtopic.php?p=9933103#p9933103)
Skylake HP server mám kolem 10W na zásuvce.

Je mi jasné že APU cpu jsou na tom lépe. Já srovnával AM5 vs deskop Intel.

IMHO tam hraje roli i to, jak agresivně OS/procesor nastavuje vyšší frekvence kvůli responzivitě. Když člověk nastaví power plan vysoký výkon, tak s 16c Ryzenama se při bootu a idle/desktopové práci dějou věci.

Člověk se pak hodně diví, jak diametrálně jinak se to CPU chová, když mu vypnete boost (doporučuju dočasně vyzkoušet a změřit, čistě pro orientaci).

ASUS TUF GAMING B850-PLUS WIFI
AMD Ryzen 7 9700X (65/88W) CO-20 all core
2x32GB DDR5-6000 CL36 (jen EXPO bez dalšího ladění)
Samsung SSD 990 EVO Plus 4TB
iGPU (zatím)
Corsair RM750X (semi pasivní až do 350W)
Cooler Master Hyper 612 APEX (hodně naddimenzované ale báječně tiché) cca 700 RPM
2x 140 mm větráky na 450 RPM

Desktop W11 idle - nejnižší hodnota na zásuvce 36,5W - to celkem ujde (čekal jsem že to bude horší)