Prescott vs Northwood?

RomanOn · Příspěvek od **RomanOn** » sob 7. kvě 2005, 20:54

Ktory s tychto dvoch procakov je vykonnejsi?
P4 3Ghz 512kb Cache FSB 800Mhz jadro Northwood S478
P4 3Ghz 1Mb Cache FSB 800Mh jadro Presscot. S478

Pocul som ze Northwoody boli v tychto radach vykonnejsie.

//Sent - upraveny nazvy v threadu

sill · Příspěvek od **sill** » sob 7. kvě 2005, 21:03

v něčem jo v něčem ne, ale průměrově je malinko výkonější NW

random · Příspěvek od **random** » sob 7. kvě 2005, 21:13

JJ.... NW ma na rovnakej frekvencii o nieco lepsi vykon...
Je to sposobe rychlejsou pamatou Cache .... ( myslim ze sa o tom v minulosty napisalo dost... napr. :tu.

Joži · Příspěvek od **Joži** » sob 7. kvě 2005, 22:53

budiz northwood, prescott prisiel len tak, aby rec nestala

B@RT · Příspěvek od **B@RT** » sob 7. kvě 2005, 23:06

no nevim byl jsem přesvědčen že Nortwood (mam ho sám ) ale kámoš má stejnou desku a Prescott a v testech při stejných taktech je lepší né o moc ale je a třeba v testech Everest paměti docela už dost. Potom pokud na PC třeba i pracuješ tak se hodí SSE 3 instrukce (pro hry bezvýznamné)

random · Příspěvek od **random** » sob 7. kvě 2005, 23:22

B@RT píše:no nevim byl jsem přesvědčen že Nortwood (mam ho sám ) ale kámoš má stejnou desku a Prescott a v testech při stejných taktech je lepší né o moc ale je a třeba v testech Everest paměti docela už dost.

Sam som tuto zmenu absolvoval ...... a porovnal som vykon pri rovnakych frekvenciach ( aj FSB ) ... rovnakom nastaveny pamate .... atd.
Mas pravdu citanie pamate bolo v Evereste lepsie ( co vsak ostatne programi nepotvrdili... ) ..., ale realne skore testou napr. 3D mark / Aquamark ... atd. bolo pre CPU mierne horsie ( a to vo vsetkych testoch... ) .... prescott ma vsak mierne lepsi taktovaci potencial, takze nakoniec u mna samozrejme zvitazil.....

alea206 · Příspěvek od **alea206** » sob 7. kvě 2005, 23:44

Já bych šel do NW už jen proto, že ho nejspíš seženeš levnějc, nepotřebuješ tak silnej zdroj a tak výkonej chladič.
A v SuprPÍ je lepší NW.

kuceraj · Příspěvek od **kuceraj** » ned 8. kvě 2005, 00:18

alea206 píše:Já bych šel do NW už jen proto, že ho nejspíš seženeš levnějc, nepotřebuješ tak silnej zdroj a tak výkonej chladič.
A v SuprPÍ je lepší NW.

No on asi nechce kupovat CPU. Tam potom příliš nehraje roli NW vs. Presscot. Ale spíš novější desky s new paticí, chipsetem, ...
Osobně se taky pčikláním na stranu NW ... Je o něco výkonější, ikdyž ne o moc ...

RomanOn · Příspěvek od **RomanOn** » ned 8. kvě 2005, 06:11

No prave ze ja chcem jeden z nich kupit. Lenze NW bude asi problem zohnat, lebo v cennikoch som ho uz nevidel.Inak pozeral som jeden test v Computer 17/04. Boli porovnavane okrem ineho aj NW a Presscot. Aj ked
NW bol 3Ghz a Presscot bol 2.8Ghz.Ale myslim ze to az taku rolu nehra.
Testy dopadli nasledovne

NW 3Ghz ---------- Presscot 2.8Ghz
Pamatovy vykon 7.2 ---------- 7.2
Vypoctovy vykon 7.8 ---------- 7.5
Graficky vykon 8.3 ---------- 7
Kompresia 7.3 ---------- 7.3
Celkovo 7.66 ---------- 7.2

V tom grafickom vykone je NW dost lepsi a nemyslim si ze to bol len ten
0.2Ghz rozdiel tych tvoch procakov.

kuceraj · Příspěvek od **kuceraj** » ned 8. kvě 2005, 10:06

RomanOn píše:No prave ze ja chcem jeden z nich kupit. Lenze NW bude asi problem zohnat, lebo v cennikoch som ho uz nevidel.Inak pozeral som jeden test v Computer 17/04. Boli porovnavane okrem ineho aj NW a Presscot. Aj ked
NW bol 3Ghz a Presscot bol 2.8Ghz.Ale myslim ze to az taku rolu nehra.
Testy dopadli nasledovne

NW 3Ghz ---------- Presscot 2.8Ghz
Pamatovy vykon 7.2 ---------- 7.2
Vypoctovy vykon 7.8 ---------- 7.5
Graficky vykon 8.3 ---------- 7
Kompresia 7.3 ---------- 7.3
Celkovo 7.66 ---------- 7.2

V tom grafickom vykone je NW dost lepsi a nemyslim si ze to bol len ten
0.2Ghz rozdiel tych tvoch procakov.

Nejdřív by si měl volit desku s vhodným čipsetem a potom teprve CPU. Ne obráceně !!!

Tommi · Příspěvek od **Tommi** » ned 8. kvě 2005, 10:11

ten pametovy vykon je vyssi a to z dovodu 6-bitovej identifikacii pameti narozidel od NORTHWOODA ktory ma iba 4-bitovu

B@RT · Příspěvek od **B@RT** » ned 8. kvě 2005, 10:12

random píše:
B@RT píše:no nevim byl jsem přesvědčen že Nortwood (mam ho sám ) ale kámoš má stejnou desku a Prescott a v testech při stejných taktech je lepší né o moc ale je a třeba v testech Everest paměti docela už dost.
Sam som tuto zmenu absolvoval ...... a porovnal som vykon pri rovnakych frekvenciach ( aj FSB ) ... rovnakom nastaveny pamate .... atd.
Mas pravdu citanie pamate bolo v Evereste lepsie ( co vsak ostatne programi nepotvrdili... ) ..., ale realne skore testou napr. 3D mark / Aquamark ... atd. bolo pre CPU mierne horsie ( a to vo vsetkych testoch... ) .... prescott ma vsak mierne lepsi taktovaci potencial, takze nakoniec u mna samozrejme zvitazil.....

no ty testy bal PC mark a 3D mark potom něco na paměti a bud sme na tom byly stejně nebo prescott lepší, asi ten zdroj je taky důležitý postřech ale pokud bych kupoval nový vemu Prescott (teplotu strazí vodní)

B@RT · Příspěvek od **B@RT** » ned 8. kvě 2005, 10:13

Nejdřív by si měl volit desku s vhodným čipsetem a potom teprve CPU. Ne obráceně !!!
Vždy mam vybrané CPU (podle ceny beru intela co stojí kolem 10 000) a pak vybírýám čipset (posledně jsem měl dilema mezi 865 a 875 vzal jsem 875 a jsem spokojen i když ta 865 se ukázala prakticky stejně výkoná)

Wiruz · Příspěvek od **Wiruz** » ned 8. kvě 2005, 11:37

no podle me je jedno co nejdriv, stejne je pro intel mrte moznosti desek a kdyz bude mit intelacky chipset, tak se sni snad ani slapnou vedle neda

bigbalu · Příspěvek od **bigbalu** » ned 8. kvě 2005, 11:47

kde se dá sehnat NW pro 800FSB?

Majk44 · Příspěvek od **Majk44** » ned 8. kvě 2005, 13:01

random píše:JJ.... NW ma na rovnakej frekvencii o nieco lepsi vykon...
Je to sposobe rychlejsou pamatou Cache .... ( myslim ze sa o tom v minulosty napisalo dost... napr. :tu.

mno ale NW ma jen 512Cache
a prescott 1Mb

Ja osobne bych zvolil prescotta... dobre taktovatelnej. Teplota se da srazit. Je i novejsi!

B@RT · Příspěvek od **B@RT** » ned 8. kvě 2005, 15:41

bigbalu píše:kde se dá sehnat NW pro 800FSB?

asi už jen skladový zásoby nebo bazar

B@RT · Příspěvek od **B@RT** » ned 8. kvě 2005, 15:41

Wiruz píše:no podle me je jedno co nejdriv, stejne je pro intel mrte moznosti desek a kdyz bude mit intelacky chipset, tak se sni snad ani slapnou vedle neda

podle mě tak (intel na intelu

)

Spirit · Příspěvek od **Spirit** » ned 8. kvě 2005, 15:55

Prescott ma aj svoje vyhody. Napr. SSE3. I ked je to len prinos 13 novych instrukcii, ale tie zlepsuju vyuzitie HT a tiez pomahaju emulovat vertex shader, ak to grafika nepodporuje + este nejake vychytavky... Dalsia vec je, ze coraz castejsie sa ta 1MB cache vyuziva, resp. novsie hry a softy ju dokazu vyuzit a to dava prescottu navrch oproti NWu. Ako uz bolo spomenute, plusom je aj taktovaci potencial, ktory je vyssi ako pri NWe. A Este dalsou vyhodou je aj to, ze pri taktovani Prescotta dostanete vacsie zvysenie vykonu, ako pri rovnakom taktovani Northwooda a to hlavne NetBurst architekturou, ktorej potencial je zalozeny na velkej cache pameti a vysokych frekvenciach. A preto je krivka vykonu pri taktovani prescotta exponencialna (resp. viac expon.) ako u NWu. Preto zo zaciatku prve P4 s malou cache a nizkou frekvenciou nedosahovali velky uspech v tejto architekture...

JanHavlicek · Příspěvek od **JanHavlicek** » pon 9. kvě 2005, 16:21

Jestli chceš stavět new PC na tomhle a přecházet z AMD 3200+, tak je to imho kravina. Je to dost zastaralý. Jestli chceš přejít kompletně z toho AMD, je vidět, že budeš kupovat všechno nový, tudíž bych šel do AMD 64