Stránka 1 z 3
Prescott vs Northwood?
Napsal: sob 7. kvě 2005, 20:54
od RomanOn
Ktory s tychto dvoch procakov je vykonnejsi?
P4 3Ghz 512kb Cache FSB 800Mhz jadro Northwood S478
P4 3Ghz 1Mb Cache FSB 800Mh jadro Presscot. S478
Pocul som ze Northwoody boli v tychto radach vykonnejsie.
//Sent - upraveny nazvy v threadu
Napsal: sob 7. kvě 2005, 21:03
od sill
v něčem jo v něčem ne, ale průměrově je malinko výkonější NW
Napsal: sob 7. kvě 2005, 21:13
od random
JJ.... NW ma na rovnakej frekvencii o nieco lepsi vykon...
Je to sposobe rychlejsou pamatou Cache .... ( myslim ze sa o tom v minulosty napisalo dost... napr. :
tu.
Napsal: sob 7. kvě 2005, 22:53
od Joži
budiz northwood, prescott prisiel len tak, aby rec nestala
Napsal: sob 7. kvě 2005, 23:06
od B@RT
no nevim byl jsem přesvědčen že Nortwood (mam ho sám ) ale kámoš má stejnou desku a Prescott a v testech při stejných taktech je lepší né o moc ale je a třeba v testech Everest paměti docela už dost. Potom pokud na PC třeba i pracuješ tak se hodí SSE 3 instrukce (pro hry bezvýznamné)
Napsal: sob 7. kvě 2005, 23:22
od random
B@RT píše:no nevim byl jsem přesvědčen že Nortwood (mam ho sám ) ale kámoš má stejnou desku a Prescott a v testech při stejných taktech je lepší né o moc ale je a třeba v testech Everest paměti docela už dost.
Sam som tuto zmenu absolvoval ...... a porovnal som vykon pri rovnakych frekvenciach ( aj FSB ) ... rovnakom nastaveny pamate .... atd.
Mas pravdu citanie pamate bolo v Evereste lepsie ( co vsak ostatne programi nepotvrdili... ) ..., ale realne skore testou napr. 3D mark / Aquamark ... atd. bolo pre CPU mierne horsie ( a to vo vsetkych testoch... ) .... prescott ma vsak mierne lepsi taktovaci potencial, takze nakoniec u mna samozrejme zvitazil.....
Napsal: sob 7. kvě 2005, 23:44
od alea206
Já bych šel do NW už jen proto, že ho nejspíš seženeš levnějc, nepotřebuješ tak silnej zdroj a tak výkonej chladič.
A v SuprPÍ je lepší NW.
Napsal: ned 8. kvě 2005, 00:18
od kuceraj
alea206 píše:Já bych šel do NW už jen proto, že ho nejspíš seženeš levnějc, nepotřebuješ tak silnej zdroj a tak výkonej chladič.
A v SuprPÍ je lepší NW.
No on asi nechce kupovat CPU. Tam potom příliš nehraje roli NW vs. Presscot. Ale spíš novější desky s new paticí, chipsetem, ...
Osobně se taky pčikláním na stranu NW ... Je o něco výkonější, ikdyž ne o moc ...
Napsal: ned 8. kvě 2005, 06:11
od RomanOn
No prave ze ja chcem jeden z nich kupit. Lenze NW bude asi problem zohnat, lebo v cennikoch som ho uz nevidel.Inak pozeral som jeden test v Computer 17/04. Boli porovnavane okrem ineho aj NW a Presscot. Aj ked
NW bol 3Ghz a Presscot bol 2.8Ghz.Ale myslim ze to az taku rolu nehra.
Testy dopadli nasledovne
NW 3Ghz ---------- Presscot 2.8Ghz
Pamatovy vykon 7.2 ---------- 7.2
Vypoctovy vykon 7.8 ---------- 7.5
Graficky vykon 8.3 ---------- 7
Kompresia 7.3 ---------- 7.3
Celkovo 7.66 ---------- 7.2
V tom grafickom vykone je NW dost lepsi a nemyslim si ze to bol len ten
0.2Ghz rozdiel tych tvoch procakov.
Napsal: ned 8. kvě 2005, 10:06
od kuceraj
RomanOn píše:No prave ze ja chcem jeden z nich kupit. Lenze NW bude asi problem zohnat, lebo v cennikoch som ho uz nevidel.Inak pozeral som jeden test v Computer 17/04. Boli porovnavane okrem ineho aj NW a Presscot. Aj ked
NW bol 3Ghz a Presscot bol 2.8Ghz.Ale myslim ze to az taku rolu nehra.
Testy dopadli nasledovne
NW 3Ghz ---------- Presscot 2.8Ghz
Pamatovy vykon 7.2 ---------- 7.2
Vypoctovy vykon 7.8 ---------- 7.5
Graficky vykon 8.3 ---------- 7
Kompresia 7.3 ---------- 7.3
Celkovo 7.66 ---------- 7.2
V tom grafickom vykone je NW dost lepsi a nemyslim si ze to bol len ten
0.2Ghz rozdiel tych tvoch procakov.
Nejdřív by si měl volit desku s vhodným čipsetem a potom teprve CPU. Ne obráceně !!!
Napsal: ned 8. kvě 2005, 10:11
od Tommi
ten pametovy vykon je vyssi a to z dovodu 6-bitovej identifikacii pameti narozidel od NORTHWOODA ktory ma iba 4-bitovu
Napsal: ned 8. kvě 2005, 10:12
od B@RT
random píše:B@RT píše:no nevim byl jsem přesvědčen že Nortwood (mam ho sám ) ale kámoš má stejnou desku a Prescott a v testech při stejných taktech je lepší né o moc ale je a třeba v testech Everest paměti docela už dost.
Sam som tuto zmenu absolvoval ...... a porovnal som vykon pri rovnakych frekvenciach ( aj FSB ) ... rovnakom nastaveny pamate .... atd.
Mas pravdu citanie pamate bolo v Evereste lepsie ( co vsak ostatne programi nepotvrdili... ) ..., ale realne skore testou napr. 3D mark / Aquamark ... atd. bolo pre CPU mierne horsie ( a to vo vsetkych testoch... ) .... prescott ma vsak mierne lepsi taktovaci potencial, takze nakoniec u mna samozrejme zvitazil.....
no ty testy bal PC mark a 3D mark potom něco na paměti a bud sme na tom byly stejně nebo prescott lepší, asi ten zdroj je taky důležitý postřech ale pokud bych kupoval nový vemu Prescott (teplotu strazí vodní)
Napsal: ned 8. kvě 2005, 10:13
od B@RT
Nejdřív by si měl volit desku s vhodným čipsetem a potom teprve CPU. Ne obráceně !!!
Vždy mam vybrané CPU (podle ceny beru intela co stojí kolem 10 000) a pak vybírýám čipset (posledně jsem měl dilema mezi 865 a 875 vzal jsem 875 a jsem spokojen i když ta 865 se ukázala prakticky stejně výkoná)
Napsal: ned 8. kvě 2005, 11:37
od Wiruz
no podle me je jedno co nejdriv, stejne je pro intel mrte moznosti desek a kdyz bude mit intelacky chipset, tak se sni snad ani slapnou vedle neda
Napsal: ned 8. kvě 2005, 11:47
od bigbalu
kde se dá sehnat NW pro 800FSB?
Napsal: ned 8. kvě 2005, 13:01
od Majk44
random píše:JJ.... NW ma na rovnakej frekvencii o nieco lepsi vykon...
Je to sposobe rychlejsou pamatou Cache .... ( myslim ze sa o tom v minulosty napisalo dost... napr. :
tu.
mno ale NW ma jen 512Cache
a prescott 1Mb
Ja osobne bych zvolil prescotta... dobre taktovatelnej. Teplota se da srazit. Je i novejsi!
Napsal: ned 8. kvě 2005, 15:41
od B@RT
bigbalu píše:kde se dá sehnat NW pro 800FSB?
asi už jen skladový zásoby nebo bazar
Napsal: ned 8. kvě 2005, 15:41
od B@RT
Wiruz píše:no podle me je jedno co nejdriv, stejne je pro intel mrte moznosti desek a kdyz bude mit intelacky chipset, tak se sni snad ani slapnou vedle neda
podle mě tak (intel na intelu
)
Napsal: ned 8. kvě 2005, 15:55
od Spirit
Prescott ma aj svoje vyhody. Napr. SSE3. I ked je to len prinos 13 novych instrukcii, ale tie zlepsuju vyuzitie HT a tiez pomahaju emulovat vertex shader, ak to grafika nepodporuje + este nejake vychytavky... Dalsia vec je, ze coraz castejsie sa ta 1MB cache vyuziva, resp. novsie hry a softy ju dokazu vyuzit a to dava prescottu navrch oproti NWu. Ako uz bolo spomenute, plusom je aj taktovaci potencial, ktory je vyssi ako pri NWe. A Este dalsou vyhodou je aj to, ze pri taktovani Prescotta dostanete vacsie zvysenie vykonu, ako pri rovnakom taktovani Northwooda a to hlavne NetBurst architekturou, ktorej potencial je zalozeny na velkej cache pameti a vysokych frekvenciach. A preto je krivka vykonu pri taktovani prescotta exponencialna (resp. viac expon.) ako u NWu. Preto zo zaciatku prve P4 s malou cache a nizkou frekvenciou nedosahovali velky uspech v tejto architekture...
Napsal: pon 9. kvě 2005, 16:21
od JanHavlicek
Jestli chceš stavět new PC na tomhle a přecházet z AMD 3200+, tak je to imho kravina. Je to dost zastaralý. Jestli chceš přejít kompletně z toho AMD, je vidět, že budeš kupovat všechno nový, tudíž bych šel do AMD 64