Na co přesně je vhodný RAID...

[drbi]

Zdravím všechny odborníky na compy,
jsem nováček a měl bych dotaz na co je dobrý RAID, dále co se týče sata disků jsou lepší než ata a ještě jeden dotaz kdo vyrábí ještě dobré disky s ata 133 než maxtor
comp budu mít na hry a video jestli to je něčemu

díky za každou radu

[karf]

RAID má několik možných způsobů zapojení - stripping a mirroring.
Jedno ukládá data na 2 disky a zálohuje to tak data - využívá se u pracovních stanic a druhé kopíruje půlku dat na jednu jednotku a druhou půlku na druhou jednotku. Teoreticky je to 2x rychlejší a podle testů je to skoro pravda.
SATA je moderní připojení disků přes rozhraní s rychlostí asi 150Mb/s ale oproti ATA100 je zanedbatelně rychlejší. Na hry zatím ATA1000 stačí.

[drbi]

takže pokud bych chtěl využívat RAID musím mít 2 disky nebo "přijdu" o půlku kapacity disku kvůli zálohování, tzn že RAID slouží k zálohování dat nebo má i jinou fci.

[€agle]

RAID se da pouzit i s jednim diskem, ale ne na mirroring. Mirroring pouziva 2 a vice disku a na vsechny uklada stejna data. Ve windowsech je videt jenom jeden a s nezmenenou kapacitou (ne, ze se scitaj, ci nasobi kapacity vsech disku.) Mirroring se pouziva hlavne u serveru, nebo tam, kde sou nejaka dulezita data. Logicky jde totiz vyvodit, ze kdyz sou na vsech diskach stejny data a jeden disk se rozbije, jsou uplne stejna data i na tech ostatnich. Takze mirroring je hlavne na bezpecnost. Druhy mod - stripping neznamena ze se ti bude na disku svlekat nejaka slecna, ale ze se data deli na kousky (stripy) a ty se rozdeluji mezi disky. Podminkou je mit dva (a vice) disku o stejne kapacite. Princip je jednoduchy. RAID radic si vlastne rozdeluje data a po jednotlivych stripech je uklada stridave na disky. Z toho plyne, ze cim vice disku, tim vetsi rychlost a kapacita. Pri stejnych kapacitach disku je vysledna kapacita (protoze ve Windowsech se vsechny disky jevi pouze jako jeden velky disk) rovna poctu disku krat kapacita jednoho. Pri ruznych kapacitach je vysledek roven velikosti nejmensiho krat pocet disku.
Ja mam na RAIDu dany jenom jeden disk (protoze dalsi nemam ) v modu stripping. Vysledek je, ze to pracuje trosku rychlejc nez ATA, ale hlavne mam 4 volny kabely treba na CD,DVD-Romy atd. a volny misto jeste na 3 disky. No, doufam ze se v tom nejak vyznas. Hodne stesti

[drbi]

po takovym množství info v tom má trochu zmatek, ale ještě jedna věc, píšeš že na striptíz musí být min 2 disky a data se dělí mezi ně, ale pak že máš jen jeden disk. máš teda poloviční kapacitu nebo kam se ti to zapisuje, jinak díky

[Butch]

po takovym množství info v tom má trochu zmatek, ale ještě jedna věc, píšeš že na striptíz musí být min 2 disky a data se dělí mezi ně, ale pak že máš jen jeden disk. máš teda poloviční kapacitu nebo kam se ti to zapisuje, jinak díky

Stripping ti bude fungovat i s jedním diskem.
Já to taky tak mám. Přesněji řečeno, disk ti fungovat bude, ale nebude využívat funkcí strippingu, jelikož je tam chudák sám.

je to pak stripping 1+0,

Chce to jen:

1) Povolit Raid v Biosu
2) Správně nastavit v Raid biosu
3) Nainstalovat do win ty pravé ovladače.(např. já požívám ovladače pro WIN2003 server nebo jak se to jmenuje i když mám XP, protože orig. ovladače pro XP nefungovaly korektně).

[drbi]

Takže by to znamenalo že by ty operace nebyli rychlejší když se to nebude nikam dělit ale zase budu mít volný 4 ide, jo?

[€agle]

Takže by to znamenalo že by ty operace nebyli rychlejší když se to nebude nikam dělit ale zase budu mít volný 4 ide, jo?

Presne tak. Operace se (alespon me) zrychlili jenom o malilinko, ale ty 4 IDE sou volny.

[drbi]

tak jo, díky moc za vysvětlení

[miho]

Woow tak to se ani nestiham divit, co jsem se tady dnes dozvedel

precti si radeji http://www.pctuning.cz/Default.aspx?Cat ... hapID=4198
nebo
http://www.root.cz/clanek/1939

RAID má několik možných způsobů zapojení - stripping a mirroring.
Jedno ukládá data na 2 disky a zálohuje to tak data - využívá se u pracovních stanic a druhé kopíruje půlku dat na jednu jednotku a druhou půlku na druhou jednotku. Teoreticky je to 2x rychlejší a podle testů je to skoro pravda.

Trosku nestastne nejdrive vyjmenujes stripping a mirroring a pak to popisujes v opacnem poradi K rychlosti RAIDU bylo napsano uz mnoho. Prumerny uzivatel muze ziskat do 20% vykonu navic. Ale ani v tom nejpriznivejsim testu (ktery by zohlednoval sekvencni cteni/zapis) se k sugerovane hodnote 100% ani nepriblizime.

tzn že RAID slouží k zálohování dat nebo má i jinou fci.

RAID nikdy nemuze nahradit klasicke zalohovani treba na pasky. Blesk, vadny zdroj, povoden, pozar, vir, neopatrny administrator,... totiz poskodi stejne snadno data na obycejnem disk jako na RAIDu. Slouzi pouze k tomu, aby pocitac bezel ikdyz umre jeden disk a abychom mohli data rychle obnovit. V aplikacich, kde kazda minuta vypadku serveru muze znamenat tisicove ztraty je to velmi dulezite.
Dalsi funkci raidu je zvyseni vykonu (viz vyse).

...RAID s jednim diskem...

SW RAID by se na jednom disku udelat dal ale je to vicemene nesmysl. To co popisuji ostatni (nastaveni v biosu strippingu na jeden disk) zadnym RAIDem neni. Takto se proste radici rika- tento disk se ma chovat jako by byl pripojen na klasickem radici.

[€agle]

SW RAID by se na jednom disku udelat dal ale je to vicemene nesmysl. To co popisuji ostatni (nastaveni v biosu strippingu na jeden disk) zadnym RAIDem neni. Takto se proste radici rika- tento disk se ma chovat jako by byl pripojen na klasickem radici.

Se vsim souhlasim, ale kdyz je disk pripojen na RAID radici tak je RAID ne? Jinak, kdyz je tam sam (jako fyzycky na desce, ne nejakej SW) tak to ma jiz zminenou vyhodu v usetreni IDE pozic pro jina zarizeni a k malemu zrychleni take dojde (teda alespon u me, kdyz probouzim XPcka ze spanku, tak to trva ani ne polovinu casu co na ATAe) Jinak zajimave odkazy

[TomV]

Presne tak. Operace se (alespon me) zrychlili jenom o malilinko, ale ty 4 IDE sou volny.

To je blbost. Striping do jednoho disku = úplně normální zápis na disk = stejný R/W výkon, jako u klasického řadiče. Že je to rychlejší si jenom namlouváš, protože to máš na RAID řadiči.

[Spectral]

SW RAID by se na jednom disku udelat dal ale je to vicemene nesmysl. To co popisuji ostatni (nastaveni v biosu strippingu na jeden disk) zadnym RAIDem neni. Takto se proste radici rika- tento disk se ma chovat jako by byl pripojen na klasickem radici.

Se vsim souhlasim, ale kdyz je disk pripojen na RAID radici tak je RAID ne? Jinak, kdyz je tam sam (jako fyzycky na desce, ne nejakej SW) tak to ma jiz zminenou vyhodu v usetreni IDE pozic pro jina zarizeni a k malemu zrychleni take dojde (teda alespon u me, kdyz probouzim XPcka ze spanku, tak to trva ani ne polovinu casu co na ATAe) Jinak zajimave odkazy

Ne, když je na RAID řadiči 1 disk, tak to RAID není, protože RAID je diskové pole (Redundant Array of Inexpensive Disks) a 1 disk pole nikdy nevytvoří. Je to prostě disk zapojený na přídavném RAID řadiči. Jinak nevím, který blbec to pojmenoval jako stripping jednoho disku - je to podobná logika jako spolek lidí s jedním členem. A že je to rychlejší? Tak to jedině proto, že ten přídavný RAID řadič je prostě rychlejší než ten integrovaný na desce (to se týká hlavně starších desek s VIA chipsetem, které... ...no marno mluvit). Jinak to ušetření IDE pozic je samozřejmě výhoda.

//edit: Hmm, TomV mě předběhl

[TomV]

Ikdyž, spíš, než "RAID controller" bychom měli ty onboardové řadiče nazývat "RAID capable IDE controller". Oni tomu RAIDu hardwarově taky moc nedaj... Ale to se tu řešilo minulý týden...

[Spectral]

Ikdyž, spíš, než "RAID controller" bychom měli ty onboardové řadiče nazývat "RAID capable IDE controller". Oni tomu RAIDu hardwarově taky moc nedaj... Ale to se tu řešilo minulý týden...

Přesně tak...