SATA 150 3,5" 2xRAID0 vs. SATA 150 3,5" bez 2xraid

Pevné disky a SSD, optické a výměnné mechaniky, řadiče IDE, SCSI, SATA a jejich nastavení.

Moderátoři: morke, Igoreso, Loki5567

Odpovědět
yrex
Nováček
Nováček
Uživatelský avatar
Registrován: 15. kvě 2005

SATA 150 3,5" 2xRAID0 vs. SATA 150 3,5" bez 2xraid

Příspěvek od yrex »

Hmm hosi preco je tam as tak brutelne nizsi vykon u SATA bez 2xraid0 ale fest rapidny. Vysvetli niekto?
CPU: P4 2,4GH HT RAM:DDR 512 400mhz
MB: ASUS P4P800SE VGA: Ati 9200 Sapphire
HDD: 80GB Hitachi S-ATA Power: 350W
yrex
Nováček
Nováček
Uživatelský avatar
Registrován: 15. kvě 2005

Příspěvek od yrex »

Raid 0

Především je třeba řici, že toto pole není redundantní. Ztráta jednoho disku znamená ztrátu celého pole. Důvodem použití je výkon, tedy zvýšení přenosové rychlosti nebo propustnosti dat tam, kde na uchování dat nezáleží tak, jako na rychlosti, například při stříhání videa.

HMM :D este ze co je redundantní. A us som si v podtstate odpovedal sam :)
CPU: P4 2,4GH HT RAM:DDR 512 400mhz
MB: ASUS P4P800SE VGA: Ati 9200 Sapphire
HDD: 80GB Hitachi S-ATA Power: 350W
MaWa
Čestný člen
Čestný člen
Uživatelský avatar
Registrován: 27. lis 2003
Bydliště: Železná Ruda
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od MaWa »

redundantni...nadbytecny. v tomto pripade mysleno tak, ze pole nezajistuje ochranu dat, ztrata libovolneho disku znamena ztratu vsech dat...
"A computer allows you to make mistakes faster than any other invention with the possible exceptions of handguns and Tequila."
Odpovědět

Zpět na „Disky, mechaniky a řadiče“