Stránka 1 z 3
Výkon AMD
Napsal: čtv 27. říj 2005, 13:31
od Jakub (KoB)
No, v procesorech se nevyznam, proto bych byl rád kdyby mi někdo objasnil jak to teda je.
1)Na nějakém threadu jse mi dostalo odpovědi něco jako, že intel je nesmysl hry, že jsou lepší na AMD a že prostě se hraje "jen" na AMD. Ale intel se mi zdá, že má větší frekvenci...takže jakou roli hraje frekvence procesoru ve výkonu??
2)A pokud hraje menší, tak proč a co hraje tu "větší"
P.S.:Vím, že se AMDčka dají přetaktovat...
Napsal: čtv 27. říj 2005, 13:46
od Jackiii
Tady
je nejakej clanek o srovnani CPU na kartu 6600GT sice je to AMD64 ale je to tam jasne videt..
Staci hledat..kdyztak sem jeste hodim pak naky clanky pokud neco najdu:)
Napsal: čtv 27. říj 2005, 14:34
od Joži
frekvencia dnes nehra taku velku rolu ako kedysi, a pretocit ide aj Intel tusim
Napsal: čtv 27. říj 2005, 14:39
od Spirit
Vies ale radsej nech je o 30 percent vykonnejsi grafika ako o 50 percent vykonejsi procak
Nikto nehraje hry v 640*480 a v hrach je brzdou z 95 percent
grafika !!!
Napsal: čtv 27. říj 2005, 15:14
od Wuuduu
Spirit píše:...v hrach je brzdou z 95 percent grafika !!!
By si sa divil, co narobi A64 s Morrowindom oproti PIVku... a nie len tam.
Silne CPU je tiez dolezite aby uzivilo silne GPU.
Napsal: čtv 27. říj 2005, 15:17
od fanik
Wuuduu píše:Spirit píše:...v hrach je brzdou z 95 percent grafika !!!
By si sa divil, co narobi A64 s Morrowindom oproti PIVku... a nie len tam.
Silne CPU je tiez dolezite aby uzivilo silne GPU.
=) vy uz nehovorite: " by si sa cudoval"? =)
Napsal: čtv 27. říj 2005, 15:19
od Jackiii
Ja bych spis rekl ze silny CPU je zaklad..dobry grafce bez CPU nepomuze ani svecena voda..
Napsal: čtv 27. říj 2005, 15:23
od fanik
Jackiii píše:Ja bych spis rekl ze silny CPU je zaklad..dobry grafce bez CPU nepomuze ani svecena voda..
a naopak... muzes mit posledni AMD FX a bez poradne grafiky si nepustis skoro zadnou hru, take bych radeji vice investoval do graficke karty nez do CPU, ale rozhodne nechci rict ze bude stacit Duron 800MHz =)
Re: Výkon AMD
Napsal: čtv 27. říj 2005, 16:46
od Mossad
Jakub (KoB) píše:No, v procesorech se nevyznam, proto bych byl rád kdyby mi někdo objasnil jak to teda je.
1)Na nějakém threadu jse mi dostalo odpovědi něco jako, že intel je nesmysl hry, že jsou lepší na AMD a že prostě se hraje "jen" na AMD. Ale intel se mi zdá, že má větší frekvenci...takže jakou roli hraje frekvence procesoru ve výkonu??
2)A pokud hraje menší, tak proč a co hraje tu "větší"
P.S.:Vím, že se AMDčka dají přetaktovat...
1] amd je na hry lepsi, nebot i lowendovy sempron je lepsi nez celeron a v mainstream+highend soucasna nabidka od intelu ponekudto topi a amd dosahuje ve hrach vyssiho merneho vykonu i pri nizsich frekvencich... samozrejmne pokud chces spise pracovat s multimedii (grab dvd), tak tam treba ma hodinovy takt (freq.) sve neocenitelne vyhody....
2]vetsi roli zde hraje spise architektura procesoru, v podstate schopnost predikce programovych vetvi (owlivni pipeline l1 cache) a vubec celkova efektivita jadra... to ze nekdo prosazuje procesory s mensi freq. a vyssim vykonem se samozrejmne nekterym firmam (treba intel) nelibi, nebot razi teorii: do kazdeho pocitace, alespon 3GHz
... je to jenom marketingovy pohled na vec...
Napsal: čtv 27. říj 2005, 17:10
od Jackiii
fanik píše:Jackiii píše:Ja bych spis rekl ze silny CPU je zaklad..dobry grafce bez CPU nepomuze ani svecena voda..
a naopak... muzes mit posledni AMD FX a bez poradne grafiky si nepustis skoro zadnou hru, take bych radeji vice investoval do graficke karty nez do CPU, ale rozhodne nechci rict ze bude stacit Duron 800MHz =)
No ja nerikam ze ne..ale to by ses mozna divil jak takovy AMD FX dokaze donutit kartu trebaX800GT ke slusnym vykonum..
Napsal: čtv 27. říj 2005, 17:12
od Gerimo
K tomu aby jsi dostal max z gk, tak musis mit dobry CPU, ktery tu kartu nebude brzdit.
Napsal: čtv 27. říj 2005, 18:24
od fanik
Jackiii píše:fanik píše:
a naopak... muzes mit posledni AMD FX a bez poradne grafiky si nepustis skoro zadnou hru, take bych radeji vice investoval do graficke karty nez do CPU, ale rozhodne nechci rict ze bude stacit Duron 800MHz =)
No ja nerikam ze ne..ale to by ses mozna divil jak takovy AMD FX dokaze donutit kartu trebaX800GT ke slusnym vykonum..
jiste, ale to uz je take slusna karta =) ...mel jsem na mysli neco jako AMD FX + r9550 nebo tak =)
Re: Výkon AMD
Napsal: čtv 27. říj 2005, 19:43
od Mike.Ace
Jakub (KoB) píše:No, v procesorech se nevyznam, proto bych byl rád kdyby mi někdo objasnil jak to teda je.
1)Na nějakém threadu jse mi dostalo odpovědi něco jako, že intel je nesmysl hry, že jsou lepší na AMD a že prostě se hraje "jen" na AMD. Ale intel se mi zdá, že má větší frekvenci...takže jakou roli hraje frekvence procesoru ve výkonu??
2)A pokud hraje menší, tak proč a co hraje tu "větší"
P.S.:Vím, že se AMDčka dají přetaktovat...
ad 1. Frekvence nehraje roli od doby,co AMD vydalo Athlony. Byly to prvni procesory,ktere i na nizsich frekvencich porazely P4 od Intelu. AMD diky sve architekture dokazalo,ze frekvence neni vsechno. Ale kdyz se ted kouknes na frekvence nejrychlejsich procesoru,tak AMD se blizi k 3 GHz (pomalu,ale jiste).
ad 2. Mensi rychlost, vetsi vykon
I Intela dobre taktnes. Taktovani zalezi ale kus od kusu. Jeden procak taktnes treba o 50% a druhy ani ne o 10% (prehanim).
Re: Výkon AMD
Napsal: pát 28. říj 2005, 09:23
od Smith
Frekvence stále hraje jednu z hlavních rolí ve výkonu po boku samotné architektury CPU
Architektura AMD umožňuje dosahovat stejných výkonů - jaké mají procesory Intel (NetBurst) - při mnohem menší frekvence.
Ano, stále platí, že AMD je výkonnější v hrách než Intel
a taky, že Intel je výkonnější ve zpracování videa, audia, než AMD
Ale to neznamená, že na Intelu nejdou hrát hry a že na AMDčku nemůžeš zpracovávat video a audio. Ty rozdíly jsou až minimální.
Re: Výkon AMD
Napsal: pát 28. říj 2005, 10:32
od Spirit
Smith píše:Ale to neznamená, že na Intelu nejdou hrát hry a že na AMDčku nemůžeš zpracovávat video a audio. Ty rozdíly jsou až minimální.
presne tak...ale par ludi si to neuvedomuje
//Smith: tady se neřeší výběr CPU! Od toho je tady specializovaný thread!
Re: Výkon AMD
Napsal: pát 28. říj 2005, 10:47
od Jakub (KoB)
Spirit píše:Smith píše:Ale to neznamená, že na Intelu nejdou hrát hry a že na AMDčku nemůžeš zpracovávat video a audio. Ty rozdíly jsou až minimální.
presne tak...ale par ludi si to neuvedomuje
Jo to chápu (momentálně mám Intel Celeron D, takže vím o čem mluvíte
)
Ale přeci ten rozdíl tam je...
Napsal: pát 28. říj 2005, 10:53
od Smith
Moje vlastní testy:
MPEG2 to DivX
Sempron 3100+ ... 36 min
Celeron D 3,06GHz ... 35 min
MPEG2 to XviD
Sempron 3100+ ... 27 min
Celeron D 3,06GHz ... 27 min
WinRAR
Sempron 3100+ ... 67 sek
Celeron D 3,06GHz ... 77 sek
SuperPI M1/M2
Sempron 3100+ ... 49s/110s
Celeron D 3,06GHz ... 52s/131s
Napsal: pát 28. říj 2005, 11:58
od popo_1
Smith píše:Moje vlastní testy:
MPEG2 to DivX
Sempron 3100+ ... 36 min
Celeron D 3,06GHz ... 35 min
MPEG2 to XviD
Sempron 3100+ ... 27 min
Celeron D 3,06GHz ... 27 min
WinRAR
Sempron 3100+ ... 67 sek
Celeron D 3,06GHz ... 77 sek
SuperPI M1/M2
Sempron 3100+ ... 49s/110s
Celeron D 3,06GHz ... 52s/131s
to by bolo este dobre aj Athlon a pentium 4
Napsal: pát 28. říj 2005, 19:03
od Spirit
no viem ti povedat ze pri winrare by viedol Athlon a pri konvertovani zas pentium
Napsal: sob 29. říj 2005, 16:46
od Jeffer
podle me je to marketingova vec,amd by neobstala proti intelu,kdyby se vykon meril podle frekvence. takze si prepocital vykon i podle ostatnich parametru,aby neprisel o kupujici. ja osobne kupuji pouze amd procesory,jdou levnejsi se stejnym vykonem