Stránka 1 z 1
160GB Hitachi - PATA nebo SATA?
Napsal: úte 22. lis 2005, 16:24
od milosh
Mam moznost zdarma udelat vymenu z meho puvodniho disku
Hitachi/IBM Deskstar T7K250 HDT722516DLAT80 na tento -
Hitachi Deskstar T7K250 HDT722516DLA380
Co jsem koukal v testech, tak tam moc rozdil neni, teda krome mensiho kabelu v PC
Myslite ze to ma vyznam? Samozrejme, je to novejsi technologie, ale zajimalo by me zda treba poruchovost sata disku neni vetsi nez tech "starsich". dik
Re: 160GB Hitachi - PATA nebo SATA?
Napsal: úte 22. lis 2005, 17:08
od GoodMan
milosh píše:Mam moznost zdarma udelat vymenu z meho puvodniho disku
Hitachi/IBM Deskstar T7K250 HDT722516DLAT80 na tento -
Hitachi Deskstar T7K250 HDT722516DLA380
Co jsem koukal v testech, tak tam moc rozdil neni, teda krome mensiho kabelu v PC
Myslite ze to ma vyznam? Samozrejme, je to novejsi technologie, ale zajimalo by me zda treba poruchovost sata disku neni vetsi nez tech "starsich". dik
No mám doma SATA a od září co ho mám nebyl problém
. Možná je trošku hlučnější, ale to jsem vyřešil položením na dno casu (kniha s podkladem).
Re: 160GB Hitachi - PATA nebo SATA?
Napsal: úte 22. lis 2005, 17:14
od sh
milosh píše:Mam moznost zdarma udelat vymenu z meho puvodniho disku
Hitachi/IBM Deskstar T7K250 HDT722516DLAT80 na tento -
Hitachi Deskstar T7K250 HDT722516DLA380
Co jsem koukal v testech, tak tam moc rozdil neni, teda krome mensiho kabelu v PC
Myslite ze to ma vyznam? Samozrejme, je to novejsi technologie, ale zajimalo by me zda treba poruchovost sata disku neni vetsi nez tech "starsich". dik
v jinem threadu jsem to dost popsal viz
rozdil ve vykonu nebude vubec zadnej , jelikoz jestli mas propustnost 300 nebo 150 nebo 133 je jedno kdyz dnesni disky i ty nej raptory davaj kolem 60-80mb pri maximu.. takze si koupis satu kvuli kulatym kabelum to je tak vse Smile co se tyce NCQ o tom je tady taky popsano dost... pri normlanich aplikacich tj bezny komp NCQ nevyuzijes , jelikoz data jsou na disku rozhazena vselijak
v budoucnu bude mit SATA vyznam ale to si musis pockat , napriklad jiz ted se zacinaji vyvijet disky pro SAN a NAS , ktere jsou uz konstruovane na 2,5" 1,8" a pokracuje se stale dolu , cim mensi velikost disku tim vetsi otacky disku tim vetsi prenosova rychlost , vyhledavaci rychlost atd , ve finale maji ty disky vypadat tak ze budete mit klasicky 3,5" disk ale bude slozen napr ze 4x1,8" , kde ta rychlost bude totalne jinde nez u dnesnich SATA ATA SATA2 atd.. cili sata dneska?pokud nemas na desce tak nekupuj radice a dalsi kraviny nema to smysl
Napsal: úte 22. lis 2005, 17:22
od milosh
dik za vystizne info
Zkusim ten novej projet testy jestli nahodou neni aspon o chlup rychlejsi, stejne ho ale asi vymenim
Napsal: úte 22. lis 2005, 17:25
od sh
milosh píše:dik za vystizne info
Zkusim ten novej projet testy jestli nahodou neni aspon o chlup rychlejsi, stejne ho ale asi vymenim
muze byt rychlejsi ale to je diky nastaveni AAM a CRC kontrolam, takze pokud si nastavis SATA a PATA na stejne hodnoty dostanes stejny vykon , vyuziti SATA je fakt spise pro Raidova pole , kdyz vezmes ty starosti s kopirovanim dat atp tak bych se na to ani nevysr
)
Napsal: úte 22. lis 2005, 17:33
od milosh
nojo ale me se libi ten malej kablik
A kdyz pominu ze se mi prodlouzi zaruka, tak je to v pohode..
Za ty prachy...
Napsal: úte 22. lis 2005, 17:44
od sh
milosh píše:nojo ale me se libi ten malej kablik
A kdyz pominu ze se mi prodlouzi zaruka, tak je to v pohode..
Za ty prachy...
to uz zalezi na tobe
vis do ceho jdes
Napsal: stř 23. lis 2005, 10:25
od Jožka_Pivec
Nevím no, ale zdá se mi, že prostě už nemá PATA moc velkou budoucnost... Už jen proto, že už se některý desky dělaj jen s jedním IDE kanálem... Ten uzounkej kablík je snad to poslední, proč bych do toho šel, ale určitě bych to vyměnil... Navíc ty Hitachi disky sou oproti jinejm krásně tichoučký. A s tou spolehlivostí je to asi náhoda, dokud sem měl PATA, tak to bylo pořád o reklamacích, ale SATU mám už 2 roky a nikdy s ní nebyl problém... Ale je to každýho věc
Napsal: stř 23. lis 2005, 10:44
od sh
Jožka_Pivec píše:Nevím no, ale zdá se mi, že prostě už nemá PATA moc velkou budoucnost... Už jen proto, že už se některý desky dělaj jen s jedním IDE kanálem... Ten uzounkej kablík je snad to poslední, proč bych do toho šel, ale určitě bych to vyměnil... Navíc ty Hitachi disky sou oproti jinejm krásně tichoučký. A s tou spolehlivostí je to asi náhoda, dokud sem měl PATA, tak to bylo pořád o reklamacích, ale SATU mám už 2 roky a nikdy s ní nebyl problém... Ale je to každýho věc
takze co se tyce reklamaci tak je to nahoda.. v prodejnosti a reklamacich je to fifty fifty
btw hitachi jsou u SATA hlucnejsi nez u PATA
tady je to spis naopak , treba samsung to ma zase opacne ale to je dany AAM atp
jinak s tou budouconosti mas pravdu smeruje to k Sate ale to uz jsem psal jinde co se planuje
Napsal: stř 23. lis 2005, 10:47
od Digitaldoom
rozdíl mezi ATA a SATAI je skoro neznatelný takhle kdyby byl SATAII tam už je ten rozdíl i poznat
takže já myslim že je to uplně jedno
Napsal: stř 23. lis 2005, 11:24
od karf
kamarád má na dfinf4lputud sata2 disk a při kopírování na pata má podle totalcmd rychlost 25-30MB/s a na sata2 kolem 50MB/s. Má nějakýho seagate (typ nevím)
Napsal: stř 23. lis 2005, 11:27
od sh
karf píše:kamarád má na dfinf4lputud sata2 disk a při kopírování na pata má podle totalcmd rychlost 25-30MB/s a na sata2 kolem 50MB/s. Má nějakýho seagate (typ nevím)
pri kopirovani SATA2 na SATA2?takze oba disky stejne volneho mista , oba disky defragmentovany?cili stejne kopie?stejny druha velikost souboru?proste neco jako identickou kopii?jako tohle musis brat v uvah
Napsal: stř 23. lis 2005, 11:32
od karf
no přinesl si 2 sata2 a než je hodil do raidu tak s nima takhle nějak blbnul. neberu to jako úplně věrohodnou hodnotu ale o něčem to vypovídá. každopádně "je to prý rychlejší"
Napsal: stř 23. lis 2005, 11:38
od sh
karf píše:no přinesl si 2 sata2 a než je hodil do raidu tak s nima takhle nějak blbnul. neberu to jako úplně věrohodnou hodnotu ale o něčem to vypovídá. každopádně "je to prý rychlejší"
prave to tak nelze brat je fakt rozdil jestli je ten disk plnej ci prazdnej jesli cerstve po defragu atd , nekdy ti taky jede disk 10mb nekdy 40mb , proste to tak fakt nejde brat az udela 2 identicky kopie disku tj IDE na IDE a SATA na SATA a budou stejne podminky tak pak se to da porovnat takhle to je spis dezinformace
Napsal: stř 23. lis 2005, 14:00
od Cpk
ja mam S-ata1 Hitachi 160 GB a WD 80GB P-ata a pri kopirowani z Hitachi na WD a opacne cca 45-50 MB....
ja by som si uz kupil Sata...postupom casu prejde skoro wsetko...na serial..ata..
Napsal: stř 23. lis 2005, 22:54
od milosh
tak uz mam nastaveno, pripojeno, data obnoveny po smazani, no rekl bych ze ten SATA fakt jede rychleji. Zitra nahodim testy
Napsal: čtv 24. lis 2005, 07:40
od sh
milosh píše:tak uz mam nastaveno, pripojeno, data obnoveny po smazani, no rekl bych ze ten SATA fakt jede rychleji. Zitra nahodim testy
nemuze jet rychleji , bud je to dano tim ze jsou tam ty data nainstalovany znova ,nebo mas spatny nastaveni AAM
jako automobilovymu fanatikovi (coz jsi
bych to rekl asi takhle , kdyz mas stejnej motor , karosku a podvozek , proste identicky auto , jen ma jinou barvu , tak nemuze jet rychlejc
btw taky zalezi jakej si mel disk predtim..
Napsal: čtv 24. lis 2005, 15:31
od milosh
Mel sem uplne tu samou verzi, ale pata. koukni na tyhle testy, oba disky byly totozny, stejne nainstalovany !!!
Tak to asi zase nehude tolik stejny
