Co je lépší

kim80 · Příspěvek od **kim80** » úte 10. led 2006, 21:47

Zdravím, jeden rychlý dotaz. Je lepší mít přetaktovaný víc procesor na úkor pamětí či ne. Příklad:
CPU 293*9 (2640) 2x512Mb (dual) DDR400 CL2,5 na 189 Mhz nebo
CPU 273*9 (2500) na 219 Mhz ?
Díky.

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » úte 10. led 2006, 21:49

osobne bych spis pridal pametem.

Vocko · Příspěvek od **Vocko** » úte 10. led 2006, 21:57

a nezvladly by pameti vyssi takty s cl3 a voltazi

sh · Příspěvek od sh » stř 11. led 2006, 09:17

zvednout napeti pameti , snizit casovani a vytahnout je vis , i kdyz u A64 se tvrdi , ze nejde ani moc o rovne FSB jako spis o takty toho CPU

Stratos · Příspěvek od **Stratos** » stř 11. led 2006, 11:31

jo de hlavne o takt CPU me ramky taky bezej pres delicku a v poho

kim80 · Příspěvek od **kim80** » stř 11. led 2006, 12:09

To CL3 a voltáž na 2.75 jsem zkoušel, to samý.
Vymáčkl jsem je na 218Mhz, ale měl jsem CPU jen 2420Mhz z 2640Mhz.
Teď jedu 133:200, 188Mhz (1T 3,3,5 CL2.5) a CPU na 2640Mhz, tak nevím, co je lepší.

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » stř 11. led 2006, 12:18

ber to takhle:
-rozdil mezi frekvenci cpu mezi 2420 a 2640 je zhruba 9%
-rozdil mezi frekvenci ram mezi 188 a 218 je zhruba 15%

Osobne si myslim ze na tve sestave se vykonove vic projevi vysse nataktovane pameti a a nizsi cpu, nez vysse nataktovane cpu ktere bude brzdeno pametma.

btw: ono taky celkem zalezi na jakem casovani jedes na tech 218. ale i kdybys daval cl3 melo by to byt IMHO lepsi nez cl2,5 na vyrazne nizsi frekvenci.

kim80 · Příspěvek od **kim80** » stř 11. led 2006, 12:27

cool.user píše:ber to takhle:
-rozdil mezi frekvenci cpu mezi 2420 a 2640 je zhruba 9%
-rozdil mezi frekvenci ram mezi 188 a 218 je zhruba 15%

Osobne si myslim ze na tve sestave se vykonove vic projevi vysse nataktovane pameti a a nizsi cpu, nez vysse nataktovane cpu ktere bude brzdeno pametma.

btw: ono taky celkem zalezi na jakem casovani jedes na tech 218. ale i kdybys daval cl3 melo by to byt IMHO lepsi nez cl2,5 na vyrazne nizsi frekvenci.

Časování mám stejné a když jsem ubral na CL3 a podtaktoval, tak to velký rozdíl nebyl, navíc jsem to zkoušel v Battlefieldu 2 a zdálo se to být horší...

HEAD · Příspěvek od **HEAD** » stř 11. led 2006, 12:30

Vyzkousej to v nakym 3D marku a pak sem napis vyskledky..To bude nejjednodusi.

kim80 · Příspěvek od **kim80** » stř 11. led 2006, 12:31

3d Mark 03 i 05 mi nedojedou do konce??? Předtím šly.

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » stř 11. led 2006, 12:33

kim80 píše:3d Mark 03 i 05 mi nedojedou do konce??? Předtím šly.

v tom pripade nemas zcela stabilni sestavu.

Jinak osobne bych testoval spis v 3dmarku 2001 nebo nejlip 03. Ty jsou na cpu a vubec ten system kolem trochu haklivejsi nez 05

kim80 · Příspěvek od **kim80** » stř 11. led 2006, 13:50

Tak 3d mark03 s pamětma 195Mhz a CPU 2640Mhz byl 9700b
a s 217Mhz a 2360Mhz byl 9570b.

HEAD · Příspěvek od **HEAD** » stř 11. led 2006, 13:56

kim80 píše:Tak 3d mark03 s pamětma 195Mhz a CPU 2640Mhz byl 9700b
a s 217Mhz a 2360Mhz byl 9570b.

Tak jeto snad jasny..Pameti nehrajou az tak velkou roli jako za Athlonu xp a je lepsi mit rychlejsi cpu a o neco pomalejsi pameti.

kingie · Příspěvek od **kingie** » stř 11. led 2006, 20:44

Nejde jen o CL3, napriklad Tras 5 je nesmyslne nizky, lepsich vysledku dosahuje aspon podle me sestavy a clanku na svet hardware s hodnotou priblizne 11. To by se uz mozna lepsimu pretaktu nebranilo. Vetsina obyc DDR400 modulu je v SPD nastavena na hodnotu TRAS 8. Videl jsem i dost noname pameti, ktere sly stabilne i pres 220MHz. Dal nezapomen snizit hodnotu read preamble na 4.5ns(coz vychazi na DDR444 podle vzorecku 1000/timing*2. Mozna by i stalo za to vzit to z opacneho konce a misto zvysovani voltaze ji naopak snizit abys zabranil jejich prehrivani

kim80 · Příspěvek od **kim80** » čtv 12. led 2006, 11:53

Tak jsem zkousel CL3 11-5-5 T1, 2,7V a nehlo se to ani o kus??? Tak jak? Větší takt CPU nebo RAM?

HEAD · Příspěvek od **HEAD** » čtv 12. led 2006, 12:01

U A64 hraje vetsi roli takt cpu,nez takt pameti..Uz sem to tu psal

kingie · Příspěvek od **kingie** » čtv 12. led 2006, 14:28

No tak napriklad maximum mych pameti je priblizne 232 pri voltazi 2.55! Verim ze pameti Geil zvladnou vic nez si z nich vytahl

Clovek si s tim proste musi vyhrat

Nevim kolik mas na desce parametru u pameti(krome zakladnich 5), ale radsi nastav automatickou detekci. Vysledky pak vzdy porovnavam everestem. Zatimco casovani na tom udela minimalni zmenu, frekvence se aspon na syntetickych testech prejevi podstatne vyrazneji, i kdyz lepsi asi bude to testovat primo na hrach. Pokud mas dual channel tak se s nizsi propustnosti zrejme trapit nemusis,stejne ji asi nevyuzijes, vyssi celkova latence sice nepotesi, ale je opravdu jedno jestli mas napr. pri encodovani filmu mas 55 nebo 56fps, procesor na vyssim taktu bude lepsi.

Highlander · Příspěvek od **Highlander** » čtv 12. led 2006, 14:53

taky bych to radsi vydel na takt CPU....přece jenom jestli budes mit propustnost 5GB/s nebo 5.6GB/s je docela nepodstatny vzhledem k tomu ze se k pameti pristupuje nahodne....

Boin · Příspěvek od **Boin** » čtv 12. led 2006, 21:47

Rozdhodně se vyplatí mít více taktované CPU než RAM...tohle neni Athlon XP ale A64! je docela jedno jestli budeš mít 300×9 nebo 270×10...

Rimmerr · Příspěvek od **Rimmerr** » čtv 12. led 2006, 23:15

Taky myslim ze vic videt na vykonu bude takt CPU.