200FSB a PRIME

Snakeeyes · Příspěvek od **Snakeeyes** » úte 10. úno 2004, 10:56

Po problémoch som sa konečne dostal cez 200FSB a to tým, že som DDR prehodil zo slotu 1 na slot 3. Odvtedy pokoj.

Aktuálne som skončil na 210*9,5 1,7V.
Včera som to chcel odskúšať v PRIME 95, mal som pustené PRIME95, defragmentáciu disku.........a pripojeného kamoša po sieti.

Prime padol po 2hod.36minútach.
Mohlo to byť spôsobené prístupom po sieti alebo tou defragmentáciou?

Dnes ráno som spustil comp pri 210*9,5 1,725 mierne som zvýšil napätie a spustil PRIME, potom som sa zabudol a pustil NFS Underground, odohral 2 trate vrátil sa do Win a čo vidím PRIME prežilo.
Hral som tak polhodinu.

Moja otázka znie, prvý krát to padlo náhodou alebo pomohlo to napätie?
Koľko hodín musím mať prime spustené aby som mal 100 percent. istotu?
A môžem spustiť pri behu prime úplne všetko bez toho, aby ten alebo ten program zrútil prime?

TomV · Příspěvek od **TomV** » úte 10. úno 2004, 13:01

Ať už ti Prime spadne po jakékoliv době, je to špatně. Pokud je systém stabilní, tak Prime nespadne nikdy a bude počítat, dokud ho nevypneš...

OBR · Příspěvek od **OBR** » úte 10. úno 2004, 14:53

Me padalo Prime po 1hod53 minut,musel jsem zvednout napeti a ted je stabilni 4 hodiny(vic jsem nezkousel)

miho · Příspěvek od **miho** » úte 10. úno 2004, 15:02

100% jistotu nebudes mit (uz z principu veci) nikdy.

Jak dlouho to nechat pustene tot otazka. Mne nedavno hodilo prime chybu po 32 hodinach...

Prime zahreje procesor a northbridge, zatizi sbernici atd. a pravdepodobnost ze selze neco dalsiho roste. Takze chybu samozrejme muze zpusobit i dalsi faktory (jako treba kdyz neco sosas po siti, defragmentujes atd) ikdyz samotne prime dokaze bezet bez chyby dlouho. Ovsem porad to ukazuje na nastabilitu.
Doporuceny zpusob je delat pri prime beznou praci.

Otazkou zustava, zda je vubec mozne aby dneska nejaky naslapany kompik pri takovem stupni integrace a frekvencich a vsudepritomnym ruseni snesl treba rok v kuse pocitat prime. 386, 486 mozna Pentium by to myslim zvladlo ale dnesni pocitace? Pochybuju.

TomV · Příspěvek od **TomV** » úte 10. úno 2004, 17:44

miho píše:100% jistotu nebudes mit (uz z principu veci) nikdy.

Jak dlouho to nechat pustene tot otazka. Mne nedavno hodilo prime chybu po 32 hodinach...

Prime zahreje procesor a northbridge, zatizi sbernici atd. a pravdepodobnost ze selze neco dalsiho roste. Takze chybu samozrejme muze zpusobit i dalsi faktory (jako treba kdyz neco sosas po siti, defragmentujes atd) ikdyz samotne prime dokaze bezet bez chyby dlouho. Ovsem porad to ukazuje na nastabilitu.
Doporuceny zpusob je delat pri prime beznou praci.

Otazkou zustava, zda je vubec mozne aby dneska nejaky naslapany kompik pri takovem stupni integrace a frekvencich a vsudepritomnym ruseni snesl treba rok v kuse pocitat prime. 386, 486 mozna Pentium by to myslim zvladlo ale dnesni pocitace? Pochybuju.

Myslíš, že by to za nějaký čas nějaká RFI rozhodila ?

miho · Příspěvek od **miho** » úte 10. úno 2004, 19:16

TomV píše:Myslíš, že by to za nějaký čas nějaká RFI rozhodila ?

Vsechno to je o pravdepodobnosti. Hlavne v mikrosvete. Pravdepodobnost, ze tranzistor zafunguje spravne se zmensuje se zmensujicim se vyrobni technologii (napr. kvuli tomu, ze se snizuje nutna energie kvanta gamma zareni aby "zmenil nazor"). Dalsim cinitelem je rostouci pocet tranzistoru no a v neposledni rade frekvence. Od dob 386 jsme radove 100x zvedli frekvenci i pocet tranzistoru a mame radove 10x mensi tranzistory.

O tom, ze moderni procesory kvuli gamma zarezi v kosmu nefungujou, se vi uz dlouho. Ale ani nase atmosfera neodfiltruje vsechno. Dalsim faktorem je EMI.

Nekde byl test zdroju a toestovali tam ruseni generovane zdrojem (metodika nanic ale jako ilustrace problemu to poslouzi). Zapsali do 1GB pameti nejake hodnoty a po tydnu je cetli. Testovali na nekolika kompech soucasne (jinak by to trvalo hodne dlouho). Ani v jednom pripade nebyly vsechny bity precteny spravne (jednotky bitu chybne).

miho · Příspěvek od **miho** » čtv 12. úno 2004, 08:18

Ostatne chyba nemusi byt ani v hardware. Na rootu je dneska clanek, ktery se naplno odvazil rict to, o cem se "septa jen v kuloarech"

http://www.root.cz/clanek/2037

Elementární programátorské bugy se vyskytují ve všech druzích kódu. Většina bugů se dá snadno najít a odstranit, proto nepředstavují závažnější problém. Virtuální paměť je specifická tím, že se v ní vyskytují neodstranitelné bugy. Vývojáři o těchto chybách vědí, nicméně nedokáží s nimi nic udělat. K odstranění by bylo třeba zásadně přepsat nejen virtuální paměť, ale i filesystému a dokonce i síťování. V současných verzích systémů se proto vývojáři soustředí spíše na zmenšení pravděpodobnosti výskytu bugu než na jeho úplné odstranění.

Wiruz · Příspěvek od **Wiruz** » čtv 12. úno 2004, 22:10

jo presne pro 100% jistoty clovek nikdy nedosahne, ale je fakt ze prime se mi osvecil, ale vice jak prime 95 byl ucinej SETI@HOME zaplej na 2 procesy (vyuziva HT) a system mi spadnul po 2minutach, a na stejnem stroji jel prime 2hodky a to jsem to zkousel vse 3x, takze dle me je setik asi vice narocnej a diky tomu jsem nasel maximalni stabilni OC meho CPU

OBR · Příspěvek od **OBR** » pát 13. úno 2004, 10:13

Ono je to strochu sporny,protoze Prime ukazuje chybu az po 100 chybach ve vypoctu,pak se zastavi.Takze treba za prvni hodinu mas 20 chyb,za druhou 40 chyb,za treti 40 chyba a nazdar,chyba vysledku.Je to nekdy nutno vyzkouset nekolikrat,pokud to pada ve stejny cas,je chyba zrejma ale pokud to spadne treba az za tri dny,hledal bych zavadu spise v OS nez HW.

miho · Příspěvek od **miho** » pát 13. úno 2004, 10:22

OBR píše:Ono je to strochu sporny,protoze Prime ukazuje chybu az po 100 chybach ve vypoctu,pak se zastavi.Takze treba za prvni hodinu mas 20 chyb,za druhou 40 chyb,za treti 40 chyba a nazdar,chyba vysledku.Je to nekdy nutno vyzkouset nekolikrat,pokud to pada ve stejny cas,je chyba zrejma ale pokud to spadne treba az za tri dny,hledal bych zavadu spise v OS nez HW.

A tuto informaci ze hlasi chybu az po 100 chybach ve vypoctu mas odkud?

Lukin · Příspěvek od **Lukin** » pát 13. úno 2004, 10:25

Mne Prime padalo pri 210x11 po 2 hodinach vzdy v tom srejnym miste.Pridal jsem jeste 1 vetrak na odtah vzduchu z case a padlo po necelych 10 hod, ale zase pri stejnym vypoctu jako predtim(640K FFT length).Znamena to, ze to to CPU proste neda?Nebo se mi prehriva system?Teploty byly +- stejny nez pred pridanim toho fanu a napeti taky.

Albi · Příspěvek od **Albi** » pát 13. úno 2004, 10:30

Lukin píše:Mne Prime padalo pri 210x11 po 2 hodinach vzdy v tom srejnym miste.Pridal jsem jeste 1 vetrak na odtah vzduchu z case a padlo po necelych 10 hod, ale zase pri stejnym vypoctu jako predtim(640K FFT length).Znamena to, ze to to CPU proste neda?Nebo se mi prehriva system?Teploty byly +- stejny nez pred pridanim toho fanu a napeti taky.

Ten procesor už to nemůže zvládnout. Dej to 200x12. V Prime95 by to mělo jet X hodin bez problému a výkon bude stejnej. Nemyslím si že je velký rozdíl 12x200 a 11x210

Lukin · Příspěvek od **Lukin** » pát 13. úno 2004, 10:38

de Albi píše:
Lukin píše:Mne Prime padalo pri 210x11 po 2 hodinach vzdy v tom srejnym miste.Pridal jsem jeste 1 vetrak na odtah vzduchu z case a padlo po necelych 10 hod, ale zase pri stejnym vypoctu jako predtim(640K FFT length).Znamena to, ze to to CPU proste neda?Nebo se mi prehriva system?Teploty byly +- stejny nez pred pridanim toho fanu a napeti taky.
Ten procesor už to nemůže zvládnout. Dej to 200x12. V Prime95 by to mělo jet X hodin bez problému a výkon bude stejnej. Nemyslím si že je velký rozdíl 12x200 a 11x210

To tam bohuzel nedam, mam locked CPU, ale je to divny, kdyz to zvladl skoro 10hod.

Albi · Příspěvek od **Albi** » pát 13. úno 2004, 10:41

Lukin píše:
de Albi píše: Ten procesor už to nemůže zvládnout. Dej to 200x12. V Prime95 by to mělo jet X hodin bez problému a výkon bude stejnej. Nemyslím si že je velký rozdíl 12x200 a 11x210
To tam bohuzel nedam, mam locked CPU, ale je to divny, kdyz to zvladl skoro 10hod.

Sorry, chtěl jsem napsat 11, ne dvanáctku. To by jsi měl vyšší frekvenci než do těd. Takže si za všechny 12 dosaď 11

Lukin · Příspěvek od **Lukin** » pát 13. úno 2004, 10:45

No rozdil je 110MHz a kazdy % vykonu navic zadarmo se pocita a potesi.

, ale ne na ukor stability. 200x11 mne jelo 15hod. bez chyby, dyl sem to nevydrzel.

Albi · Příspěvek od **Albi** » pát 13. úno 2004, 10:48

Lukin píše:No rozdil je 110MHz a kazdy % vykonu navic zadarmo se pocita a potesi. , ale ne na ukor stability. 200x11 mne jelo 15hod. bez chyby, dyl sem to nevydrzel.

S tím procentem to máš pravdu, ale kolik % je 110MHz??? A stabilita je rozhodně důležitější než 110MHz navíc

Lukin · Příspěvek od **Lukin** » pát 13. úno 2004, 10:53

To je pravda, takze tam hodim 200x11 popr. 205x11.Ten vetrak navic je jenom pujcenej a hrozne otravnej, tak i kvuli tomu to zhodim a vratim ho, ale stejne mne jako sprvnemu overclockerovi tech 210x11(uz to vypada pekne

) bude vrtat hlavou, kdyz uz to vydrzelo tech 10hod.

Albi · Příspěvek od **Albi** » pát 13. úno 2004, 11:01

Lukin píše:To je pravda, takze tam hodim 200x11 popr. 205x11.Ten vetrak navic je jenom pujcenej a hrozne otravnej, tak i kvuli tomu to zhodim a vratim ho, ale stejne mne jako sprvnemu overclockerovi tech 210x11(uz to vypada pekne ) bude vrtat hlavou, kdyz uz to vydrzelo tech 10hod.

Já měl v case dva přídavný větráky a nedávno letěli do háje. Takový turbýny

, to nebylo možný a only -2°C proti současnosti... Jo těch 210x11 je hezkej ale fakt zbytečnejch... Pokud to padá

Lukin · Příspěvek od **Lukin** » pát 13. úno 2004, 11:02

No na ukor stability to honit nebudu, to mne tech par MHz za to nestoji.

OBR · Příspěvek od **OBR** » pát 13. úno 2004, 11:10

Je to na foru o Prime95,dal jsem tam ten dotaz znovu,a preposlu vysledek,ale jinak tam take tvrdi ze velice casty duvod padani prime jsou audio drivery, a chyby v ovladacich obecne.A taky ze pokud se chyba vypoctu s vysledkem nerozchazi o 30% tak to projde jako spravny vysledek.