PCTuning fórum

zaujimalo by ma aky je vas nazor na to ze firma ktora dlhe roky obvinovala AMD z toho ze zavadza zakaznikov za oblbuju zakaznikov nepravdivym znacenim procesorov zaviedla vlastne to iste

ono v konecno dosledku je to pre samotnu firmu len dobre no pre koncovych uzivatelv len zle bo v tom bude velky chos

zeby chcel intel pribrzdid vo frekvenciach
ved ked opravi chyby 0.09 mikorometroveho procesu tak podla mna bude vsetko v pohode

vravi sa o tom ze ked intel opusti architekturu NETBURST (ktora je zalozena ne vysokych frekvenciach) tak sa vrati scasti k architekture PIII

Já osobně jsem proti numberingu nějakým ratingem. Žádný z argumentů mě nepřesvědčil, že je to pro zákazníky výhodné. Přijde mi to jako další krok ke sbližování PC se spotřební elektronikou - je to dost dobrý nástroj pro prodejce na oblbování zákazníků nějakými nic neříkajícími čísly.

Já myslím že to není špatný, každej kdo tomu rozumí si stejně testy na webu najde a porovná s konkurencí a jinýmy modely, a ten kdo nerozumí naletí stejně jako předtím (na celery).
Grafické karty jsou také hodně důležitou částí Pc z hlediska výkonu, a nikdo se nediví že R9700 kterej má 275 MHz je výkonější než GF4MX která má také 275 MHz

Rozhodne to neberiem ako klad....... ( AMD sa aspon priblizne opieralo o vykon Intelu... ) .... Ale o co sa pri tomto oznacovani bude opierat intel.... a bezny clovek potom uplne strati prehlad ........
Urcite by som bol dost proti....., ale ked to intel bude chciet tak sa to zrejme naplni....

random píše:Rozhodne to neberiem ako klad....... ( AMD sa aspon priblizne opieralo o vykon Intelu... ) .... Ale o co sa pri tomto oznacovani bude opierat intel.... a bezny clovek potom uplne strati prehlad ........
Urcite by som bol dost proti....., ale ked to intel bude chciet tak sa to zrejme naplni....

a o co se ted bude opirat AMD me se to celkem libi...

Prostě se konečně lidi přestanou honit za MHz který jsou čímdál víc irelevantní, a podle toho jakej si zvolí daná firma název k určitýmu modelu a odstupňuje ho od ostatních, bde po čase vnímána zákazníky za solidní / nesolidní.

bude to mít dva důsledky:
1.Nezkušení uživatelé(zákazníci) budou více závislí na nás zkušených
2.My zkušení budeme více diskutovat který model je lepší

intel se bude opírat o VIA a tak dále...
-mě se to nelíbí, vždycky by měl člověk vědět jakou to má reálnou frekvenci...

Já tomu kroku Intelu moc nerozumím. Co je Intel Intelem vždy se snaží ohromovat vysokou frekvencí a najednou takový obrat o 180 stupnu. Zřejmě už i Intelu musí tušit něco co mi ne a totiž že frekvence v budoucnu nebudou růst tak rychle jako doposud.

Jája píše:Já myslím že to není špatný, každej kdo tomu rozumí si stejně testy na webu najde a porovná s konkurencí a jinýmy modely, a ten kdo nerozumí naletí stejně jako předtím (na celery).
Grafické karty jsou také hodně důležitou částí Pc z hlediska výkonu, a nikdo se nediví že R9700 kterej má 275 MHz je výkonější než GF4MX která má také 275 MHz

Souhlasim - ten kdo bude chtit si informace co je pod čislem "schovano" najde a ostatni lidi z toho budou uplne stejne zmateny jako ted... Byl to od Intelu celkem logickej krok. Ted mi sice to čislování prijde zmateny, ale časem si zvyknem.
Podivejte se na "bordel" v grafickych kartach - oproti tomu je cislovani CPU jeste pohoda a jsou tam aspon jasne dany pravidla (zatim).

sovicka2001 píše:-mě se to nelíbí, vždycky by měl člověk vědět jakou to má reálnou frekvenci...

To prece človek vedet bude - nebo ti ted snad nekdo real frekvenci napr. u Bartona tají ??

amd!n píše:Já tomu kroku Intelu moc nerozumím. Co je Intel Intelem vždy se snaží ohromovat vysokou frekvencí a najednou takový obrat o 180 stupnu. Zřejmě už i Intelu musí tušit něco co mi ne a totiž že frekvence v budoucnu nebudou růst tak rychle jako doposud.

nojo, jenze s vysokou frekvenci jsou taky vetsi trable (hlazeni, ruseni,...), takze uz i intel prisel na to, na co AMD uz davno, ze hold neumej udelat jadro pres urcitou frekvenci a proto musej jinou cestou, jen je fakt ze se intel dostal dal (+/-1GHz), coz pro nej ma mozna vyhodu mozna ne v budoucich jadrech, kazdopadne skoda, me se rostouci frekvence libila, kor kdyz jsem si rek , mel jsem 133MHz, tak vim jak "vykony" to bylo, ale nejakejch 520 mi nic nerika a hold se budu muset pidit vo co go
jen nevim jestli na tom intel trhne, protoze spousta lidi si porad mysli ze 3000+ bezi na 3GHz takze i560 pobezi na 560MHz

m.h.l píše:bude to mít dva důsledky:
1.Nezkušení uživatelé(zákazníci) budou více závislí na nás zkušených
2.My zkušení budeme více diskutovat který model je lepší

Strucne receno:
1.My L.A.M.Y. vam profikum budem davat furt pro vas trapny otazky
2.Vy profici se budete vic hadat

takže pro nás to nakonec vyjde nejhůř. Budeme se hádat a odpovídat na blbý otázky

Podle me by se procesory mely oznacovat realnym vykonem(napr. pocet matematickych operaci za sekundu nebo tak).Problem by byl,ze by to mel kazdy kousek trochu jiny a shanka by byla prave po tech vykonejsich v dane rade(proste lepsich).A treba u Intelu zalezi hodne na kusu ktery dostanete.Ale je mi jasny ze k tomu nikdy nedojde,protoze jak by bezny uzivatel zjistil co ma vlastne za shit a ze vsechno jede jen diky ruznym SW-HW optimalizacim asi by se vratil ke sve stare 486...

At si intel dela co chce, stejne si vetsina lidi, co se o to aspon trosku zajma zepta zkusenejsich nebo si to najde na netu, co jaky ma vykon, takze me je to celkem jedno, ale intel ublizuje sam sobe

Jednoznačne je to iba taktika do budúcnosti. Keďže je jasné, že frekvencie sa nemôžu "donekonečna" zvyšovať. Naviac i výťažnosť a nárast výkonu procesora s narastajúcou frekvenciou sa logaritmicky znižuje (zvyšuje). Bude do budúcna dôležitejšie to, akú stavbu bude mať procesor, teda ako bude vedieť tú svoju frekvenciu "využiť".
Na druhej strane to je pre zákazníkov horšie, lebo budú väčšie rozdiely medzi tými, čo o tom niečo vedia a tými, čo na tie čísla budú pozerať ako teľatá ako to bolo pred pár rokmi na nové značenia AMD.
Ale v dnešnej dobe už má veľa ľudí prístup aj k netu, takže to také horúce nebude. Teda ak bude vydávané podrobné info o procesoroch.

random píše:Rozhodne to neberiem ako klad....... ( AMD sa aspon priblizne opieralo o vykon Intelu... ) .... Ale o co sa pri tomto oznacovani bude opierat intel.... a bezny clovek potom uplne strati prehlad ........
Urcite by som bol dost proti....., ale ked to intel bude chciet tak sa to zrejme naplni....

Mam za to, ze AMD oznaceni procesoru nema s Intelem nic spolecnyho. Tak napr. Athlon 2500+ (1.83 GHz) neznamena, ze ma vykon jako cca. 2.5GHZ Intel, ale ze ma 2.5x vetsi vykon nez ThunderBird na 1GHz!!

to.shane píše:

random píše:Rozhodne to neberiem ako klad....... ( AMD sa aspon priblizne opieralo o vykon Intelu... ) .... Ale o co sa pri tomto oznacovani bude opierat intel.... a bezny clovek potom uplne strati prehlad ........
Urcite by som bol dost proti....., ale ked to intel bude chciet tak sa to zrejme naplni....

Mam za to, ze AMD oznaceni procesoru nema s Intelem nic spolecnyho. Tak napr. Athlon 2500+ (1.83 GHz) neznamena, ze ma vykon jako cca. 2.5GHZ Intel, ale ze ma 2.5x vetsi vykon nez ThunderBird na 1GHz!!

mno... je to tak oficialne...
ale stejne je kazdymu jasny, ze je to podle intelu