320GB a WinXP no SP?

ICEBRETON · Příspěvek od **ICEBRETON** » pon 25. čer 2007, 19:02

Mam 320GB p-ata disk a zajimalo by me, jestli je na tomto disku mozne provozovat winXP bez servispacku za podminky, ze bych ho rozdelil na 80,120,120GB?
Duvod proc nechci pouzit SP2 je zde http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=98208

ICEBRETON · Příspěvek od **ICEBRETON** » pon 25. čer 2007, 19:27

Pomuze nekdo pls?

bob159 · Příspěvek od **bob159** » pon 25. čer 2007, 20:50

ved vyskusaj a uvidis...

Shit · Příspěvek od **Shit** » pon 25. čer 2007, 22:01

ICEBRETON píše:...winXP bez servispacku ...

A co se SP1? (podpora HDD nad 137GB) ...

Aigor · Příspěvek od **Aigor** » pon 25. čer 2007, 22:19

Na co SP ? Podporu velkejch disku si zapni v registrech

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001

Shit · Příspěvek od **Shit** » pon 25. čer 2007, 22:24

Aigor píše:Na co SP ? ...

Těch "kopanců" WXP bez SP1 je víc....

P_V · Příspěvek od **P_V** » pon 25. čer 2007, 23:41

Aigor píše:Na co SP ? Podporu velkejch disku si zapni v registrech

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001

Jenže tahle úprava funguje až od SP1.

Maxtor · Příspěvek od **Maxtor** » úte 26. čer 2007, 06:53

..nehlede na to, ze bez SP na tebe na netu hnedka naskace Sasser a Blaster a uzijes si vesele chvile..
..jinak odpoved na puvodni dotaz.. samozrejme ano.. neni problem v tom, ze by XP nevideli disk jakozto HW, pouze neumi bez SP pracovat s oddily nad 137GB.. tzn. pokud udelas oddily 80, 120 a 120GB neni problem..

Příspěvek od **zombux** » úte 26. čer 2007, 08:48

SP2 není problém tý karty, mě se SP2 jede perfektně

kocourleo · Příspěvek od **kocourleo** » úte 26. čer 2007, 10:04

"samozrejme ano.. neni problem v tom, ze by XP nevideli disk jakozto HW, pouze neumi bez SP pracovat s oddily nad 137GB.. tzn. pokud udelas oddily 80, 120 a 120GB neni problem.."

Nesouhlasím. Pokud začne zapisovat na třetí partition za 137GB,začne se přepisovat první partition. ICEBRETON by nesměl používat tu poslední vytvořenou 120GB partition a pak by to fungovalo (ale z disku by měl využitých jen 137GB).

Maxtor · Příspěvek od **Maxtor** » úte 26. čer 2007, 10:12

Tim chces tvrdit, ze XP hardwarove ovlinuji chod hlav jo..? ja mel dycky za to, ze se jedna o bezny alokacni problem a spravu daneho objemu pameti.. stejne tak, jako ve 4GB RAM pripade, kdy se ti taky proste jen vice neobslouzi..
..nehhlede na to, ze podle toho co pises, tak by nesmel pouzivat nejen tu treti, ale i tu druhou, pac ta by mu prepisovala prvni dokola..

P_V · Příspěvek od **P_V** » úte 26. čer 2007, 14:04

Maxtor píše:samozrejme ano.. neni problem v tom, ze by XP nevideli disk jakozto HW, pouze neumi bez SP pracovat s oddily nad 137GB.. tzn. pokud udelas oddily 80, 120 a 120GB neni problem..

XP bez SP neumí používat protokol LBA-48bit, ale jen LBA-28bit. Takže omezení není velikostí oddílu, ale absolutně od začátku disku. Pomocí 28 bitové adresace se dál než na sektor číslo 2^28 nedostanou.

kocourleo píše: Nesouhlasím. Pokud začne zapisovat na třetí partition za 137GB,začne se přepisovat první partition. ICEBRETON by nesměl používat tu poslední vytvořenou 120GB partition a pak by to fungovalo (ale z disku by měl využitých jen 137GB).

Nestraš

Snad u microsoftu nejsou tak blbí aby neošetřili přetečení adresy

kocourleo · Příspěvek od **kocourleo** » úte 26. čer 2007, 14:14

"Snad u microsoftu nejsou tak blbí aby neošetřili přetečení adresy "

Haha, právěže jsou. Zažil jsem to už na třech PC a náprava dat na začátku disku je prakticky nemožná právě kvůli tomu, že se ta data fyzicky přepíšou. Ale stačí tu partition, která přesahuje za 137GB nepoužívat a je to v pohodě. Prostě SP1 je nutnost ke sprovoznění velkých disků a bez SP1 nelze přistoupit k těm datům za 137GB limitem. A to nemluvím o chybě (která je už vyřešená jednou opravou) ve winXP, kdy po návratu z úsporného režimu byla správa velkých disků nefunkční (i přes nastavení EnableBigLba na 1 v registrech). To se v Redmontu také docela povedlo.

ICEBRETON · Příspěvek od **ICEBRETON** » úte 26. čer 2007, 14:40

Dik za rady, o vikendu vyzkousim sp1 a dam vedet

AigorW · Příspěvek od **AigorW** » úte 26. čer 2007, 15:05

jj, taky sem takhle viděl odvařený data

k tomu SP jen dodám, že jeho instalace automaticky NEZNAMENÁ, že XP budou umět 48bit LBA !!! Odzkoušeno osobně na 2 instalacích, po SP2 jsem musel ještě upravovat registry.
Naopak (tj. bez SP, jenom registry) jsem to pravda nezkoušel. Proto ta moje otázka "k čemu SP"..

P_V · Příspěvek od **P_V** » úte 26. čer 2007, 16:19

AigorW píše:jj, taky sem takhle viděl odvařený data

k tomu SP jen dodám, že jeho instalace automaticky NEZNAMENÁ, že XP budou umět 48bit LBA !!! Odzkoušeno osobně na 2 instalacích, po SP2 jsem musel ještě upravovat registry.
Naopak (tj. bez SP, jenom registry) jsem to pravda nezkoušel. Proto ta moje otázka "k čemu SP"..

http://support.microsoft.com/kb/303013/cs
Píšou tam že se SP1 a vyšším se nastavení EnableBigLBA ignoruje, protože je to povoleno automaticky. Zatímco bez SP toto nastavení se sice povolit dá pro experimentální účely, ale může dojít k poškození dat, a na konci článku se zas píše že to ani tak nefunguje, bez ohledu na podporu v BIOS. (k čemu tam to nastavení pak je? chápete to stejně? mně ten text přijde lehce nesrozumitelný)

320GB a WinXP no SP?

320GB a WinXP no SP?

Re: 320GB a WinXP no SP?