Taky se rozmýšlím o LCD na games a to mezi Benq 783 a Samsungem 710T. Podle recenzí by samsung 710T měl být OK jenom při sníženém jasu se zhoršuje kontrast,ale když jsem ho viděl na krámě tak se mě v pohybu nezdá?Adamsquare píše:No tak to píšeš uplně vo jinym panelu ne? jakej plisek?Geeker píše:Nevim moc jsem z toho BENQ nebyl nadseny kdyz jsem ho mel doma. Kvalita zpracovani nic moc hlavne kolem repro to bylo hodne nepresne. Navic nevim jak u ostatnich LCD ale kdyz jsem videl uchyceni tak jsem snim radej vubec nechybal. 2mm tlusty plisek o rozmeru max š 1cm delka 10cm. A tomelo udrzet cely panelPodle mýho je zpracování bezchybný... ještě aby ne
2gerimo: jak psal TomV, ale musim přiznat, že rozmazání "nicméně velmi malé" potvrdit nemůžu, 1154 je v pohodě, 1024 už nic moc, 800 horší, 640 podobný jak v 1024. Hlavně trošku proužkuje tzn. rozkouskuje obraz na relativně ostrý a poměrně rozmazaný pruhy. Prostě extrapoluje, ale třeba můj BenQ FP783 je špičkovej ve všech rozlišeních, ani nerozmazuje ani neproužkuje, prostě bájo
Benq jsem neviděl a k němu píšou,že má pouze problémy s interpolací. Já mám zkušenosti jenom s Acerama a Compaqama v práci a na nich když pustím game v interpolovaným a nativním rozlišení tak nepoznám rozdíl. V textu je to něco jinýho. Zajímalo by mě tedy jak píšeš ,že na Benqu je to v interpolovaným rozlišení máznutý,jestli myslíš jenom v textu ,nebo i v game. V textu by mě to nevadilo.
...neviděl jste někdo Benqa na prodejně v Libereci?...
)
Hlavně sem se s nikym nesetkal kdo by měl u Benqů vadnej pixel 
Tvrzení: "benq nebrat, radsi samsunga s jednim vadnym pixelem" to opravdu nestojí ani za komentář. Autor asi viděl LCD z letadla v 10km na zemí ne?