Jelikož sice bylo hodně napsáno na téma zda zvyšovat frekvenci nebo radši snižovat latenci (o potenci nemluvě ) a já jsem si zatím neudělal jasno, zajímala by mě vaše zkušenost. Takže....
vysoká frekvence + vysoká latence nebo
nižší frekvence + rozumná latence
P.S. Z testu zde provedeného nechci nic odvozovat, páč si myslim, že VIA čipset rozhodně neni pro P4 ta prvá volba.
rozhodne frakvence.... ted treba zkouseno na BARTONovi....puvodne 166Mhz pote 200MHz....na 166MHz velmi slusne nastaveni pameti (tedy 4-2-2-2) na 200Mhz 5-3-3-2.5 a vysledek 166MHz=2400b., na 200MHz=2850Mhz.....
a obecne to plati presne podle tohoto vetsinou kdyz takto zvednete frekvenci vzdy dostanete mnohem lepsi vysledek na pameti.......
And ye shall know the truth and the truth shall make you free
No samozřejmě dost záleží na tom, o kolik tu frekvenci zvedneš, pokud o pár MHz, tak to nic neřeší a výsledky by byly zřejmě podobné. Ale jinak souhlasím s názory nade mnou, že raděj frekvenci, zvýší se tím datový tok nejenom mezi pamětí-NB, ale i NB-procesor.
Práce není žena, sama se neudělá...
AMD Phenom II X4 3,1GHz, 4GB DDR2 800 A-Data, Gigabyte 785G, Samsung 1TB SATA 2, Samsung 400GB SATA2, NEC 3520, Sapphire 4850 passive, Enermax 460W, notebook: Asus A7T