JE LEPSIE SAMOSTATNE ALEBO RAID 0 ------SATA------

JanoF · Příspěvek od **JanoF** » pát 13. úno 2004, 19:29

Mam dva disky SATA a chcel by som si ich dat do raidu 0 ale bojim sa toho ze ked jeden odide ako dostat udaje spet je to vobec mozne

miho · Příspěvek od **miho** » pát 13. úno 2004, 19:37

Pokud ti odejde jeden disk v RAID0 poli tak jsou (prakticky vzato) vsechna data ztracena.

JanoF · Příspěvek od **JanoF** » pát 13. úno 2004, 19:39

a myslis ze by sa to nedalo nejak obnovit keby ze vymenim elektroniku alebo by my niekde urobili image na inaksi disk toho isteho vyrobcu a tych istych parametrov image 1:1

miho · Příspěvek od **miho** » pát 13. úno 2004, 19:56

No kdyz ti odejde elektronika (jako ze vetsinou odejde spis mechanicka cast) tak by se to dalo zachranit. Specializovane firmy na obnovu dat jsou ale spolehat na to samozrejme nemuzes a take to zdaleka neni zadarmo. Pokud by ti udelali kopii 1:1 tak by to jit melo.

Data, na kterych ti zalezi, na RAID0 nedavej anebo casto zalohuj

Shit · Příspěvek od **Shit** » pát 13. úno 2004, 23:53

Buď si zvolíš výkon (RAID 0) nebo jistotu (RAID 1) zjednodušeně...popř. "hrozen" - něco mezi tím.

karf · Příspěvek od **karf** » sob 14. úno 2004, 12:28

Nějak jsem nepochopl "nevýhodu" RAID O - když odejde jeden disk, tak přijdu o data. Zdá se mi to jako hloupost, když mam jeden disk a odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje, tak je to nějaká rychlost. Když mam RAID O a jeden disk odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje,tak je rychlost načítání a ukládání dat větší. Já mam disk WDC400BB 3 roky a WDC600JB 2 roky a fungujou. Ve sterém kompu jsem měl WD14,3GB a taky fungoval 3 roky a ještě slouží novému majiteli.

Shit · Příspěvek od **Shit** » sob 14. úno 2004, 12:52

karf píše:Nějak jsem nepochopl "nevýhodu" RAID O - když odejde jeden disk, tak přijdu o data. Zdá se mi to jako hloupost, když mam jeden disk a odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje, tak je to nějaká rychlost. Když mam RAID O a jeden disk odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje,tak je rychlost načítání a ukládání dat větší. Já mam disk WDC400BB 3 roky a WDC600JB 2 roky a fungujou. Ve sterém kompu jsem měl WD14,3GB a taky fungoval 3 roky a ještě slouží novému majiteli.

Souhlasím s Tebou. To načítání a ukládání dat je znát

A když klekne jeden, tak to je to samý jako v single.

miho · Příspěvek od **miho** » sob 14. úno 2004, 13:11

karf píše:Nějak jsem nepochopl "nevýhodu" RAID O - když odejde jeden disk, tak přijdu o data. Zdá se mi to jako hloupost, když mam jeden disk a odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje, tak je to nějaká rychlost. Když mam RAID O a jeden disk odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje,tak je rychlost načítání a ukládání dat větší. Já mam disk WDC400BB 3 roky a WDC600JB 2 roky a fungujou. Ve sterém kompu jsem měl WD14,3GB a taky fungoval 3 roky a ještě slouží novému majiteli.

Disky proste odchazeji. Tvoje 3 disky to neni zadny relevantni vzorek. Jako protiargument ti muzu napsat, ze znamy koupil do firmy 20 disku IBM a odesly do roka uplne vsechny

Relevantni udaje maji jenom vyrobci a velci prodejci a ti je zase neradi sdelujou. Z nekolika jsem tuto informaci pacil o oscilovalo to kolem 20% vracenych disku v zarucni dobe. Takze pokud mas dva disku v RAIDu tak mas zhruba 64% sanci ze se dozijou konce zaruky (Bereme li ze statistickeho hlediska jevy "preziti" jednoho a druheho disku jako nezavisle. Coz nejsou takze ta pravdepodobnost bude jeste nizsi.)

Samozrejme ze je jina situace kdyz nekomu slouzi komp jenom ke hrani a jina kdyz tam ma vysledek sve petilete prace.

karf · Příspěvek od **karf** » ned 15. úno 2004, 08:38

miho píše:
karf píše:Nějak jsem nepochopl "nevýhodu" RAID O - když odejde jeden disk, tak přijdu o data. Zdá se mi to jako hloupost, když mam jeden disk a odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje, tak je to nějaká rychlost. Když mam RAID O a jeden disk odejde, tak přijdu o data ale dokuď funguje,tak je rychlost načítání a ukládání dat větší. Já mam disk WDC400BB 3 roky a WDC600JB 2 roky a fungujou. Ve sterém kompu jsem měl WD14,3GB a taky fungoval 3 roky a ještě slouží novému majiteli.
Disky proste odchazeji. Tvoje 3 disky to neni zadny relevantni vzorek. Jako protiargument ti muzu napsat, ze znamy koupil do firmy 20 disku IBM a odesly do roka uplne vsechny Relevantni udaje maji jenom vyrobci a velci prodejci a ti je zase neradi sdelujou. Z nekolika jsem tuto informaci pacil o oscilovalo to kolem 20% vracenych disku v zarucni dobe. Takze pokud mas dva disku v RAIDu tak mas zhruba 64% sanci ze se dozijou konce zaruky (Bereme li ze statistickeho hlediska jevy "preziti" jednoho a druheho disku jako nezavisle. Coz nejsou takze ta pravdepodobnost bude jeste nizsi.)

Samozrejme ze je jina situace kdyz nekomu slouzi komp jenom ke hrani a jina kdyz tam ma vysledek sve petilete prace.

Jasně disky odcházejí, známej přišel o WDC400BB - jako já a asi stejná série. Jen se mi to nezdá jako nevýhoda a protiargument.

Příspěvek od **MaWa** » ned 15. úno 2004, 10:03

šance, že ti odejde jeden disk ze dvou je vyšší, než že odejde právě ten jeden disk.

ad RAID0. záleží, co od toho očekáváš a na co PC používáš.
vezmu-li v úvahu, že avg queue depth je cca 1.4 I/O u domácího PC, avg transfer size je cca 24kB a obvyklá transfer size je jen 4kB, tak to moc vhodné na RAID0 asi nebude. navíc neberu v potaz lokalizaci dat, problémy s ovladači, teplo, hluk...
a btw: RAID0 může být i pomalejší než 1 disk...

prostě lepší je na jeden disk dát OS a na druhý pagefile. já to takhle mám a mám to rychlejší, než někdo, kdo to má na RAID0 (subjektivní pocit načítání OS, her a office).

Shit · Příspěvek od **Shit** » ned 15. úno 2004, 10:06

Já si myslím, že pokud si user pravidelně zálohuje svoje data na jiným PC nebo na CDR, tak můžu RAID 0 doporučit. Před 2 měsíci mě odešel 3měsíce starý WD 800JB v single a jelikož byly data zazálohovaný, tak pouze starost s reklamací, která byla uznána

Takže bez dobrý zálohy by byly data v prd*li jak v single, tak v RAID 0. Jak píšu, ten RAID 0 je znát.

Shit · Příspěvek od **Shit** » ned 15. úno 2004, 10:12

Marsellus Wallace píše:problémy s ovladači, teplo, hluk...
a btw: RAID0 může být i pomalejší než 1 disk...

prostě lepší je na jeden disk dát OS a na druhý pagefile. já to takhle mám a mám to rychlejší, než někdo, kdo to má na RAID0 (subjektivní pocit načítání OS, her a office).

Ty ovladače budiž (osobně nemám problémy), ale ten hluk a teplo? To je snad stejný?

Příspěvek od **MaWa** » ned 15. úno 2004, 10:28

Shit píše: Ty ovladače budiž (osobně nemám problémy), ale ten hluk a teplo? To je snad stejný?

sorry, tu první část jsem porovnával RAID0 vs. jeden disk

Orbithek · Příspěvek od **Orbithek** » stř 18. úno 2004, 08:19

Zdravím.Mám takové větší dilema

Včera jsem koupil řadič PCI ATA 133 Raid...jelikož mi na desce chybí, je tam jenom pro SATA

Vytvořil jsem pole Raid 0 a nainstaloval jsem WIN XP...vše jelo perfektně a i rychleji (podle oka)....dnes při zapnutí počítače už ale Win nenastartoval ale hodil hlášku že nějaký soubor v adresáři System je buď poškozen nebo chybí a že to můžu opravit při instalaci Win stistknutím písmene "R" na úvodní obrazovce...TO už jsem přišel tak rychle o data?

Když vytvořím SPAN,neboli spojím ty disky do jednoho velkého média, je velké riziko ztráty dat jako u raid 0? Díky

Příspěvek od **MaWa** » stř 18. úno 2004, 08:38

Orbithek píše:Zdravím.Mám takové větší dilema Včera jsem koupil řadič PCI ATA 133 Raid...jelikož mi na desce chybí, je tam jenom pro SATA Vytvořil jsem pole Raid 0 a nainstaloval jsem WIN XP...vše jelo perfektně a i rychleji (podle oka)....dnes při zapnutí počítače už ale Win nenastartoval ale hodil hlášku že nějaký soubor v adresáři System je buď poškozen nebo chybí a že to můžu opravit při instalaci Win stistknutím písmene "R" na úvodní obrazovce...TO už jsem přišel tak rychle o data? Když vytvořím SPAN,neboli spojím ty disky do jednoho velkého média, je velké riziko ztráty dat jako u raid 0? Díky

nepíšeš co je to za řadič.
většina levných RAID řadičů má svoje mouchy, takže se toto můžes stát. takže doporučuju kontrolovat page výrobce a flashovat nové BIOSy + instalovat nové ovladače. to by to snad mělo vyřešit.

Orbithek · Příspěvek od **Orbithek** » stř 18. úno 2004, 09:55

Marsellus Wallace píše: nepíšeš co je to za řadič.
většina levných RAID řadičů má svoje mouchy, takže se toto můžes stát. takže doporučuju kontrolovat page výrobce a flashovat nové BIOSy + instalovat nové ovladače. to by to snad mělo vyřešit.

Je to ST Lab ATA133/Raid a je tam chip: Silikon Image Sil680 Ultra Ata 133 IDE/Raid...díval jsem na stránky výrobce,ale žádný bios tam není,pouze ovladače,které jsou ale starší než na přiloženém CD.

Orbithek · Příspěvek od **Orbithek** » pon 23. úno 2004, 16:48

Chaloooo?

Příspěvek od **MaWa** » úte 24. úno 2004, 12:00

no pokud neni na webu výrobce novější BIOS ani ovladače, tak ti nezbývá nic než jen čekat, protože tyhle ztráty dat po restartu windows jsou v 99% případů způsobeny právě nedokonalýma ovladačema

anebo jim napsat na support, jestli o tom vůbec vědí

JE LEPSIE SAMOSTATNE ALEBO RAID 0 ------SATA------

Pouzivate RAID

JE LEPSIE SAMOSTATNE ALEBO RAID 0 ------SATA------

RE