Moderátor: maXXmilian
Takže shrnuto - jedině EIZO.NANAO píše:Ano,ale pokud chceš přímou náhradu za CRT, takTakže do těch dnešních 19" už jde bez obav jít? Co něco levnějšího? Někde jsem četl ve fóru chválu na Fujitsu Siemens.
- po stránce věrnosti barev je nezbytně nutné ,aby LCD bylo 10-bitové
- po stránce rychlosti je nezbytně nutné aby elektronika LCD disponovala "overdrive" technologií.
Schválně si přečti jak je to doopravdy s těma odezvama a parametry úhlu pohledu u jednotlivých výrobců. Každý si upravuje normy pro testování podle svého a papírovým hodnotám se nedá vůbec věřit. Navíc buď to má solidní odezvu a mizerné barvy nebo neopak. I ti nejlepší mají sice kvalitní barvy, ale odezva průměr. A to co je kvalitní pro DTP atd. rozhodně není pro hraní. Což je dáno technologií. Ještě to nemůže být ve všech směrech ideální. Obdobně je to u LCD TV - dražší jak klasika, ale ten obraz pořád ještě není ono.Sleepy.664 píše:Nevím, proč by LCD nemělo zvládat "kvalitní práci" (imho jí zvládá mnohem líp, než CRT - hlavně z ergonomickýho hlediska), nebo hraní (nový LCD maj dostatečně malý odezvy - pokud de o tohle).xIndian píše:Podle mě LCD nebrat, na kvalitní práci i paření jedině CRT.
Odezva 25ms (průměrná, ne maximální, často rychlejší (v jinejch barevnejch přechodech), než některý 16ms) mi bohatě stačí (ve hrách to moc nepostřehnu...ale hraju jen Live For Speed a dřív OFP, jinak nevím), věrnost barev je s CRT srovnatelná (10bit gamma), úhly pohledu odpovídaj tomu, co japonci psali v papírech, v poho se na to dá čumět ze strany. Alespoň moje Eizo to tak má. Původně sem do monitoru chtěl vrazit tak do 9000, ale když sem viděl tohohle Asiata, musel sem ty 4000 přihodit...prostě sem muselka-spel píše:Schválně si přečti jak je to doopravdy s těma odezvama a parametry úhlu pohledu u jednotlivých výrobců. Každý si upravuje normy pro testování podle svého a papírovým hodnotám se nedá vůbec věřit. Navíc buď to má solidní odezvu a mizerné barvy nebo neopak. I ti nejlepší mají sice kvalitní barvy, ale odezva průměr. A to co je kvalitní pro DTP atd. rozhodně není pro hraní. Což je dáno technologií. Ještě to nemůže být ve všech směrech ideální. Obdobně je to u LCD TV - dražší jak klasika, ale ten obraz pořád ještě není ono.
Ano. Já mám v práci LCD. Sice žádná sláva, ale pracuje se mi na něm v poho. Pro mojí práci ideální (text, sem tam nějaký obrázek). Nepotřebuju odezvu, ani věrnost barev. Pokud bych dělal z fotkama, tak jedině kvalitní CRT kvůli věrnosti barev. Na paření jedině CRT (i když na LFS LCD stačí, taky pařimSleepy.664 píše:Nevím, proč by LCD nemělo zvládat "kvalitní práci" (imho jí zvládá mnohem líp, než CRT - hlavně z ergonomickýho hlediska), nebo hraní (nový LCD maj dostatečně malý odezvy - pokud de o tohle).xIndian píše:Podle mě LCD nebrat, na kvalitní práci i paření jedině CRT.
)
Same pekne teoreticke kecy.ka-spel píše:...ale jejich CRT je pořád lepší.
Tazatel uvažoval o LCD za 9 tis. Kč. Na to jsem odpovídal. Než takové LCD, tak to raději toho Samsunga. To se snad shodnem? Snad nechceš tvrdit, že takové levné LCD je lepší.Wuuduu píše:Same pekne teoreticke kecy.
Pozri si EIZO LCD triedu CG... cena je vyssia, ale ked uz CRT monitor s vernymi farbami na DTP tak jedine toto:
http://www.barco.com/prepress/en/produc ... gennr=1215
Barco je trochu (víc) někde jinde. To bych chtěl vidět kolik hráčů si ho koupí 
Wuuduu chtěl bych jenom upřesnit, že jak LCD Barco, tak EIZO jsou 10-bit t.j. s porovnáním z kvalitním CRT se nacházejí na 95% věrnosti barev.Něco jiného jest EIZO CG220, což je 14-bit s 12 trubicemi a je to monitor v Adobe RGB prostoru t.j. 105% věrnost barev.To ze tu ospevujes CRT, neznamena, ze nie su bez chyb. A o vernocti farieb tiez pomlcim... ked nemas skalibrovane BARCO, tak mas na 100% nepresne farby. Cize aky je rozdiel, medzi nepresnymi farbami na lacnom CRT a nepresnymi farbami na lacnom LCD? Zjadny...
Vo firme mame 2ks monitorov BARCO a LCD EIZO CG21 - pravdaze vsetky s kalibratormi a skalibrovane. toto LCD je na 99,9% farebne verne a BARCO je 100%.
V sucasnosti uz dobre CRT kupis jedine od EIZO. Vsetky ostatne su nekvalitne, aj Samsungy. Ta nizka cena sa totiz na kvalite brutalne odrazila a zdaleka kvalita nedosahuje kvalitu CRT, ako ked som za 17" Samsung dal 18.000,-... to boli dobre CRT. Ostry a stabilny obraz a aj vydrzali.
To jsem nevěděl, že už CRT nevyrábí. Někde jsem četl, že brali monitory od LG (Flatron).NANAO píše:CRT-čka EIZO již 1,5 roka nevyrábí ,protože popřední výrobci obrazovek SONY a HITACHI kteří byli dodavateli CRT do EIZA ukončili výrobu z důvodu nerentabilnosti.
asi budu muset sahnout na civky ale to se mi fakt nechce
Vidím, že jsem tě srdečně rozesmál.NANAO píše:S tím LG neboli GoldStar to byl nějaký překlep nějakého redaktůrka.
Já to četl kdysi dávno na živě. Od té doby jsem po tom nepátral. Ono to zase nemusím být takový nesmysl, když třeba takové Loewe bere obrazovky v Hranicích, tak jak jiní (Philips, Grundig atd.). Rozdíl je však v tom, že si vybírají přímo ve fabrice a jejich výběrovým kritériím projde tak 1 z 10, což se odráží na výsledné kvalitě. V Hranicích na Moravě (podobně jako kdysi v Rožnově vyráběli za komančů na tu dobu kvalitní obrazovky do TV) dělají pouze obrazovky,což je výhoda, protože dělat 50-100 produktů průměrné kvality jako LG není asi to pravé ořechové.Ono to zase nemusím být takový nesmysl, když třeba takové Loewe bere obrazovky v Hranicích, tak jak jiní (Philips, Grundig atd.).
