Antiviraky

Shit · Příspěvek od **Shit** » stř 21. pro 2005, 22:33

TomAker píše:Přešel jsem z AVG 7 Free na Avast! 4.6 Home Edition a nemůžu si stěžovat

Bez komentáře -

P.S.: Tady se nebavíme o "Trabantech" , ale o "Ferrari"....

shadow · Příspěvek od **shadow** » čtv 22. pro 2005, 22:18

Shit píše:Já sice NOD32 velmi uznávám, ale mně nevyhovuje. Jsem už přes 5 let věrný KAV. .

Raději pošlu své peníze do Čech nebo na Slovensko, než do Ruska

.

Shit · Příspěvek od **Shit** » čtv 22. pro 2005, 22:49

shadow píše:
Shit píše:Já sice NOD32 velmi uznávám, ale mně nevyhovuje. Jsem už přes 5 let věrný KAV. .
Raději pošlu své peníze do Čech nebo na Slovensko, než do Ruska .

Úchvatné vysvětlení...

(Čekal jsem duchaplnější vysvětlení....nic víc

- no nic ). Já ti Tvůj názor a řešení neberu a ani neodsuzuji....ba naopak..

Jen říkám svoji osobní zkušenost a možná i moje osobní síla zvyku - nic více.

(NOD 32 a dělené solid *.rar archívy v.3 je pro NOD32 nepřekonatelný problém @

).

Tvůj názor @ Tvoje řešení - nic víc

... Nic Ti přece nebrání je poslat třeba na Pobřeží Slonoviny..... nebo třeba do "Kryssoftu" nebo "Achvastu"... ať je to přece v Čechách...

ka-spel · Příspěvek od **ka-spel** » čtv 29. pro 2005, 08:43

Teď jsem se díval na http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/
a hledím, že BitDefender je hodnocen jako nejlepší. Zkoušel jsem ho a musím uznat, že našel i to co NOD ne (trojany v nenainstalovaných instalačkách).

Teď hodně lidí tady vytočím, když řeknu, že hned na třetím místě je AVG.

#1 BitDefender
#2 PC-cillin
#3 AVG Anti-Virus
#4 McAfee VirusScan
#5 F-Secure Anti-Virus
#6 Norton AntiVirus
#7 F-Prot for Windows
#8 eTrust EZ Antivirus
#9 ESET Nod32
#10 Panda Anti-Virus
#11 AVAST! Pro

shadow · Příspěvek od **shadow** » čtv 29. pro 2005, 09:22

No, hlavně v tom testu vůbec není KAV

My se ale budeme radši držet svých osobních zkušeností

.

Příspěvek od **zombux** » čtv 29. pro 2005, 09:29

shadow píše:No, hlavně v tom testu vůbec není KAV

My se ale budeme radši držet svých osobních zkušeností .

taky bych řekl... že první místa obsadí zhovadilosti typu PC-cillin a AVG, to jen dokazuje za co všechny tyhle "testy" stojí

shadow · Příspěvek od **shadow** » čtv 29. pro 2005, 16:14

Myslím, že následující test je výmluvnější:

http://www.av-comparatives.org/seiten/e ... 005_11.php

Ten test testuje schopnosti jednotlivých AV s virovou databází a jádrem ke dni 08/05/2005 (některé i 08/04/2005) odhalit viry existující k listopadu 2005, tj. vlastně testuje účinnost tři měsíce starých antivirů. V takovém případě se ukáže síla detekčních schopností heuristické analýzy a NOD32 dominuje.

NOD 32 - 62%

BitDefender Prof.+ - 49%
KAV Personal Pro - 32%

BitDefender jádro v originálním BitDefender AV tedy nedopadlo špatně. Dopadlo lépe než KAV. Nicméně NOD 32 je co se týče heuristicky skutečně nepřekonatelný a jeho schopnost odhalit jemu dosud neznámé viry je unikátní.

Obrovskou devizou NOD 32 je i rychlá detekce a především scanner HTTP protokolu při surfování. Ptám se uživatelů BitDefenderu a KAVu, disponují touto funkcí i tyto AV? Jen se ptám, na nic nenarážím, opravdu to nevím a zajímalo by mě to. Jestli to je běžná funkce nebo spíše výjimečnost NODu 32.

Výhodou KAVu je, jak jsem četl, zřejmě schopnost detekovat i adware a spyware. Nicméně tuto funkci bohatě zastoupí trio klasických anti-spy prográmků SpyBot, Ad-Aware, MS Anti-Spyware, v kombinaci s free SpywareBlasterem, updatovaným HOSTS souborem, a pro uživatele IE, databází IE-Spyad.

EDIT: 2 ka-spel:
re: trojany v nenainstalovaných instalačkách:
jestli to nejsou nějaká tajná data, můžeš o tom napsat info do ESETu.

Příspěvek od **Thellwin** » čtv 29. pro 2005, 16:27

shadow píše: ...

Můžu se zeptat jakej má smysl používat neaktualizovanej AV ?

NoTHX · Příspěvek od **NoTHX** » čtv 29. pro 2005, 16:29

shadow píše:V takovém případě se ukáže síla detekčních schopností heuristické analýzy

hlupak · Příspěvek od **hlupak** » čtv 29. pro 2005, 16:39

na zaklade tehle diksuse (pouzival jsme NOD32 a Avast)( + adware a spys weeper)
sjem stahl KAsperskyho a AVG
jedou vsichni ale jen KAV nasel trojana v system 32 nejaky Clicker
doufam ze to neni jeden z tech co posila vsechny stisky klaves z meho compu tomu majiteli? OMG delat tady Bankovnictvi a Ebay..OMFG

Příspěvek od **zombux** » čtv 29. pro 2005, 16:46

to je spíš nějakej reklamní zmrd...

NoTHX · Příspěvek od **NoTHX** » čtv 29. pro 2005, 16:50

pardon za OT

keyloggery už AV většinou pozná i poslepu, takže bych se tolik nebál

ka-spel · Příspěvek od **ka-spel** » čtv 29. pro 2005, 16:55

shadow píše:EDIT: 2 ka-spel:
re: trojany v nenainstalovaných instalačkách:
jestli to nejsou nějaká tajná data, můžeš o tom napsat info do ESETu.

Možná jsem se špatně vyjádřil. Myslel jsem tím instalačky nějakých "hack utilit" (IP scanery atd.), které nechali NOD vlažným. Opačně zase ignoroval Bit instalačku keyloggeru Spy Buddy. Jelikož v obou případech se však nejednalo nanaistalované věci, o kterých jsem věděl, tak mě to netrápilo. Jen jsem tím chtěl říct o možnost odhalit i potencionálně nebezpečné soubory.

shadow · Příspěvek od **shadow** » čtv 29. pro 2005, 17:11

Na vlastní odhalení je vynikající ještě MicroWorld AntiVirus Toolkit Utility. Používá jádro Kaspersky.

Neinstaluje se, ale ani nemaže, pouze hledá.

download:
ftp://ftp.microworldsystems.com/download/tools/mwav.exe - ten ftp link je z viry.cz, je na verzi 8.0.5. Nevím, jak moc je ten link veřejný

Klasicky z webu byste měli asi projít registrací

- viz http://www.mwti.net/feedback/form.asp?u ... &prod=MWAV

I tak si ale updatujte virovou databázi.

MAV Toolkit utility maže až v placené verzi - stojí ale 100 USD na rok

http://www.mwti.net/products/mwav/mwav.asp

Jinak zajímavě vypadající stránka http://www.sac.sk/ - FTP site Slovenské AV centrum.

Shit · Příspěvek od **Shit** » čtv 29. pro 2005, 22:29

shadow píše:Obrovskou devizou NOD 32 je i rychlá detekce a především scanner HTTP protokolu při surfování. Ptám se uživatelů BitDefenderu a KAVu,

Už se ptáš podruhý a podruhý odpovídám, že KAV ano. (Obrazně řečeno: Reklamní leták u BMW píše: Naše auto má topení - a Mercedes to tam neuvádí..... resp. tam takovou samozřejmost neuvádí .... taky Mercedes má topení....

).

hlupak píše:....ale jen KAV nasel trojana v system 32 ...

Na Trojany je KAV No.1 - to mně nepřekvapuje....

Včera jsem kolegovi na jeho přání nainstaloval NOD32 - Zkouška NODu32 nedopadla nejlépe: Do solid rar děleného archívu jsem přidal koníka - a NOD32 našel při scanu hov*o, až při extrakci..... KAV ho tam našel při scanu ihned...... Asi tak.... NOD32 velmi uznávám (rychlej a výbornej), ale na detekci různých zvěrstev KAV je KAV...

shadow · Příspěvek od **shadow** » čtv 29. pro 2005, 23:37

Shit píše: Už se ptáš podruhý a podruhý odpovídám, že KAV ano.

Děkuji. Vím, že se ptám podruhé

. Nicméně jsem chtěl mít jistotu a tvá první odpověď v dané věci mi nepřišla přesvědčivá

.

ad reakce na hlupaka:

No, NOD32 má zase schopnější proaktivní detekci. KAV zřejmě pokrývá o něco širší spektrum malware.

Jinak, jaký má v praxi dopad, že NOD32 ho najde až po extrakci? Pokud daný program nespustíš /edit: toto je malinko nepřesné a rozhodně ne vyčerpávající - jsem si toho vědom - může jít i o různé samospouštějící a do systému samozavádějící se mrchy *)/, nebo máš reatime štít, tak se ti nic nemůže /edit: nebo nemělo/ stát.

Jinak, měl si vůbec jako objekt detekce zaškrtnutý i archivy a samorozbalovací archivy? Defaultně to je totiž vypnuto... nechci z Tebe ale samozřejmě dělat blba

EDIT: Na to v této oblasti nemám vůbec kompetenci.

*) Lemra by to jistě upřesnil.

Příspěvek od **zombux** » pát 30. pro 2005, 09:05

myslím že to neplatí vždy, NOD32 mi našel trojana v zip archivu a KAV neřekl nic, asi to nejde paušalizovat. osobně jsem z KAV přešel na NOD32, KAV na můj vkus neúnosně zpomaluje I/O operace

Shit · Příspěvek od **Shit** » sob 31. pro 2005, 09:29

shadow píše:...Jinak, měl si vůbec jako objekt detekce zaškrtnutý i archivy a samorozbalovací archivy? Defaultně to je totiž vypnuto... nechci z Tebe ale samozřejmě dělat blba ....

Samozřejmě že ano - zaškrtnuto.

Shit píše:Do solid rar děleného archívu

Ještě upřesním jednu důležitou věc - byl to dělený samorozbalovací rar archív v. 2.9 (*.exe)......

shadow píše:Jinak, jaký má v praxi dopad, že NOD32 ho najde až po extrakci? Pokud daný program nespustíš.....

Pokud by tam byl zadán parametr s příkazem "spustit po extrakci koníka" (to jsem ale nezkoušel) , tak tam by si možná poznal ten rozdíl.....

zombux píše:myslím že to neplatí vždy, NOD32 mi našel trojana v zip archivu a KAV neřekl nic, asi to nejde paušalizovat.

Jistě, nelze to paušalizovat. Já vycházím ze svých zkušeností, jiní ale mohou mít jiné vlastní zkušenosti..... Já jsem nikdy netvrdil, že NOD32 je špatný....

zombux píše:KAV na můj vkus neúnosně zpomaluje I/O operace

To souhlasím, KAV brzdí více OS než NOD32.

killerTJ · Příspěvek od **killerTJ** » pon 2. led 2006, 18:28

Raději pošlu své peníze do Čech nebo na Slovensko, než do Ruska

Tak tohle bych od moderátora teda nečekal

. Jinak Nod je nejlepší co do poměru kvalita/rychlost. KAV zase výborný co do detekce, Ale ta jeho rychlost (pomalost) je nechutná.

shadow · Příspěvek od **shadow** » pon 2. led 2006, 19:21

killerTJ píše:
Raději pošlu své peníze do Čech nebo na Slovensko, než do Ruska
Tak tohle bych od moderátora teda nečekal . Jinak Nod je nejlepší co do poměru kvalita/rychlost. KAV zase výborný co do detekce, Ale ta jeho rychlost (pomalost) je nechutná.

Proč, jsem Čech

a raději podporuji česko-slovenské kvalitní produkty než kvalitní produkty ruské. Jinak si to myslím shrnul výstižně

Antiviraky

test antivirů