LightScribe vs LabelFlash

Bathory · Příspěvek od **Bathory** » úte 25. dub 2006, 19:12

vonkuttenberg píše:+ LabelFlash vypada (snad) do budoucna urcite slibneji a snad pohrbi LS. v soucasnosti kresli kvalitneji, kontrastneji a z obou stran

Kontrastněji určitě ne, spíš naopak. Bohužel ty obrázky jak ze skeneru, tak z foťáku neodpovídají realitě, ale ono je v podstatě nemožné to kloudně vyfotit. Asi nejlépe to vystihuje tento obrázek, ale přijde na to, jak se to nakloní, stačí kousek a vypadá to hned jinak:

vonkuttenberg

bathory: no ja jsem cetl (na cdr.cz?) ze ten kontrastni rozdil je markantni a zatimco je LS na konci dechu s jeji technologii, LF pripravuje vylaserovani barvou atd atd... jestli si chtel neco tim obrazkem demonstrovat tak sem to nepochopil :) myslel sem ze LS, ale koukam ze to je LF a prijde mi to dobre na to co se objevi na fotce s LS.

Bathory · Příspěvek od **Bathory** » stř 26. dub 2006, 09:19

Ale, ale... LS má přeci jinou barvu

No asi takhle. Když se podíváš na LS z jakéhokoliv úhlu, tak vidíš v podstatě pořád to samé, zatímco LF se obraz pořád mění, je to jako vodoznak, výraznější vodoznak, ale že by bylo kontrastnější než LS, to ani náhodou.
Obrázek

U LF je problém je s focením, takže se může zdát, že je výraznější LF, obzvlášť, když to vyjedeš ze skeneru, ale on i blesk z fóťáku udělá svý a pak je to celý do modra, což je bohužel daleko od reality,
http://www.cdrhard.cz/view.php?cisloclanku=1599113031
takže jediná možnost je to vyfotit bez blesku a ze strany, viz. obrázek nahoře.

Co se týče budoucích barev u LF, tak je to stejné jako u LS, ti to připravují už dávno, ale nečekej nějaký barevný hody. Když tam bude 3-5 barev, tak můžeme být rádi a ty bude obsahovat potiskovatelná část média, laser barevně neumí.

Prostě, není nad Printable a inkoust, tomu se žádný LS ani LF nevyrovná... a nejrychlejší je tak jako tak, lihová fixa...

vonkuttenberg

no jakozto grafika me ty lihovky dost irituji :) takze moje lihovka je Canon i865... jen by to chtelo nejak levne zapict at je to alespon kratkodobe odolne vode.

sonoluca · Příspěvek od **sonoluca** » stř 26. dub 2006, 11:15

lihovka je právě totální oldschool

, obě metody mají svý přiznivce, pokud bych to bral subjektivně z racionálního hlediska, tak je pro mě zatím (?) vitězem LS, protože jediný LF média dělá Ritek -- děkuji, nechci

Jajjun · Příspěvek od **Jajjun** » sob 13. kvě 2006, 16:54

No já jsem viděl jak LF tak i LS. A poté si koupil vypalovačku která umí LS. Je to hezčí, výraznější a média jsou levnější a lépe k sehnání.

sonoluca · Příspěvek od **sonoluca** » sob 13. kvě 2006, 19:44

přiznám se, že jsem docela zvědavej, jak na tom budou nový LS média (1.2). MCC/Verbatim slibuje nejenom kratší dobu "vypálení" potisku, ale potisk by měl i o něco vypadat líp

Jajjun · Příspěvek od **Jajjun** » sob 13. kvě 2006, 19:53

No já LS vypaluji na best a jeden potisk trvá půl hodiny. Když dám dvě vrstvy, aby to bylo výrazné je to hodina. Takže by to určitě chtělo zrychlení a zkvalitnění.

sonoluca · Příspěvek od **sonoluca** » sob 13. kvě 2006, 19:54

časová redukce bude poměrně výrazná (cca 9-10 minut jestli se nepletu), jedinej problém je už tradičně cena médií

Maxtor · Příspěvek od **Maxtor** » ned 14. kvě 2006, 12:41

..cas pujde na 19min.. kresba bude mit vyssi kontrast.. a update na 1.2 pujde pomoci firmware.. takze pohoda..

Kuchtik · Příspěvek od **Kuchtik** » pon 15. kvě 2006, 07:52

To je dobrá zpráva