DF Filtry

no-X · Příspěvek od **no-X** » sob 3. čer 2006, 18:56

Nejsem v téhle oblasti moc zběhlý, tak bych se chtěl zeptat na zkušenosti s jednotlivými výrobci. Kdyžtak sem pro začátek napíšu pár běžnějších značek; doplnění nebo úpravy vítám...

B+W (Schneider-Kreuznach) - vysoká cena a kvalita [homepage] | [homepage DE]
Cokin - známé přechodové filtry a další, především do adaptérů [homepage]
Hama - nižší ceny, bohužel i kvalita, četl jsem pár stížností na kvalitu PL (časem prý degradují) [homepage]
Hasselblad - [homepage]
Heliopan - kvalitní filtry vyráběné v Německu [homepage]
Hoya - velmi dobrá kvalita, různě drahé verze s různými stupni povrchových úprav [homepage] | [přehled]
Kenko - zombux má od nich polarizák a prý funguje

[homepage]
Marumi - nižší ceny, slušná kvalita (za cenu mnohdy nižší než u Hamy nabízí lepší kvalitu) [homepage]
OEC - levný výrobce (???)
Promaster - kvalitní výrobce, údajně je možné, že používá stejné materiály jako Tiffen [homepage]
Rowi - údajně levnější značka nižší kvality
Singh-Ray - jeden z nejdražších výrobců, speciální filtry pro úpravu barev (různé specifické PL, intensifiers atp.) [homepage]
Sunpak - levnější výrobce, řada stížností na kvalitu jejich PL filtrů [homepage]
Tiffen - vysoká cena a kvalita, mnoho filtrů na specifické efekty [homepage]
URPRO - filtry pro focení pod vodou [homepage]

Pokud by někdo mohl doporučit další značky, pokud možno nízká cena, vysoká kvalita, podělte se

Skodik · Příspěvek od **Skodik** » sob 3. čer 2006, 20:30

Ja bych doporucil Hoya je tam asi nejlepsi pomer kvalita/cena, tedy jsou kvalitni a presto docela levne. Dale je take hodne kvalitni znacka B+W, ale tam uz je i ta cena vyssi. Cokin no k tomu neni nic moc, co dodavat, vlastne to ani neni konkurence, protoze ma svuj vlastni system, je to kvalitni zbozi jak je na tom cenove moc nevim.

Hama, tak to pisu na zvlastni radek, opravdu silne pred Hamou varuju!! Co jsem slysel, tak zacnou normalne hnit ci co a opticka kvalita je taky spatna, tedy skoro lepsi fotit bez nich.

Ostatni znam jen jako, ze delaji filtry

no-X · Příspěvek od **no-X** » sob 3. čer 2006, 22:25

Mě s trochou štěstí tak za 14 dní dorazí nějaký Tiffeny, OEC a možná i přechodová Hoya, tak bych kdyžtak ještě nějaký info doplnil, ale asi stejně víc, než kvalitu antireflexní úpravy (případně křivý závit

), stejně nezvládnu posoudit.

S Hamou jsem včas zabrzdil, koupil jsem si UV (spíš na ochranu objektivu, mám ruce volšový) a naštěstí jsem včas zarazil a PL už od Hamy nevzal.

Cokin už myslím nabízí i klasický screw-in filtry, ale na žádné reakce jsem zatím nenarazil.

honny · Příspěvek od **honny** » sob 3. čer 2006, 22:41

mám tu 72mm polarizák od jmenované Marumi... Made in Japan

přes dva roky jede ok, kvalita zpracování dle mýho dobrá (proč bych kupoval shit

), ale jinej sem v ruce neměl... co víc chceš vědět? detailní foto můžu doplnit...

Skodik · Příspěvek od **Skodik** » sob 3. čer 2006, 22:53

no-X píše:Mě s trochou štěstí tak za 14 dní dorazí nějaký Tiffeny, OEC a možná i přechodová Hoya, tak bych kdyžtak ještě nějaký info doplnil, ale asi stejně víc, než kvalitu antireflexní úpravy (případně křivý závit ), stejně nezvládnu posoudit.

S Hamou jsem včas zabrzdil, koupil jsem si UV (spíš na ochranu objektivu, mám ruce volšový) a naštěstí jsem včas zarazil a PL už od Hamy nevzal.

Cokin už myslím nabízí i klasický screw-in filtry, ale na žádné reakce jsem zatím nenarazil.

No ja nevim no, ale ta Hama se negativne projevi v jakemkoliv provedeni, obecne kazdy filtr ti zhorsuje kresbu a ta Hama fakt vice a navic imho trpi chromatickou aberaci, tedy je to hezke ze chranis sklo ale degradujes si kvality objektivu.

no-X · Příspěvek od **no-X** » sob 3. čer 2006, 22:57

Nic si nenalhávám, v mým případě je kvalitativní limit stále na straně uživatele

Ale až (jestli) budu dělat takový fotky, na kterých bude vidět rozdíl, pak koupím lepší.

/edit: jak může vzniknout chromatická aberace na filtru (mluvím o fitrech, ne čočkách)? Tomu nějak nerozumím?

Příspěvek od **zombux** » sob 3. čer 2006, 22:59

mám polarizák Kenko, nějak jsem ho nesrovnával ale cenově vyšel v pohodě a funguje

TomV · Příspěvek od **TomV** » ned 4. čer 2006, 10:57

Já mám k foťáku Cokiňáckej systém a nemůžu si stěžovat.

Akorát budu muset asi časem doplnit sbírku o filtry na ČB fotografii...

A klasickej kulatej šroubovací Cokin mám jako 43 mm polarizák ke kameře.

crashPC · Příspěvek od **crashPC** » ned 4. čer 2006, 12:46

mam od hamy stativ mno a... funguje no, ale kvalita zpracování nic moc. teda spíš nic než moc, ale za ty prachy se to jako stativ dá pojmenovat...

no-X · Příspěvek od **no-X** » ned 4. čer 2006, 13:12

Stativ od Hamy mám taky (star62), zázrak to sice není, ale za ty peníze imho nicmoc lepšího člověk nesežene. Chybějící stabilitu ale hodlám vyřešit drátovou spouští; zatím jsem při focení ze stativu používal 2s timer

crashPC · Příspěvek od **crashPC** » ned 4. čer 2006, 13:17

mno já fotim i v poli a v trávě atp a tak je mi tam stabilní stativ stejně k ničemu... na pevný zemi to stojí ok.

Skodik · Příspěvek od **Skodik** » ned 4. čer 2006, 13:51

No ja jsem ty Hama stativy sem tahat nechtel, ale kdyz uz. Je to opravdu katastrofa

Nebudu se nejak rozepisovat, proste stabilita hrozna, provedeni hlavy jeste horsi, ale vrcholem je, ze to ani neunese DSLR, znam cloveka, ktery uz takhle zlomil 2x Hamu, proste je to krehky material, hruza des.

EDIT: No-X nepamatuji

no-X · Příspěvek od **no-X** » ned 4. čer 2006, 14:06

crashPC: To on stojí, ale když zmáčknu spoušť, tak zapruží

(doplněn první post)

/edit: Skodik: nepamatuješ si typ?

crashPC · Příspěvek od **crashPC** » ned 4. čer 2006, 15:40

že by se stativ vysloveně zlomil? mno newim newim....
to no-X - tak to mě relativně stojí (na dobrym podkladě) a s timhle sem zas takovej problém nezpozoroval ale křehkej je no...

Skodik · Příspěvek od **Skodik** » ned 4. čer 2006, 15:54

crashPC píše:že by se stativ vysloveně zlomil? mno newim newim....
to no-X - tak to mě relativně stojí (na dobrym podkladě) a s timhle sem zas takovej problém nezpozoroval ale křehkej je no...

zlomit - pod tim si predstavim ze ho nekdo lame nasilim... ale kdyz praskl, tak hold nezvladl to co mel

Ale jako on nepraskl tak ze by fotak spadl na zem, to praskne a ale par minut po hromade to jeste drzi

Nedej boze, kdyby takovej kram jeste rozbil fotak.

Příspěvek od **zombux** » ned 4. čer 2006, 22:38

tak tak, ta Hama je běs, za ty prachy to vypadá dobře ale ruce pryč od toho, je to jak tvaroh, dobrý fakt jen pro tělo se základním objektivem, cokoliv těžšího bych se na to bál dát. absolutně to nedrží pevnost. jdu do bazarovýho Velbona MAXi 343 za 900 Kč, nesrovnatelně lepší volba.

ale tady řešíme filtry a ne stativy - takže tady to taková katastrofa není.

Dony · Příspěvek od **Dony** » pon 5. čer 2006, 13:09

BTW, nevi nekdo, kde se daji sehnat filtry Rodenstock??

no-X · Příspěvek od **no-X** » pon 5. čer 2006, 17:27

To zrovna není skromný požadavek, těch je i na ebayi jako šafránu

Dony · Příspěvek od **Dony** » pon 5. čer 2006, 20:14

http://www.paladix.cz/clanky/polarizacn ... tikum.html

no-X · Příspěvek od **no-X** » pon 5. čer 2006, 20:31

Zajímavý info, ale řadit Tiffen do nižší cenové kategorie a ještě na stejnou úroveň jako Hama? Emh...