A64 3200+ - brzda pre G80?

Kamikadze · Příspěvek od **Kamikadze** » úte 4. zář 2007, 12:31

Dawe111 píše:Toto má být něco dokazující test, s navýšením o cca 1/4 ? S Core2 tam máš 50fps.

Tak 1) s C2D tam neni 50fps a 2) ano, je to dokazujici test...

Pokud ti to nestacilo, tak je mne te lito a spokojene si mysli, ze na hry potrebujes QX6850, ja ti to brat nebudu.

Kamikadze · Příspěvek od **Kamikadze** » úte 4. zář 2007, 21:18

tak sem nasel neco, na co mozna nekteri z vas netrpelive cekali...
zive se zase predvedlo v nejlepsim svetle.
800x600 a nejnizsi detaily:
http://www.zive.cz/Titulni-strana/Sedm- ... fault.aspx

prosim, ted muzete mlaskat, jak potrebujete nejnovejsi procesor na hry (nejlepe Quad samozrejme)

busy · Příspěvek od **busy** » úte 4. zář 2007, 21:23

no tak zase niekto dokazal ze ked chce aby ukazal aky je vykonny procesor dolezity a presvedcil ludi ktory o tom s prepacenim hovno vedia tak si vzdy najde cestu.

Ache · Příspěvek od **Ache** » úte 4. zář 2007, 21:55

Kamikaze:
A nemyslíš, že ten test spíž ukazuje jakýsi výkonový strop CPU u daných (a navíc poměrně starých) her?

I tak se aspoň dá vyčíst, že u takového HL2 je nepřetaktovaný Celeron 440 opravdu brzda i pro HL2 - neboď v tomto nastavení se do hry nezapojuje grafika, takže FPS po zvýšení detailů se ještě sníží, a navíc těch 54fps je avg. a mám takovej pocit, a navíc to tu už bylo i dokázáno, že CPU ovlivní kolísání fps (min. fps)

busy · Příspěvek od **busy** » úte 4. zář 2007, 22:00

Ache píše:neboď v tomto nastavení se do hry nezapojuje grafika

a co sa tam asi tak zapojuje??? akurat ide o to ze grafika sice dokaze 150FPS ale procesor je schopny 50FPS. ale aj tak je to o nicom pretoze 50FPS ktorych dosahoval aj ten celeron je stale super hratelnych a viac uz volnym okom ani nevidis cize aky ma zmysel upgradu na lepsi, vykonnejsi cpu sa v tom teste nedozvies pretoze nevies ako sa chovaju pri normalnom rozliseni

Ache · Příspěvek od **Ache** » úte 4. zář 2007, 22:09

busy: Nevidíš jak ta hra běží protože to navíc bude HL2 timedemo - takže v reálu na tom bude ten celer hůř

54fps je sice supr hratelných, ale pokud je to stabilních, a zrovna HL2 má takovou špatnou tendenci lítat třeba od 200fps do 30fps

Jo ale některým se to blbě vysvětluje, vidíš v grafu 54 - je to supr. Tys tu hru nikdy nehrál? Pokud jo, tak snad uznáš, že fps je zrovna v tejhle hře hodně nestabilní - teda na Core2 @ 3GHz a pod. už ne, ale když sem to ještě dřív hrával na AMD 64 3000+ tak to nebylo místy úplně super.

Kamikadze · Příspěvek od **Kamikadze** » úte 4. zář 2007, 22:12

Ache píše:...

Ne, ten test neukazuje vubec nic. Je od zakladu blbe...
Ukazuje jakesi nesmyslne cifry na nesmyslnych nastavenich...

Jediny, co ten test s trochou nadsazky ukazuje je, ze kazdy procesor ty hry dokaze rozhybat...

Fakt mne nedochazi vyznam takoychto mereni...

Pavel.P. · Příspěvek od **Pavel.P.** » úte 4. zář 2007, 22:22

Kamikadze píše:
Ache píše:...
Ne, ten test neukazuje vubec nic. Je od zakladu blbe...
Ukazuje jakesi nesmyslne cifry na nesmyslnych nastavenich...

Jediny, co ten test s trochou nadsazky ukazuje je, ze kazdy procesor ty hry dokaze rozhybat...

Fakt mne nedochazi vyznam takovychto mereni...

Mě taky ne, ani nevím proč sem se oháněl minimálnímy FPS v tom nesmyslném testu plném cifer... vůbec to netuším... (ani proč sem to řežil po SZ)
Netuším proč tyto testy dělají...

Ache · Příspěvek od **Ache** » úte 4. zář 2007, 22:22

Kamikadze: to že ten test je celkem k ničemu nepopíram (poživali samý syntetický testy - prostě nic co by člověk dělal v reálu, je tam snad jen winrar), ale ten celer 440 + HL2 ukazuje že celer 440 pro hráče zrovna nebude

EDIT: Nejlepší je, že v části Herní testy maj 3Dmark - to je fakt hra

Pavel.P. · Příspěvek od **Pavel.P.** » úte 4. zář 2007, 22:25

Ache píše:Kamikadze: to že ten test je celkem k ničemu nepopíram (poživali samý syntetický testy - prostě nic co by člověk dělal v reálu, je tam snad jen winrar), ale ten celer 440 + HL2 ukazuje že celer 440 pro hráče zrovna nebude

No Celeron pro hráče nění, a ani 512kb cache tomu moc nepomůže, sice nabýzí použitelný herní výkon ale nic moc...

kupco · Příspěvek od **kupco** » stř 5. zář 2007, 12:36

Neviem ci to tu uz bolo spomenute, ale velmi pekny test zavislosti osmickovej rady nVidia GPU od CPU je tu:
NVidia GeForce 8000 series CPU scaling performance

Priklady:
Obrázek

izerS18 · Příspěvek od **izerS18** » stř 5. zář 2007, 13:09

Což výsledky odpovídají výkonům CPU a je vidět,že k silné grafice i výkoný proc

Jinak si grafika lelkuje.Děkuji za test

vindy · Příspěvek od **vindy** » stř 5. zář 2007, 13:56

tu to je vidiet este krajsie
http://www.tomshardware.com/2006/11/29/ ... stest_cpu/
Core X6800 vs. AMD Athlon 64 FX-60 2.6 GHz

napriklad DOOM3 (Intel vs. AMD vsetko v rozliseni 1280x1024 a 1600x1200)
175 vs. 127 --- 150 vs. 122

Fear
141 vs. 103 --- 107 vs. 94

Oblivion podava podobne vysledky

Takztiez je zaujimavy pohlad na grafy kde pri AMD vo vacsine hier uz pod rozlisenie 1280x1024 nestupa fps ale na Inteli stupa dalej, cize pre nizsie rozliesenie ako 1280x1024 je FX60=limit CPU,,, Core 3GHZ = limit 8800GTS
Obrázek

Dokonca 8800GTS na Inteli je rychlejsia ako 8800GTX na AMD!!!

barco · Příspěvek od **barco** » stř 5. zář 2007, 14:05

Teória je síce pekná, ale je absolútna blbosť riešiť či ti F.E.A.R 141 FPS alebo 103 FPS...
Preboha, pokiaľ ti ide hra nad 40FPS tak by som to neriešil, chcem vidieť ako poznáš rozdiel medzi povedzme 70FPS na Athlone 3200+ a 140FPS na C2D

Příspěvek od **Thellwin** » stř 5. zář 2007, 14:06

Jenže na druhou stranu v případě některých her to může být 25 FPS ku 35 FPS a tam to jde poznat znatelně.

karf · Příspěvek od **karf** » stř 5. zář 2007, 14:11

barco píše:Teória je síce pekná, ale je absolútna blbosť riešiť či ti F.E.A.R 141 FPS alebo 103 FPS...
Preboha, pokiaľ ti ide hra nad 40FPS tak by som to neriešil, chcem vidieť ako poznáš rozdiel medzi povedzme 70FPS na Athlone 3200+ a 140FPS na C2D

no a už je to tu zase! tydle lidi já fakt nechápu. hrál jsi někdy střílečku?
Jestli chcete řešit takovýhle (bez pardonu) píčoviny, tak tohle forum přejmenujte na soctuzing. 40fps stačí a hotovo. proč utrácet víc

barco · Příspěvek od **barco** » stř 5. zář 2007, 14:13

Čím je hra náročnejšia, tým menej je patrný vplyv CPU...
Zober si napríklad taký Lost Planet, tam je rozdiel A64 2600Mhz vs C2D 2,66Ghz 6FPS (40 vs 46), v TDU je to už len 4,5FPS (31,5 vs 36)...

vindy · Příspěvek od **vindy** » stř 5. zář 2007, 14:28

ked vysla 8800GTX tak som ju skusal an Athlone 64 3000+ 1,8GHz a bola to hroza, podavala v hrach vykon takmer ako stara x1900xt, bola to proste hroza, vsetci sa tu hadate o priemernych fps ale dolezite boli minimalne fps!!v urcitych scenach fps padalo pod hratelnu uroven a inde zas islo na "relativne slaby" cpu zas uspokojivo, akonahle som prehodil na C2D 3GHZ, tak na hratelnosti to bolo sakra vidiet, najlepsie by bolo keby niekto spravil alebo nasiel graf priebehu FPS, to je dolezite

barco · Příspěvek od **barco** » stř 5. zář 2007, 14:44

karf píše:
barco píše:Teória je síce pekná, ale je absolútna blbosť riešiť či ti F.E.A.R 141 FPS alebo 103 FPS...
Preboha, pokiaľ ti ide hra nad 40FPS tak by som to neriešil, chcem vidieť ako poznáš rozdiel medzi povedzme 70FPS na Athlone 3200+ a 140FPS na C2D
no a už je to tu zase! tydle lidi já fakt nechápu. hrál jsi někdy střílečku?
Jestli chcete řešit takovýhle (bez pardonu) píčoviny, tak tohle forum přejmenujte na soctuzing. 40fps stačí a hotovo. proč utrácet víc

Aá, daľší s progejmrov...
Viac FPS ako 40 je treba možno tak na niektoré online hry (CS 1.6, Q3), párkrát už som zažil debatu kde sa dotyčný sťažoval že mu nejde CoD 2 333FPS...
Osobne mám na to taký názor, že na domáce SinglePlayer hranie bohate stačí 40FPS... Ale sme stejne OT, veci ohľadom FPS sa riešia v TOMTO threade...

_DAVE_ · Příspěvek od **_DAVE_** » stř 5. zář 2007, 14:59

Proste kazda mince ma dve strany. Mistni PCT guru spravne tvrdi, ze pokud chci zjistit jaky CPU staci na jakou hru, musi se merit v rozlisenich ktera se bezne pouzivaji a rozdil 40 vs 50fps neni problem.
Ale na druhou stranu by mohlo nekoho s 3000+ a GTX trapit to, ze nejnizsi hodnota FPS je o dost nize nez u kamarada s C2D a X1950PRO. Navic s timto nejde moc delat, CPU lze "odlehcit" jen velmi spatne. (stahnout zvuk a fyziku asi).. Proto ja tvrdim, ze daleko lepsi je mit vykonnostni rezervy v CPU, protoze na grafice se da lehce ubrat. A k cemu je mi GTX, kdyz v urcitem useku hry mam 14fps at delam co delam????

Na druhou stranu, pokud nekdo obecne testuje procesory (opravdu sere na hrani her), proc by nemohl kvuli eliminaci vlivu VGA nastavit treba 800x600.. Meri preci (pravda trochu synteticky) rozdily mezi CPU ne???

A64 3200+ - brzda pre G80?

Myslíte si, že v moderních hrách je A64 3200+ pro GF8800GTS výraznou brzdou?