Recenze na Guru3D jsou podle mě dost zmatené. Zvlášť grafy. Mnohdy je v kždém grafu jiná skladba grafických karet, jinak barevné sloupečky a nepřesně vyznačené nastavení (o AA/AF bývá leckdy jen zmínka v textu v okolí grafu, ne přímo v něm)... Já osobně si z toho nikdy nejsem schopen vytvořit jasný obrázek.
Hardocp považuji za nejméně objektivní web - testuje s různým nastavením pro různé karty, což zdůvodňuje cílem dosažení podobného výkonu. To je ovšem nesmysl, protože se uživatel nedozví, zda by stejný výkonnostní rozdíl, jaký způsobil např. FSAA 4x, způsobilo i AF 16x atp., takže si autoři těchto recenzí mohou vybírat takové výsledky, které se jim hodí do krámu.
Velmi pěkné recenze bývají i na Hardware.fr, grafy jsou přehledné podobně jako na computerbase; stejně tak nechybí ani průměry v závěru článku. Mají i testy HD38xx:
http://www.hardware.fr/articles/693-1/d ... -3800.html
některé články vycházejí dodatečně i v anglickém překladu pod behardware.com