ATi Radeon HD4850 / HD4870 - taktování a vše okolo

[Flegy]

pokud nemas 24 a vice " lcd tak zanedbatelny

[majkl_l]

jinak samozřejmě v paměti...

BTW: když budu chtít koupit tu 24ku LCDčko s 1920x1200, tak jakej vzoreček mám použít pro výpočet minimální grafické paměti? dík

[Flegy]

do 2048x1536 staci bohate 512mb, 1gb ti v tom rozliseni pomuze k +20-30% vykonu , nebo taky -5% za predpokladu ze jsou stejne frekvence.

[fanthomass20]

Nová verzia ATI TRAY TOOLS s podporou HD4870!!!!!


Sťahujte tu:

http://www.svethardware.cz/forum/downlo ... ile&id=169


Ja som to akurát nainštaloval a zatím zdá sa, že to všetko ide very good!

[NEZNALEC]

Vy jste fakt jak sileni...
Nechapete, ze 3DMark 06 neni vubec delany na technologii kterou vyuziva R750 a R770? Stejne tak, jak Radeony 48xx nejsou delane aby davaly vykony v 3DMarku. Nejspis proto, ze to je stejne na prd..
Pokud si pustite Crysis na R770 (4870), tak muzete na prumerne sestave (cca 2,2 - 2,5GHz procesor) dosahnout tak 20FPS avg. v rozliseni 1680x1050 na high detaily a 2x AA.
Rikate si, ze to je malo? Nerekl bych... nebrzdi vas totiz moderni grafika, ale procesor.
Testoval jsem pretaktovani R770 a to ma pramaly vliv na vykon v modernich hrach. Pokud vsak prihodite napr. 400MHz na procesoru, je vykon okamzite poznat v cca 5FPS v Crysis. To same se tyka dalsich modernich DirectX 10 her.

Takze pokud nemate kousek, ktery jde dobre taktovat (aspon 840/1100 atp) tak netaktujte grafiku, nema to prakticky cenu. A testovat ji v 3DMarku je nejvetsi blbost jakou muzete udelat.

Vetsi efekt bude mit nakup silnejsiho procesoru, Athlony X2 se daji s rychlosti pres 3GHz sehnat kolem +- 2,5tis a vyse
Idealni by byl asi 6400+ BE taktovany tak na 3,6 - 3,7GHz. Ale mysli, ze 3,2 - 3,4 staci pro pohodlne hrani Crysis na high s 2x aa a temi +- 27FPS.

ty hey nevim mno nebudu se stebou hadat, ale ja mam sestavu nize v popise a v crysis me zvyseni cpu na 3,2 neprodalo ani 1 fps mno mozna ten 1 jo ale co to je ze...se 4870 je to mozne, a esi to tak je sem asi dojebany pac 4870ku mam na ceste a proc na vic jak 2,8 stabilne nevytahnu,(u toho crysis to bylo jen bo sem to chtel zkusit)

ps: nejsem atičkař odjakziva jsem mel geforce,az ted bo 4870ka se fakt povedla a tak prosim nevim kde stahnu to ccc? nebo jak se ten program jmenuje? dik

[majkl_l]

ccc neboli catalyst control center - je součástí ovladačí.. takže z přiložený placky u grafiky nebo z ati.com

[Thomas CPU Killer 2.0]

Takže moje postřehy:

Voltmod 4870 : http://sandwichamwin.blogspot.com/2008/ ... d4870.html
Voltmod 4850 : http://sandwichamwin.blogspot.com/2008/ ... dding.html

Voltmod na GPU na 1,44V mam, na pameti se zatim chystam

Biosy 4870 : http://www.techpowerup.com/vgabios/inde ... &memSize=0
Biosy 4850 : http://www.techpowerup.com/vgabios/inde ... &memSize=0

na 4870 mam otestovanej a upravenej ASUS 915/925 navíc dovoluje vyšší OC v CCC

RBE 1.13 : http://www.techpowerup.com/downloads/Utilities/RBE/

Soft pro upravu BIOSu mam upravene takty 2D - 200/925 3D - 920/1050
Kompletni podpora HD4800 series vcetne odemikani nevyssich taktu v CCC

Jinak OC mám ted krasne na 920/1050 jeste udelam voltmod pameti a dam vedet.

PS: Vim ze se v necem opakuji ale dal sem to strucne kratce dohromady aby se lepe hledalo

Edit: // Upravene linky + pridan v-mod 4850

[Flegy]

oprav linky pls

[Thomas CPU Killer 2.0]

oprav linky pls

Diky za upozorneni

[Robo779]

Panove co tomu rozumitr ....myslite ze bude stat za to porizovat si HD4870 s gigovou ramkou?Pozna se vubec nejak narust ve vykonu?
Jaky zastavate nazor?

[Krteq]

Záleží na tom, v jakých rozlišeních (na jakém monitoru) budeš hrát. Pokud to bude 1600x1200 a výš, tak se 1GB VRAM podle mě vyplatí.

[Thomas CPU Killer 2.0]

Dle mého 1GB oproti 512MB do rozlišení 1680x1050 cca rozdíl 0-5% nad toto rozlišení s vyhlazováním bude rozdíl stoupat až k 30%.

Takže pokud máš >> 24´ Monitor tak se to vyplatí.

Jinak vyměnil sem 4850CF za 4870 single a sem spokojen protože na ní mám FC od EK který ji v zátěži chladí 35-38C + chladí komplet kartu výkon trochu klesl ale zato žádné výkyvy třeba GRID (1680x1050 8xMSAA 60-70FPS s 4850CF sem měl 40-90FPS).

[Robo779]

Diki za info tak nejak jsem to odhadoval... muj monitor bude mit 26" 1900x1200 tzn ze si poridim kartu s 1G...

[chello]

No abych řekl pravdu tak když jsem viděl test HD 4850 512 MB vs 2 GB tak právě v nejniším rozlišení byl nejvědší rozdíl

[Thomas CPU Killer 2.0]

No abych řekl pravdu tak když jsem viděl test HD 4850 512 MB vs 2 GB tak právě v nejniším rozlišení byl nejvědší rozdíl

Tak to je nesmysl náročnost textur na paměť je při nízkém rozlišení i s vyhlazováním minimální např na 1024x768 by ti stačilo na 4850 s jeho technologiemi komprese i 128MB.

Takže je to nesmysl. Jinak při nízkých rozlišeních má velký vliv CPU kdy i 500MHz může udělat přes 20FPS.

Navíc 2GB VRAM nemá smysl a už vůbec ne na 4850

[Thomas CPU Killer 2.0]

Venku jsou nové drivery 8.8

Windows Vista 64x
http://game.amd.com/us-en/drivers_catal ... on-vista64

Windows XP Pro 32x
http://game.amd.com/us-en/drivers_catal ... on-vista64

[Krteq]

Ovladače mají vlastní sekci a přímo tyto drivery mají vlastní thread: Catalyst 8.8 WHQL (8.522)

[Thomas CPU Killer 2.0]

Ovladače mají vlastní sekci a přímo tyto drivery mají vlastní thread: Catalyst 8.8 WHQL (8.522)

To vše vím ale tím sem chtěl říct že až někdo zkusí ať dá vedět zda se zvedl výkon atd..

Můj postřeh je zatím takový že mi nejede CCC ale nevím čím to je.

[Ache]

Tak to je nesmysl náročnost textur na paměť je při nízkém rozlišení i s vyhlazováním minimální např na 1024x768 by ti stačilo na 4850 s jeho technologiemi komprese i 128MB.

No toto je ještě větší nesmysl, neboť rozlišení monitoru nemá vliv na velikost textur a tudíž texturovací paměť zabraná texturama je při 640x480 úplně stejná jako při 2560x1600.
Jediný co má vliv na zabranou paměť (framebuffer)je rostoucí rozlišení a ještě více AA (a to velmi výrazně).

[Thomas CPU Killer 2.0]

Tak to je nesmysl náročnost textur na paměť je při nízkém rozlišení i s vyhlazováním minimální např na 1024x768 by ti stačilo na 4850 s jeho technologiemi komprese i 128MB.

No toto je ještě větší nesmysl, neboť rozlišení monitoru nemá vliv na velikost textur a tudíž texturovací paměť zabraná texturama je při 640x480 úplně stejná jako při 2560x1600.
Jediný co má vliv na zabranou paměť (framebuffer)je rostoucí rozlišení a ještě více AA (a to velmi výrazně).

Sry napsal sem to špatně samozřejmě za to se omlouvám ale jak říkáš vliv na to má samozřejmě rozlišení a vyhlazování. Nic to nemění na tom že 4850ka s 2GB VRAM je zbytečnost.