Kam smeruje vyvoj modernych entry-level DSLR?

[crashPC]

no, to zní dobře, jen to udělat. Občas mám pocit že výrobci mají nějaké lidk kteří to čtou

[no-X]

Myslím, že ve všech oborech je to obdobné - nikdo se nesnaží mermomocí přicházet s něčím extrémně inovativním, protože to je obvykle drahé na výrobu a navíc zavedení nějaké nové (byť potenciálně lepší) metody nemusí znamenat úspěch, protože metoda tradiční, která je na trhu už mnoho let, je dlouhodobě optimalizovaná, permanentně vylepšovaná a ždímaná až na hranice svých možností - na rozdíl od metody nové, která tohle má před sebou (např. bayerova maska vs. plnobarevné senzory).

Takže většina výrobců bude mít v labech super technologie a featury, ale do produktů nebudou integrovány, dokud to nebude nutné (tzn. dokud konkurent nevydá výrazně lepší produkt, jehož překonání by standardní cestou nebylo možné, nebo dokud někdo z konkurentů s vydáním nové technologie nepřijde sám a bude nutné jeho feature-set dorovnat).

[crashPC]

takovejhle přístup nemám rád. ale nenadělám nic.

[JvtDeSiGn]

Tak to tu máme, 50D oficiálně, a ještě "směska" s názvem 18-200 IS...

Ta 50D, rozlišení, pěkný, iso, super. A dál? No fuj . Zase displej jako kráva, a ještě ten podivnej face-lift. Můj pocit z 50D je, že se mi konečně začíná líbít i 40D. Doufam že 5D mkII na tom bude líp, a že tímhle směrem nebudou směřovat také 1D... Bych pak neměl na co slintat

[no-X]

Viděl jsi samply na ISO100? Z webu nějak zmizely (nebo jsou jinde), ale je to mazanice jak z kompaktu. Nechápu smysl 15M, když reálné množství obrazové infromace odpovídá tak polovičnímu rozlišení...

[JvtDeSiGn]

nn, neviděl. Tak jestli neostrost, tak to bude chtět sklo (nechápu proč dělaj 12mpx, a lidi k tomu kupujou 18-55 non-IS, a myslej si, jakou udělaly díru do světa). Ale pokud rozpatlanej obraz, tak to nebude to pravý ořechový...

Koukam na oficiální fotky z něj, a to ISO100 (17-55/2.8 ) není... Teď se mi načetl střed obrázku, tak rapidně měním názor. Příjde mi to jako když nechám nějakej program automaticky odšumit a doostřit, a vyhodí mi to takhle rozpatlanej obraz. Jinak ISO1600 není tak špatný, skoro vůbec nešumí. Ale rád bych viděl ISO3200 a 6400, ty by se vpraxi dobře hodily

[cabman]

Je to jen hra s pixely. Pentax má něco přez 14Mpx tak Canon musí také. Každý "profesionál" je potřebuje a ví že "víc pixelů víc fotky" ... .

No, ale na druhou stranu jsou tam vylepšení, ale rozhodně to není důvod proč čekat s nákupem, nebo dokonce upgradovat z 40D.

[no-X]

Mně připadá, jakoby se všichni soustředili na ISO1600 a výš, snažili se vytěžit maximum z vysokých ISO, ale ISO100/200 snad vypadá čím dál hůř. Není divu, když se naprostá většina recenzí zaměřuje na šum a jeho potlačení. A zákazníci, kteří stejně na koncertech a v klubech nefotí (nebo maximálně jednou, aby si to vyzkoušeli) podle toho vybírají foťák, který stejně nakonec používají při ISO100-400…

[JvtDeSiGn]

upgradovat z 40D.

Ani z 30D...

no-X - asi tak, jde prostě o to, zpřístupnit to ostatním, co něvěděj o co jde. Takže to automaticky odšumuje, a to všechno. Pokud vím, tak můj 30D, má možnost taky odšumění vyšších iso, ale jede až na ty nejvyšší hodnoty, a navíc si to musim zapnout v cfn, a to i iso 3200 sem si musel zapnout . Tohle snad bejt u 50D, tak ti uživatelé ztoho zešílí

Je to to samé, jako před 20ti lety. SLR slavily svůj úspěch, a začali je kupovat amatéři. Díky tomu, že se na trhu byly stále zrcadla od ZENIT za pár korun, a Praktica šla s cenou taky dolu. Takže si pak lidi koupily rodinej foťáček Praktica, řad MTL, sklo si rovnou dopřáli Carl Zeiss Jena, a nakonec na foťák vyfotily jen jeden kinofilm.

Takže výsledek? Lidé si koupěj "namakaný" tělo, ale objektiv neřešej, a skončej u 18-55...

[crashPC]

no vidíte. já třeba fotím potemělé akce zevšeho nejvíc...

[cabman]

Mně připadá, jakoby se všichni soustředili na ISO1600 a výš, snažili se vytěžit maximum z vysokých ISO, ale ISO100/200 snad vypadá čím dál hůř. Není divu, když se naprostá většina recenzí zaměřuje na šum a jeho potlačení. A zákazníci, kteří stejně na koncertech a v klubech nefotí (nebo maximálně jednou, aby si to vyzkoušeli) podle toho vybírají foťák, který stejně nakonec používají při ISO100-400…

Souhlas, recenze které staví na šumu mě štvou. Citlivost je dalším, částečně, reklamním tahákem pro manlase - je to pro ně jednoduché (čím vyšší číslo tím líp) a snadno pozorovatelné (šup tam je nebo neni). Jenomže dnešní snímače jsou při "normálním" zvětšeních ok včechny, ale tupci potřebují údaj který porovnávat. Tím nesnižuji váhu tohoto parametru - chápu že pohybující se věc za tmy vyžaduje určitá opatření. Jen mi to občas připadá jak "malý pen*s, velké ISO".

Já využívám i ISO3200, ale jen když fotím rybičky v potemělém akvárku ... .

//to JvtDeSiGn: já automatické odšumění vůbec nepoužívám ani na 3200 - i na jpg přímo z fotoaparátu (40D) mi šum nepřipadá nějak extrémní. Zapíná se to v těch speciálních funkcích.

[Sinpa]

http://www.dpreview.com/news/0808/08082 ... viewed.asp
Nikon D90 -> DSLR co natáčí až 720p videa.

[JvtDeSiGn]

Sinpa - včera sem na to taky koukal, ztoho sem měl dost

cabman - "malý pen*s, velké ISO", určitě to nebude jen o ISU

ještě to ISO, když chceš víc než 3200, tak foťit do rawu a na úkor se to dá kdykoliv vytáhnout, a máš to klidně jako ISO6400.

k odšumování, záleži na fotkách, někde to vadí, někde ne. Někdy na zmenšeninách nechávam klidně to ISO3200, ale jindy zase třeba odšumuju i takový ISO800.

[Holda]

Ja jsem asi posahanej, ale odsumuju i ISO 200

[crashPC]

to jsi opravdu pošahanej, nebo máš olympus

[Sinpa]

to jsi opravdu pošahanej, nebo máš olympus

Vsaď se že má Canon

[Holda]

450D jsem na ten sum vazne alergickej a cim lepsi LCD, tim je videt vic
Pravdou je, ze oproti byvalemu Olympusu to je jako nebe a dudy

[JvtDeSiGn]

Ja jsem asi posahanej, ale odsumuju i ISO 200

tak když fotka putuje do fotobanky, tak taky občas vyžehlím tu dvoustovku

[no-X]

Já podle toho, kdy je třeba. Foveon šumí, jak se mu zachce. Někdy ISO800 nechám být, jindy neat image používám na ISO100

[cabman]

... a nakonec všichni žvejkaji o ISO a šumu