FAT, FAT32, NTFS

JanoF · Příspěvek od **JanoF** » stř 24. bře 2004, 17:02

sovicka2001 píše:teda myslím si že základní rozdíl byl vysvětlen a jeden uživatel tady něco blábolí (nebo resp. nechce vysvětlit svoje mínění)

jen bych dodal že FAT32 má limit 2TB na disk, 2GB na soubor...
NTFS má limit hodněTB na disk a myslím 20-40GB na soubor...
+bude nová verze NTFS, samozřejmě bez zpětné kompatibility, a traduje se že bude zakompilován už v Longhornu...

to je pekne ale to si asi dost dlho pockame na ten novy win

TomV · Příspěvek od **TomV** » stř 24. bře 2004, 17:43

sovicka2001 píše:bude nová verze NTFS, samozřejmě bez zpětné kompatibility, a traduje se že bude zakompilován už v Longhornu...

To snad ne... To by bylo proti zvyklostem Microsoftu, vydávat něco, co nemá aspoň desetiletou zpětnou kompatibilitu...

sovicka · Příspěvek od **sovicka** » čtv 25. bře 2004, 13:39

longhorn půjde do prodeje za 1-2 roky... a až ho vypustěj tak si možná nainstaluju XPčka...

Lucifer · Příspěvek od **Lucifer** » čtv 25. bře 2004, 13:59

sovicka2001 píše:teda myslím si že základní rozdíl byl vysvětlen a jeden uživatel tady něco blábolí (nebo resp. nechce vysvětlit svoje mínění)

jen bych dodal že FAT32 má limit 2TB na disk, 2GB na soubor...
NTFS má limit hodněTB na disk a myslím 20-40GB na soubor...
+bude nová verze NTFS, samozřejmě bez zpětné kompatibility, a traduje se že bude zakompilován už v Longhornu...

FAT32 ma limit 4 GB - ne 2. Limit 2GB ma VFW ("video for windows") ve Win9x - aspon takhle nejak si to pamatuji, snad se nepletu - FAT32 a Win9x never more!!!

Limitu u NTFS jsem si nevsiml, pokud je vubec nejaky tak urcite vysoko nad 20GB...

Příspěvek od **MaWa** » čtv 25. bře 2004, 18:50

Lucifer píše:Limitu u NTFS jsem si nevsiml, pokud je vubec nejaky tak urcite vysoko nad 20GB...

NTFS nemá žádnou max velikost souboru, jen je to omezeno velikostí oddílu, která může být max 2TB...

sovicka · Příspěvek od **sovicka** » čtv 25. bře 2004, 19:59

MaWa píše:
Lucifer píše:Limitu u NTFS jsem si nevsiml, pokud je vubec nejaky tak urcite vysoko nad 20GB...
NTFS nemá žádnou max velikost souboru, jen je to omezeno velikostí oddílu, která může být max 2TB...

tak sorry, byl to jen můj odhad... byl jsem líný hledat specifikace..

RainMakeR · Příspěvek od **RainMakeR** » pát 19. zář 2008, 07:31

ee hrozně blbje dotaz

formatuju disk na ntfs a nastavil jsem (je to snad velikost alokčnich souboru nebo co?) ne jako vychozi ale 4096
mam to u všech disku (wd 2500 ks a wd passport 250ka) a tedka to dělam u samsungu 640 f1ce
co to vubec je ? byly tam možnoti ještě 8000 (a nějaky drobny) 2000 pak třeba 46 80 atd.
díky za rady

karf · Příspěvek od **karf** » pát 19. zář 2008, 08:48

Lucifer píše:FAT32 ma limit 4 GB - ne 2. Limit 2GB ma VFW ("video for windows") ve Win9x - aspon takhle nejak si to pamatuji, snad se nepletu - FAT32 a Win9x never more!!! Limitu u NTFS jsem si nevsiml, pokud je vubec nejaky tak urcite vysoko nad 20GB...

přesněji je to 2^32

kua líbí se mi jak sem každej napíše co ví a dohromady je to ukrutnej guláš

Aigor · Příspěvek od **Aigor** » pát 19. zář 2008, 08:53

MaWa píše:NTFS nemá žádnou max velikost souboru, jen je to omezeno velikostí oddílu, která může být max 2TB...

Oddíl může může být větší jak 2TB, ale musí být v režimu GPT místo MBR. Z Win to umí jen Vista a W2k8. Prakticky odzkoušeno, možná bych vyhledal i nějaké ty linky.

sovicka · Příspěvek od **sovicka** » pát 19. zář 2008, 10:15

RainMakeR píše:ee hrozně blbje dotaz

Google píše:alokační jednotka
Nejmenší část místa na disku, kterou lze přidělit pro uložení souboru. Všechny systémy souborů používané systémem Windows organizují pevné disky na základě alokačních jednotek. Čím menší je velikost alokační jednotky, tím efektivnější je využití disku. Pokud při formátování disku nezadáte velikost alokační jednotky, budou v systému Windows vybrány výchozí hodnoty na základě velikosti svazku. Tyto výchozí velikosti jsou určeny tak, aby snižovaly nevyužité místo na disku a také fragmentaci svazku. Alokační jednotka se také nazývá cluster.

Prostě když budeš mít nastavenou alokační jednotku 4096 bajtů a zapíšeš na disk soubor který bude mít dejme tomu 2000 bajtů, tak ten soubor zabere celou velikost alokační jednotky, protože jinak by nebyl adresovatelný.
Z toho plyne, že pokud bys měl HDD plný malinkatých souborů třeba o velikosti 1kB (SQL databáze, sklad cookies, já nevim co) tak se ti vyplatí nastavit malou velikost alokační jednotky, aby se zbytečně neplýtvalo místem na disku.

Aigor: Všimni si že MaWa psal ten příspěvek před čtyřmi roky, kdy se nám o nějkých vistách ani nezdálo

Aigor · Příspěvek od **Aigor** » pát 19. zář 2008, 10:45

sovicka píše:Aigor: Všimni si že MaWa psal ten příspěvek před čtyřmi roky, kdy se nám o nějkých vistách ani nezdálo

Já ho taky jen doplňuju - vzhledem k dnešním kapacitám na to může někdo už narazit

RainMakeR · Příspěvek od **RainMakeR** » pát 19. zář 2008, 17:14

sovicka píše:
RainMakeR píše:ee hrozně blbje dotaz

Google píše:alokační jednotka
Nejmenší část místa na disku, kterou lze přidělit pro uložení souboru. Všechny systémy souborů používané systémem Windows organizují pevné disky na základě alokačních jednotek. Čím menší je velikost alokační jednotky, tím efektivnější je využití disku. Pokud při formátování disku nezadáte velikost alokační jednotky, budou v systému Windows vybrány výchozí hodnoty na základě velikosti svazku. Tyto výchozí velikosti jsou určeny tak, aby snižovaly nevyužité místo na disku a také fragmentaci svazku. Alokační jednotka se také nazývá cluster.
Prostě když budeš mít nastavenou alokační jednotku 4096 bajtů a zapíšeš na disk soubor který bude mít dejme tomu 2000 bajtů, tak ten soubor zabere celou velikost alokační jednotky, protože jinak by nebyl adresovatelný.
Z toho plyne, že pokud bys měl HDD plný malinkatých souborů třeba o velikosti 1kB (SQL databáze, sklad cookies, já nevim co) tak se ti vyplatí nastavit malou velikost alokační jednotky, aby se zbytečně neplýtvalo místem na disku.

Aigor: Všimni si že MaWa psal ten příspěvek před čtyřmi roky, kdy se nám o nějkých vistách ani nezdálo

a muže se něco posrat ? nejlepší volba je teda vychozí velikost ? mam to teda přeformatovat ?

sovicka · Příspěvek od **sovicka** » pát 19. zář 2008, 17:34

nemůže, nech to být, výchozí je od toho že je doporučená pro běžné použit
ale nauč se třeba zkracovat citace

Flegy · Příspěvek od **Flegy** » sob 20. zář 2008, 00:25

Aigor: ale prd... adresovat umi ntfs 4TB

Aigor · Příspěvek od **Aigor** » sob 20. zář 2008, 11:32

Flegy píše:Aigor: ale prd... adresovat umi ntfs 4TB

Jiste, za podminek, ktere jsem uvedl

Viz:
http://www.48bitlba.com/overview.htm
http://www.carltonbale.com/2007/05/how- ... tem-limit/
http://www.tomshardware.co.uk/forum/229 ... ger-arrays
...

Flegy · Příspěvek od **Flegy** » sob 20. zář 2008, 13:10

j to vim, jen sem si chtel rejpnout. jinak na serveru (16x 1TB hdd) sem zkousel jbod... docela masakrozni. ale po zaplneni to bylo celkem dost pomaly...a silene dlouho trvalo nez si dementni widle nacetli po siti strukturu a obsah

. nakonec sem to stejne rozdelil na 4x 4disky v raidu 10

FAT, FAT32, NTFS

Re: FAT, FAT32, NTFS

Re:

Re:

Re: FAT, FAT32, NTFS

Re: FAT, FAT32, NTFS

Re: FAT, FAT32, NTFS

Re: FAT, FAT32, NTFS

Re: FAT, FAT32, NTFS

Re: FAT, FAT32, NTFS

Re: FAT, FAT32, NTFS