NVIDIA GTX 260 vs ATI HD 4870 REVIEW

[godlike]

2STratos:Zazrak se fakt nekona.To nastve co?

Aktualizace: nakonec opravdu byly výsledky Radeonů v pořádku, ale GeForce s ovladači 180.48 jsou na tom také podobně a muselo dojít k podstatné opravě výsledků s výkonem v DX10 enhanced full dynamic lighting režimu (bez AA, s anti-aliasingem zůstává výkon na všech kartách nedostatečný, na GeForce jsou propady o trošku vyšší než na Radeonech).

Radeon HD 4870 na Vánoce zlevní
http://www.extrahardware.cz/radeon-hd-4 ... oce-zlevni

[jrk]

ATI Radeon HD 4870 vs. NVIDIA GeForce GTX 260 im Winter-Shootout
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel. ... 57&seite=1

[Krteq]

ATI HD 4870 1GB vs. NVIDIA GTX 260/216 896MB: Follow-Up - TechGage

Testovací sestava:

The conclusion? There is no conclusion. Given the pricing information above, I think both cards come out equal. ATI's card costs $20 less, but isn't quite as powerful as NVIDIA's card in certain games (most notably, Call of Duty: World at War). On the other hand, NVIDIA's card costs $20 more, but it runs a bit cooler, is more power efficient, and supports PhysX, which may be a big thing next year. It's really difficult to conclude on this one, so it's a matter of choosing what's more important, money saved now, or the certain perks that NVIDIA's card carries (namely PhysX). The good thing? It's difficult to go wrong with either.

Více na TechGage

[Stratos]

velice zajimavy zaver na TechGage

defakto pisou ze neni jasny vitez. Jinak zapocitali do ceny uz ty velke slevy co AMD ohlasila u HD4870?

[Krteq]

Ceny v USD jsou vypsány na konci review

ATI Radeon HD 4870 1GB

• ASUS - $264.99 ($244.99 after MIR)
  Diamond - $274.99
  Gigabyte - $274.99
  HIS - $249.99 ($239.99 after MIR)
  PowerColor - $274.99 ($254.99 after MIR)
  Sapphire - $239.99 ($224.99 after MIR)

NVIDIA GeForce GTX 260 / 216 896MB

• eVGA - $259.99
  BFG Tech - $269.99 ($249.99 after MIR)
  Galaxy - $299.99
  Gigabyte - $274.99 ($244.99 after MIR)
  XFX - $299.99 ($269.99 after MIR)
  Zotac - $294.99 ($254.99 after MIR)

[Stratos]

tak to sou stare ceny. AMD zlevnila na:
Radeon HD 4870 512MB ~ $199USD
Radeon HD 4870 1GB ~$239USD

takze zaver testu s aktualnima slevama je jasny lepsi volba je po sleve HD4870.

[Hujeros]

tak to sou stare ceny. AMD zlevnila na:
Radeon HD 4870 512MB ~ $199USD
Radeon HD 4870 1GB ~$239USD

takze zaver testu s aktualnima slevama je jasny lepsi volba je po sleve HD4870.

to fakt pres ty cerveny brejle tak blbe vidis nebo zamerne prehlizis fakta :

Ceny v USD jsou vypsány na konci rewiev

ATI Radeon HD 4870 1GB

• Sapphire - $239.99 ($224.99 after MIR)

[Krteq]

Radeon HD4870 1GB vs. GeForce GTX 260 (216 SP) - PC Tuning

Testovací sestava:

Se stávajícími ovladači je bezesporu GeForce GTX 260 Core 216 průměrně výkonnější, než Radeon HD4870 s 512MB i 1GB paměti. Větší rozdíly vidíme spíše v nových hrách, ve starších titulech je někdy lepší Radeon, někdy GeForce. V nových titulech ale většinou vede GeForce.

GeForce vede v titulech: Fallout 3, Left 4 Dead, Dead Space, Crysis Warhead, Company Of Heroes, Enemy Territory, Bioshock, World In Conflict, GTA IV. Radeon je výrazněji lepší v těchto hrách: S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky, Brothers In Arms, Half Life 2 Episode Two. Jednou nahoře, a jednou dole (víceméně plichta) je to v těchto hrách: Call Of Duty 5, Call Of Duty 4, Far Cry 2, Devil May Cry 4, Mass Effect, Unreal Tournament 3, Race Driver GRID, Tomb Raider Underworld.

Karta od NVIDIE je sice dražší, nabízí ale vyšší výkon a možnosti přetaktování. Také nižší spotřeba mluví právě pro ni. Velice zajímavou kartou se stává původní GeForce GTX 260, která by měla zlevnit a tím se dostat pod cenu 6000Kč. Pokud se tak stane, bude se jednat ve střední třídě o jasného favorita.

Více na PC Tuning

[Stratos]

test pekny a je pekne ze i tedka se staryma cenama ma HD4870 512MB nejlepsi pomer cena/vykon. Skoda ze OBR nestihl nove CATALYST 8.12

[Stano K.]

Je to veľmi rozsiahly test, dobrá práca, klobúk dole.

Z testu vyplýva že najlepšie je na tom GTX260 216 cena/výkon stráca iba jeden bod oproti HD4870, výkonovo ho poráža 10% a spotrebu v idle má 50W menej ako atina. Tak z rovnocenných kariet sa časom GTX260 216 vyšplhal ako víťaz.

to Stratos: staré ceny? pozeral som sa a ceny uvedené v testu je priemerný dnes dostupných kariet

[Youki]

to Stratos:Ceny u nas sa menia rovnako ako u ATi tak tak aj u nVidie.O zlacnovani za zatial hovorit neda,skor to stupa

[Stratos]

to Stratos: staré ceny? pozeral som sa a ceny uvedené v testu je priemerný dnes dostupných kariet

myslim ohlasene snizene ceny u AMD, ktere se uz projevily i v EU u nas zatim bohuzel jeste ne

viz:
Radeon HD 4870 512MB ~ $199USD
Radeon HD 4870 1GB ~$239USD

http://www.cdr.cz/a/25943

Jinak peknej testik na computerbase.
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... ancerating

v perfomance ratingu s 8xAA je HD4870 dost nad GTX260/260 216sp

treba v Unreal Tournament 3 1600x1200 8xAA/16xAF: je HD4870 1GB o 62% rychlejsi nez GTX260 216sp. Tj kdo zapina AA+ANISO je stale lepsi koupe ATI.

[jrk]

test pekny a je pekne ze i tedka se staryma cenama ma HD4870 512MB nejlepsi pomer cena/vykon. Skoda ze OBR nestihl nove CATALYST 8.12

sice jsou v testu jen 8.12 beta, ale výkonu moc nepřidávájí :
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... ancerating

[Nem3]

Je jasny ze Mistr nOBR to zatajil zamerne protoze je to velikansky + 4xxx rady. V dnesni dobe LCD kdy ma skoro kazdy 1280x1024 nebo 1680x1050 se AA vice nez hodi. Rozdil ve hre s 0AA a 8AA je velice znatelny a to i u starsich her kde se to da krasne vynutit ovladaci... Nerikam ze kazdej pouziva AA ale melo by to byt testovano a ne zamereny jednostrane nVidiacky..

[jrk]

Otestoval 4AA a to stačí, zapínat 8AA je zbytečné, větší kvalitu zobrazení to nepřinese a nikdo toto nastavení nepoužívá.

[Krteq]

Já třeba ano

[Stratos]

Otestoval 4AA a to stačí, zapínat 8AA je zbytečné, větší kvalitu zobrazení to nepřinese a nikdo toto nastavení nepoužívá.

ja teda rozdil mezi 4xAA a 8xAA poznam hned. Kdo je pidlovokej staci mu nvidie no

Zvlastni je ze 2-3 testy zpatky OBR 8xAA pouzival a v tomhle testu ne ze by Stanek urgoval uspiseni testu pred 8.12 + vynechani 8xAA+16xANISO, aby celkovy perfomance rating vypadal tak jak potreboval? Jeste ze mame Computerbase ktery si do tohohle kecat nenecha.

viz OBRův test HD4870 vs GTX260 pred par tydny

[godlike]

viz OBRův test HD4870 vs GTX260 pred par tydny

Nojo zas podplaceny co?Treba novy ovladace?Ne?Vlastne neprisli ty novy 8.12,ktery zvysuji vykon o 150%.Kdyz mezi 8.5 a 8.11 je narust 5%.Vlastne narust zase nula Mas nejaky vysvetleni?Nojo cekame na 9.1,nebo 9.6?9.7?
Kdyby to pretestoval s 8.12 a vyslo by to +- stejne tak co?Co by sis ted vymyslel?

ja teda rozdil mezi 4xAA a 8xAA poznam hned. Kdo je pidlovokej staci mu nvidie no

Kdysi davno si tvrdil,ze AA pri 1920x1200 nepoznas.Kdyz si mel 2900XT.Co ze si zmenil nazor?

[Stratos]

ja se nebavim o rozliseni 1920x1200 psal sem to nekde? v rozliseni 1600x1050 a nizsim to poznam hned.

Jenom rikam ze par mesicu zde existuje urcita metodika testovani a najednou se metodika zmeni jenom kvuli tomu ze cast testovani (8xAA) nesedi jednomu taboru. To ti nepripada divny?

Takovy COMPUTERBASE i ExtraHW uz nakou dobu svoji metodiku testovani nemeni a to je pro prehlednost jenom dobre nemyslis?

[godlike]

ja se nebavim o rozliseni 1920x1200 psal sem to nekde? v rozliseni 1600x1050 a nizsim to poznam hned.

Psal si to drive,kdyz si mel 2900XT.Mas slabou pamet.Ja nemam problem mit zapnuty 8xAA ale pokud to ma smysl.Jestli jedna ma 60 a druha 70fps je me fakt ukradeny.
Jestli pak zase neresis 150% navic v hre s 8xAA,kde jedna ma 13 a druha 18 a vyjde krasny naskok 150%

Takovy COMPUTERBASE i ExtraHW uz nakou dobu svoji metodiku testovani nemeni a to je pro prehlednost jenom dobre nemyslis?

Mirkovi vysly podobne vysledky jako OBRovi.Mas nejaky dalsi eso v rukavu?
Asi cekas na CAT 10.6 co?