Zmysel chladenia komponentov

[Lemures]

Po dlhšej dobe mi napadla jedna vec. Predstavme si bežného používateľa, ktorý mení PC povedzme každé tri-štyri roky. Netaktuje procesor, ani nič iné. A povedzme, že má celý PC pasívny, bez jediného vetráčiku (okrej zdroju pochopiteľne). bežná teplota jeho procesoru je 55 stupňov, HDD má 40 a podobne... Počítač mu požadovanú dobu vydrží bez problémov (možno aj viac, ak sa nevzdá HDD). Teraz je otázka - ak človek netaktuje, aký zmysel je snažiť sa o čo najtichší PC a pritom najvýkonnejšie chladenie, keď stačí len vybrať tichší zdroj a disk, a ostatné vetráčiky jednoducho dať dole? Je to taká úvaha na zamyslenie, keďže väčšina ľudí je presvedčená, že je všeobecne drahé mať tiché PC, aj keď netaktujete.

[Thellwin]

Protože ty tvé teploty jsou sice fajn, ale praxe bude jiná, pokud se o celej airflow bude starat jenom jeden fan ve zdroji a vše bude ve standartním casu, bez nějakých speciálních chladících fíčurek

[Highlander]

taky se snižující se teplotou klesá rapidně spotřeba celýho PC... On je docela rozdíl ve spotřebě, jestli se procesor smaží při 80C nebo 50C...

[Lemures]

taky se snižující se teplotou klesá rapidně spotřeba celýho PC... On je docela rozdíl ve spotřebě, jestli se procesor smaží při 80C nebo 50C...

Tak to som teda netušil

[HentaiRush]

Tož, před pár dny jsem se přel s kámošem, jestli víc ohřeje vzduch v místnosti grafika s pomaloběžným ventilátorem = větší teplotou čipu, karty a okolí = teplejším vycházejicím vzduchem, nebo grafika s vysokoběžným ventilátorem = nižší teplotou čipu, karty a okolí = chladnějším vycházejicím vzduchem..

Mě to přijde na stejno.. Když jede rychle, tak se převážná část tepla naváže na vzduch, a místnost dostane stejnou tepelnou dávku, jak při pomaloběžným, kdy se vzduch ohřeje méně od vycházejicího vzduchu, ale taky něco dostan od rozehřátého HW uvnitř..

Co si myslíte? Schválně zneužiju tenhle thread..

[Vivec]

pokud budeš uvažovat místnost jako uzavřenou soustavu, pak to bude takřka na stejno, jak ale podotkl Highlander, s teplotou čipu je provázaná spotřeba, která se může lišit i o 20%

[postel114]

pokud budeš uvažovat místnost jako uzavřenou soustavu, pak to bude takřka na stejno, jak ale podotkl Highlander, s teplotou čipu je provázaná spotřeba, která se může lišit i o 20%

tak to jsem taky netusil, muzete mi to nekdo prosim realne oduvodnit?Vzdyt palti nejaky zakon o zachovani energie ne?Vem si, ze kdyz zapnes plotynku u sporaku a nedas na ni hrnec, tak bude mit nejakych 500°C.Kdyz na ni das chladic(velky hrnec plny vody) tak plotna bude mit rekneme treba 300°C, protoze voda bude mit max 100°C a tepelna vodivost mezi dnem hrnce a plotnou neni idealni.Ale spotreba bude porad stejna!Skus se kouknout na elektrome a zmer si to!S timhle nemuzu souhlasit, leda by me, blbemu stredoskolackovi to nekdo vysvetlil

[Highlander]

tak to jsem taky netusil, muzete mi to nekdo prosim realne oduvodnit?

Řeknu to trochu lidským způsobem...např. u bipolárních tranzistorů se při zvyšování teploty zvyšuje vlastní vodivost polovodiče. Rostoucí vlastní vodivost polovodičového materiálu při vzrůstu teploty se v tranzistoru projevuje především růstem zbytkového proudu, z toho plynoucím zvětšováním proudu kolektoru, zkreslováním průběhu výstupních charakteristik a zmenšováním dovolených napětí mezi elektrodami.

Jinak rečeno, se zvyšující se teplotou rostou ztráty v tranzistoru. Má na to vliv parazitní kapacita a odpor atd. Záleží na druhu tranzsitoru - nic není dokonalé;-)

Ukázka jak se mení charakteristika tranzistoru s teplotou...

[postel114]

aha, moc dekuju, na tohle jsem nepomyslel...

Tak to bych mohl zkusit overit u prescotta, zmerim odber pri 30 stupnich a pri 100 stupnich.
ovsem, jde o ton jak je to s ucinnosti u 90nm mos tranzistoru a klasickym NPN 120W