Sobo: Přečti si oficiální specifikace PCI-SIG, plácáš tu opět nesmysly.
ale pro nějaký low-end "odpad" za 2000,-
Což krásně podtrhuje, jak nezaujatý a objektivní je tvůj postoj
A ano, když si připlatíme 700, získáme tím o 4% rychlejší GF9800GTX, která má... taky dva napájecí konektory. Když si připlatíme 900, získáme o 14% rychlejší GF9800GTX+, která má - kupodivu taky dva napájecí konektory. Jak výhodné
Srandista píše:Ono, ci chces alebo nie, bude 4730 porovnavana s 4770 a v tomto smere je to oproti 4770 minus
...který je ale více než kompenzovaný cenou. Existuje karta, která by při téhle ceně měla minimálně stejný výkon a byla menší, nebo měla méně napájecích konektorů? Ne. Jaký je tedy důvod to kritizovat? S HD4770 se dá srovnávat těžko, je výrazně dražší a v současnosti blbě dostupná.
Tady je nutné si uvědomit, že kdyby ta karta měla být postavena na novém PCB, jehož návrh i výroba by něco stály, tak by samozřejmě byla dražší. Právě to použití již hotových PCB přináší nižší cenu a lepší poměr cena/výkon. Kdyby karta měla být dražší, nemělo by její vydání vůbec smysl. Je třeba brát v úvahu, že nic není jen černobílé, ale že tyhle věci spolu velmi úzce souvisejí.
Nevím, jak vám, ale mně připadá daleko výhodnější, když má karta lepší poměr cena výkon, než když v case vede o jeden kabel míň. To mi s prominutím připomíná Hulánovu kritiku CrossFire, která spočívala v zadním propojovacím kabelu.
Mimochodem, druhý napájecí kabel vede úplně stejnou drahou, jako ten první, takže když se stahnou páskou k sobě, nezabírá to vůbec žádné místo navíc. Dokonce se dají najít i argumenty pro dva konektory - nižší zahřívání spojů a menší riziko vypálení konektoru.