Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Novotak33 · Příspěvek od **Novotak33** » čtv 25. čer 2009, 20:23

To znamená kolik ? Nevím jak ostatní, ale já nemám věšteckou kouli

.......
Pokud je to tak do cca 65 - 67°C , tak to se neboj, Linpack rozpálí CPU na vysoké teploty, ale v reálu budeš mít tak o 10°C méně.

PersonalComputer

80°C... A to jsem procák podtaktoval na 3.1GHz

nevidany · Příspěvek od **nevidany** » čtv 25. čer 2009, 22:19

hmm takže už víme proč ti padal. Odhaduji, že jsi měl vše na auto? tzn při 3,6GHz cca 1,5 V tzn mnohem vyšší teplota. Dost možná CPU throttlovalo. Nech to na 3,1 GHz a zkus Armu teď.

PersonalComputer

1.42V

Při 3.1GHz se to znatelně seká.

Pustil jsem OOCT - opět to píše - kritická teplota procesoru. Otázka je - jak to ? Na procesoru je noctua, deska je ve Stackeru. Větráky fungují, nastavil jsem je na vysoký výkon.

nevidany · Příspěvek od **nevidany** » čtv 25. čer 2009, 22:55

při 1650*1080 se ti to bude sekat pořád i na i7. Sniž nastavení.

Linpack ti bude ruinovat CPU skoro pokaždé já jím projdu jen proto že mám vodníka.
pokud máš na 3,1GHz 1,42V tak to není nic moc a zkus snížit napětí. Opět ti doporučuji spíše prime 95 -torture test.

PersonalComputer

Hmm, to se mi nechce, já nehraju v nenativním rozlišení a těch 3.6GHz se to nesekalo...

nevidany · Příspěvek od **nevidany** » pát 26. čer 2009, 08:55

No co na to říci

)) kvůli vyššímu rozlišení v blbě optimalizované hře si kup i7 abys zjistil že ti to plynule také nepojede

))

Pokud chceš vyhodit peníze za Übermachine tak kup i7 920 k tomu pořádný chladič (např xigmatek thors hammer) pak to i7 přetaktuj na 4,5 (což u i7 neni zrovna sranda) nějakou dobrou desku (např. evga classified) a dokup ještě jednu GTX275 ...

vážně ti pár pixelů na obrazovce stojí za 20k?

Novotak33 · Příspěvek od **Novotak33** » pát 26. čer 2009, 09:08

nevidany píše: Linpack ti bude ruinovat CPU skoro pokaždé já jím projdu jen proto že mám vodníka.
pokud máš na 3,1GHz 1,42V tak to není nic moc a zkus snížit napětí. Opět ti doporučuji spíše prime 95 -torture test.

Prosimtě, co to meleš za blbosti, já taky projedu bez problému Linpack test s E5200@3.3Ghz a AC Freezerem 7 !
Sice ti to Linpack ''rozpálí'', ale odhalí mnohem rychleji chyby, než Prime95 !

Zkus se podívat na chladič, jestli není zaprášený.

nevidany · Příspěvek od **nevidany** » pát 26. čer 2009, 10:08

Novotak33:
Máš q6600? ne tak

q6600 na takto vysokých frekvencích je opravdu rožhavenné a to že to ty na E5200 takhle směšně taktovaném nepoznáš se nedivím. Linpak je až zbytečně topivý, takhle masivně CPU nevyužije žádná aplikace. Takže pro stanovení stabilní frekvence pro herní PC doporučuji Prime95.

Novotak33 · Příspěvek od **Novotak33** » pát 26. čer 2009, 10:38

Pokud vím, tak jsem již psal, že je potřeba odečíst cca 10°C a dolů a vyjde ti teplota, kterou budeš mít při max vytížení všech jader nějakým programem.

Stojím si za svým a na otestování stbility doporučuji Linpack ! Někde jsem dokonce četl, že Prime95 neodhalil po mnoha hodinách testování chybu a Linpack ji oběvil za cca 1 hodinu ( bohužel si už nepamatuju, na které stránce to bylo ) .

nevidany · Příspěvek od **nevidany** » pát 26. čer 2009, 11:36

ano on ji objeví protože při vyšších teplotách dochází snáze k elektronové migraci... Právě kvůli vysoké teplotě jenž způsobí... Dle mého zbytečné.

PersonalComputer

Udělal jsem OC na 3.4GHz. Pokud je Linpack opravdu jen simulace snad se nic nestane. Mám dokoupit větráčky na takovej ten rošt ?

nevidany · Příspěvek od **nevidany** » pát 26. čer 2009, 22:20

na to žebrování bys mohl chytit ještě jeden větráček, ale o moc to nepomůže. Linpack je jen simulace, ale cpu ti při vysoké teplotě odejít může.

PersonalComputer

Ahoj, jsem definitivně a tím pádem nezvratně odhodlán upgradovat. Nejžhavějším kandidátem je zatím Core i7 920, které se prý má přestat brzy vyrábět. Nevím tedy jak dlouho bude ještě dostupné. Jediný důvod pro pořízení "pure" Core i7 920 je více méně "morální" - i po nástupu Core i5 a "fake" i7 by to měla být nejvýkonnější platforma, navíc v budoucnu umožňující upgrade na brutální Core i9. Pro Core i5 hovoří fakt že cena bude o něco málo nižší, a chystají se desky mj. s čipem Hydra. Původně byl důvod pro pořízení Core i7 (LGA 1333MHz) i SLi ale to nyní padlo protože na P-55 má být také... Takže jediný důvod proč jít do i920 je že a) brzo nebude dostupná, b) je to echt core i7 a na desku s LGA 1333 půjde six core... Stávající počítač je už přece jen pomalý, sice ne extra pomalý, ale Arma 2 mu dává zabrat. V budoucnu chci koupit DX-11 grafiku a nechci aby ji limitoval procesor.

Více méně budu měnit desku-paměti a CPU, zbytek se dá kráásně použít znovu. Prozatím mám vybranou předběžně mini desku Gene II. Desky pro platformu i4 zatím nejsou v prodeji,líbí se mi MSI Bing Bang (kvůli té Hydře)...

Nevíte dokdy se bude prodávat ta Core i7 920 ?

PetrCBR · Příspěvek od **PetrCBR** » sob 20. bře 2010, 20:40

Tak po tom co jsem tady precetl jsem zkusil GTA4 a jede v prumeru 35-40FPS (podle frapsu). Minimalni jsem mel 30FPS. Maximalni detaily s nastavenim vzdalenosti vykreslovani na 60%.
To vse na _nepretaktovane_ i7 920, 8GB RAM, Win7 x64 a GTS 250 1GB.
Podle zaznamu vytizeni CPU se procesor docela flakal (max. vytizeni ~60%). S rychlejsi grafikou (napr. ta GTX 270) by to jelo v pohode >40FPS.

pute · Příspěvek od **pute** » pon 10. led 2011, 21:48

Mám C2Q Q6600 @2,7-3,6 GHz (EIST) a NVIDIA GTX580 (hraju na 1920x1080). A vrtá mi v hlavě jestli upgradovat na Sandy Bridge (ideálně 2600K @ >4GHz). Vím že výměna platformy je drahá, otázkou je jestli tu grafiku ten procesor znatelně brzdí nebo ne ..

Caderom · Příspěvek od **Caderom** » úte 11. led 2011, 05:02

pute:

otevřít http://www.fraps.com -> stáhnout a nainstalovat FRAPS
restartovat PC -> BIOS
nastavit frekvenci CPU na 3,06GHz (85% z 3,6GHz)
uložit a restartovat -> Windows
spustit FRAPS -> spustit hru -> zaznamenat hodnoty -> ukončit hru
restartovat PC -> BIOS
nastavit frekvenci CPU na 3,6GHz
uložit a restartovat -> Windows
spustit FRAPS -> spustit hru -> zaznamenat hodnoty -> ukončit hru
porovnat hodnoty z obou měření
pokud je rozdíl průměrného FPS větší než 5% koupit Sandy Bridge

Kromě CPU lze také porovnávat výsledky při různých frekvencích GPU a také rozdíly FPS při změně rozlišení či AA. Obecně AA dost vytíží GPU, takže pokud při vypnutí AA vyletí FPS hodně nahoru, je vše OK. S vypnutým AA předpokládám nehraješ, takže tam ti může být využití grafické karty jedno, pokud při zapnutí AA dojde k výraznějšímu snížení FPS, je grafická karta vytížena více než CPU a výměna by efekt nepřinesla.

durod · Příspěvek od **durod** » ned 16. led 2011, 06:57

pute píše:Mám C2Q Q6600 @2,7-3,6 GHz (EIST) a NVIDIA GTX580 (hraju na 1920x1080). A vrtá mi v hlavě jestli upgradovat na Sandy Bridge (ideálně 2600K @ >4GHz). Vím že výměna platformy je drahá, otázkou je jestli tu grafiku ten procesor znatelně brzdí nebo ne ..

Samozrejme ,ze te CPU brzdi a to hodne. Me brzdil CPU z podpisu a to mel jenom HD5850@OC, zejmena v min. fps

koukni na graf a to meli jenom GTX460
Obrázek

pute · Příspěvek od **pute** » ned 16. led 2011, 14:51

Díky za info, ale C2Q je tam na nižší frekvenci .. (i když i tak to něco vypovídá).

Každopádně upgrade na Sandy Bridge je jen otázkou času.

Slezman · Příspěvek od **Slezman** » ned 16. led 2011, 14:54

sestavy viz podpis, i přes OC mi ten c2q brzdí kartu o cca 20%, u crysis musim jit dolu s detailama, na i7 920 vše naplno bez problemů.
Hry, které umí využít 4 jádra, tam to ještě jde (MOH naplno na obou sestavách OK) , jakmile je to ale závislejší na frekvenci a propustnosti 1 nebo 2 jader (což je právě crysis), je c2q málo.

co se týče 3DMark11, tak ta sestava s c2q vypadá následovně:

default
P4685: http://3dmark.com/3dm11/78354

2,88
E6423: http://3dmark.com/3dm11/173203
P4970: http://3dmark.com/3dm11/173263

3,00
E6612: http://3dmark.com/3dm11/171406
P5053: http://3dmark.com/3dm11/171443

i7 dáva P5817 : http://3dmark.com/3dm11/160180

Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)

Re: Q6600 vs. i7 920 (hry !)