Dilema I-5 750,AMD 965,I-7 920...Co má budoucnost?

[GulDucat]

C2Q sunka neni, ale nesrovnaval bych ho s Ci7, tam jde v obou pripadech o ctyrjadra, pokud chceme srovnavat starsi, tak dvoujadrove C2D s Ci7, nebo Athlon 64 X2 s Phenomem X4, a to uz rozdil je, Athlon 64 X2 dnes nikdo za nadprumerny neoznaci.
To ze se nepujde jen cestou frekvence je jasne, ale stagnaci frekvence taky necekam, ostatne proto jsem uvedl o 1GHz vic nez dosahuji CPU dnes, tomu trendu by odpovidalo ze pred tremi roky behaly CPU na 2,5 GHz, coz by zhruba sedelo, ale netburst, ktery by dle roadmap mel byt dnes na 20 GHz, nic takoveho bych samozrejme neprosazoval.
Navic pokud pujde vse podle planu AMD, kde to u Bulldozeru vypada na vyrazne zvyseni vykonu v celociselnych operacich, a plan AMD prevadet FP vypocty na VGA, pak bude Ci7 za 3 roky hodne pozadu za radeonem HD7000
No ale jestli nebudou CPU starnout tak rychle jako driv, tak to plati i pro ten Athlon II X4

[godlike]

Jen pro predstavu, ja mam Athlon II X2 240 @ 3,5GHz a v cinebenchi dava 6000 bodu, godlike v jinem threadu uvadel svoje skore na Ci5, po prepoctu pomeru frekvenci, a poctu jader, vyjde ze architektura Athlonu je vykonem pozadu o 30% oproti Ci5, to je dost, ale ne zazrak, otazka zni, stoji to za, ze Ci5 je oproti Athlonu II X4 drazsi o 90%?

Me zajima vysledne skore a to moje je vic jak 3x vyssi nez tvoje.Cili 20000b s 4Ghz.Stabilni ve vsem a vzdy a ne nejaky tipnuty screen s 4,5Ghz Phenomem a pritom tresu se strachy,aby to nespadlo.Navic porad me vadi fakt,ze by me PC zralo v loadu zbytecne o 60W(80W) a s jeste horsim vykonem.Ma to logiku?Moc ne.
80W je moje klidova spotreba celyho PC.Jasne spotrebu neresim,ale ten pocit,ze to zbytecne zere,hm?

Hlavne me osobne je sumafuck,ze bude nejaky zazracny Bulldozer nekdy v pulce roku 2011.Resit tohle v roce 2009 je ponekud usmevny,ponevadz do te doby vsichni budeme mit davno jiny PC.

[GulDucat]

Mel bys cist vic pozorne, respektive reagujes na neco co ja nikdy nenapsal.
Tady byla rec o tom ze procesor AMD bude jen o 30% pomalejsi nez dvakrat drazsi Intel, a jelikoz je bez L3 cache, ktera tvori zhruba pulku plochy jadra, tak spotreba neni problem.
A vybirat vykon athlonu x2 a spotrebu phenomu x4 je dost Intelacky

[Fenous]

Opravte nekdo prosim nazev toho tematu, to uplne rve oci. Dekuji

[otrekr]

Měnit název? Ten athlon je na polovičku levnější než i-5 nebo phen 965 a výkon je o cca 30% nižší!!? ?(to tak dávám od oka).Na druhou stranu zase se může opakovat situce že za pár let budu fňukat jako dnes,že jsem nebybral phenom a že jsem bral nějakej kancelářský procesor athlon...GodLike máš pravdu,spíš brát to i-5,ale to už je nějaký ten peníz navíc...Neprahnu po nadupané sestavě,ale když píšu a přemýšlím jak nejlépe zformulovat smyslnou větu a objeví se: hláška>chyba na paměti,vypne se počítač,budu čekat až se objeví text,naskočí antivir tak to je potom na posrá.n...Nebo pustím si klasickou kvalitní hudbu a ono se to začne buferovat Full hd ani nahodou a youtube.com se seká.Větší sranda je když mám spuštěné dva wordy,excel a jako třešnička na dortu powerpoint...
Dnešní ráno:>>> Přes noc bouřka informací k vytvoření taháku,ráno patnáct minut před odchodem že si to sepíšu a naskenuji.Nová tiskarna to naskenuje během pár vteřin,počítač stihne zpracovat data,protože jsem přepnul na gamer-režim.Mám matroš a samozřejmě PhotoFiltre začal přemýšlet...
Kdyby počítač měl nějakou ,,inteligenci" tak se mě mnohdy několikrát za sebou zeptá,zdaly jsem si jist,že to co po něm chci,myslím vážně či je to vtípek

[godlike]

I-5 je prece malinko drazsi nez P965 proboha.Co je to za trapnej mytus porad rikat,ze je Phenom vyhodnejsi?V nextcompu stoji 965 3900kc a i5 4100kc.Desky viz durod od 2000kc.Cenove ses na tom stejne a jeste ti Phenom sezere plno elektriky uplne zbytecne.Co je tedy vyhodnejsi?
Vyhodny je X4 nebo triplecore.Jinak nic.
Celer+ATI 3650,fullhd zadny problem,kdyz to akceleruje grafika.

[otrekr]

Špatně jsem se vyjádřil myslel jsem že athlon VS phenom a i-5 750
Když se kupuje tiskarna za 5000Kč,LCD za 4000Kč,myš 500,ztišení bedny tak se celá sestava trochu víc prodraží

[Fenous]

No tak jestli nevis co zmenit v nazvu, tak do ty skoly chodis zbytecne......

[flanker]

nesouhlas s rýpnutím godlika ...ANo, třásl sme se strachy s 4.5 GHz validací. Ale 4 GHz stable s C3 není problém, pokud chci i rozumnou spotřebu, tak mi stačí 3950 MHz při 1.44V (cca obdoba 1.32V u 45nm high-K).

Se spotřebou to není tak žhavý,když už má daný člověk na procesor, nějaká stovka navíc ho nezabije (ročně). Viz např
Následující graf počítá s 300 dny puštěným počítačem, na kterém se průměrně čtyři hodiny dělá něco něnáročného ve Windows (2D) a hodinu denně se hraje náročná 3D hra.


A rozdíl 900Kč za rok (teoretický rozdíl TDP 3870 a hd4870x2, tj rozdíl 200W v 3D a 70W v idle) mě rozhodně nerozhodí. Taky nepočítám jídlo, zda jeden měsíc sním o 100kč více a nebo ne.

Pro většinu uživatelů je opravdu výkonostní rozdíl mezi A x4 a i5 750 nepodstatný. A mnoho lidí nemění CPU či sestavu až tak často, zvlášť vím,že raketový nárust taktu na jádro rozhodně alespoň ze strany Intelu neuvidíme (dokonce i Obr naznačil, že Gulftown bude z počátku výkonnější než Sandy Bridge-Q1 2011. Skok Pentium 4 na Core byla opravdu výjimka i díky zcela rozdílnému pojetí návrhu čipu)

[otrekr]

Souhlasím s tebou flankere.Mě prožraná elektrika neštve,protože to teplo např. využiji v zimě Na druhé straně tu je opotřebení základní desky,zdroje atd.Z té druhé stránky se mi menší spotřeba zdá jako plus.Je to sporné téma,protože někdo mění počítač ob rok či dva,tudiž pro něj spotřební doba nehraje roli.Někdo ale kupuje počítač s tím,že se teďkom plácne přes kapsu,protože už ho nebaví jezdit rally na šnekovy

[godlike]

Ten graf ma dokazovat co?Cili je logicky koupit si za stejnou cenu CPU(a hrat si na setrilka a resit ze Intel je drazsi)) ktery me sezere dejmetomu o litr za rok vic?Tohle fakt nechapu.

[flanker]

jde o to,že když platíš měsíčně ani ne 100kč, tak je to ěnco jiného, než ji dát naráz. Takže když CPU, ať ho mám hned . A pochopitelně, občas to bývá i o sympatiích. Ale že by byl opravdu tedy významný výkonový rozdíl mezi Athlon x4 Phenom X4 a Core i5, to se říci nedá.

[godlike]

Jasne,a uz je to tady jako kafemlejnek.No nic,to uz nema vyznam.Hlavne sem neplet levnej x4,ten snad ani nemas cenu zminovat ve srovnani s i-5.
BTW co takhle upravit dylema na dilema?

[otrekr]

Koukal jsem se na super pí a žasnu...
i-7 920 4,5ghz 1M cca 8s
PII 965 3,9ghz 1M cca 16s
Je to poloviční čas,ale né dvojnásobná cena phenom II 965.K tomu všemu 6 slotu pro ram.Ty ceny procesoru od intelu jsou strašné,narozdíl od AMD.Zajimavé kolik bude stát x6 phenom II do am3 xD

[flanker]

superpí je starý benchmark, nbevypovídající o reálném výkonu 4-jader. Je dobvrý pro srovnávání stejné architekturu či z ní vycházející (K8 vs K10 vs K10.5 nebo Core 65nm vs Core 45nm vs core i5/7). Mnohem výstižnější je z benchamrků např wprime (jak bys jinak vysvětlitl,že např Core Duo E8500 má lepší superpí, než core i7 920 Nehalem ) a nebo reálné aplikace, které si vyhledáš dle toho, jak PC používáš. Ale hodnotit výkon 4-jader dle superpí, to je i na jednovětráčkového uživatele příliš

[otrekr]

Superpí se používá k měření stability ne ORTHOS a OCCT taktéž pomůže k zjíštení stability procesoru.Tím že on jel na 4,5ghz jsem zjístil že je to stabilní ne?

[godlike]

Pi je jednim z mnoha kaminku do mozaiky celkove stability,aby clovek mohl rict,ano mam to stabilni.Vsechno musi fungovat na 100% bez padu.Vsechny testy prime,PI na 32M,linx,3dmark,hry,Cinebench apod.

[flanker]

když projedeš však pouze superpí 1M na 4.5 GHz, není to notně stabilní...Doporučuju prime a nebo LinX

[zombux]

žádná výpočetní techika nemá "budoucnost", sebelepší hardware je za tři roky těžký podprůměr a za 5 let úplnej vrak. posuzovat hardware z hlediska "budoucnosti" je nesmysl

[cosotraX*]

presne tak.. jak pred 3 - 4 rokama pentium d 820.. tezky highend za 10000 a dneska ? shit za 500