Spotřeba karet GF GTX 400

[Shit]

podle grafů to vypadá na cca 170W (karta samotná 1GB model)

268W-112W=156W
Hodnota v klidu se často měří s jinou (velmi úspornou) VGA kartou. Podmínky výše uvedeného testu jsem nezkoumal, ale odpovídá to tomu, co nV uvádí ve svých slajdech.

[Sobo]

Jenže ta karta přece něco žere i v idlu. Může to být tak 20W?

[Shit]

Jenže ta karta přece něco žere i v idlu. Může to být tak 20W?

Viz můj edit.

..ale plná karta může být klidně přes 200W. ..

Věřím tomu (můj názor), že G104 se 384<|> na 800MHz by se vešla do 200-225W.

Ano, ale asi néé těch tebou výše uvedených 350W a právě o tom je celá tahle stránka.

[del42sa]

takže 230W plná GF104 + cca 100W systém = 330W ? to je jako GTX480

[Shit]

takže 230W plná GF104 + cca 100W systém = 330W ? to je jako GTX480

480 tam nevidím, 470 má cca 227W (na tom grafu). 354-127=227W při 607MHz...
Pokud by byla G104-384 na 675MHz, pak bych tipoval 180-200W.

[del42sa]

takže 230W plná GF104 + cca 100W systém = 330W ? to je jako GTX480

480 tam nevidím, 470 má cca 227W (na tom grafu). 354-127...

pardon GTX470

čili skoro stejná spotřeba nižší výkon než GTX470 to je pravda o tom to je

[Shit]

...

Ovšem my srovnáváme teoretickou OC 460/384 s neOC 470 => docela rozdíl.
Vtip je v tom, že ten nárůst watíků při OC (nebo při vyšší def. frekvenci) bude u 470 rapidně vyšší, než u 460.
A co když bude 460/384 na taktech okolo 750MHz?

[del42sa]

to už jen slovíčkaření ta karta nepřetaktovaná bude mít asi o něco nižší spotřebu než GTX470, ale přetaktovaná na tom bude se spotřebou velice podobně.Nepřetaktované kartě těch pár cuda cores (+48) k většímu výkonu moc nepomůže, jestli si to myslíš tak seš naivní

[Shit]

1) Slovíčkařením není rozdíl 125MHz na jádře. To je docela velký rozdíl.
2) Takty okolo 800MHz u případné "plné" G104 neočekávám, spíš okolo 720-750MHz => tam by byla spotřeba (střelím od oka) do 200W.

Nepřetaktované kartě těch pár cuda cores (+48) k většímu výkonu moc nepomůže

Může to být 10%.

tak seš naivní

Když myslíš...

[del42sa]

no věř si čemu chceš

[no-X]

Nějak nechápu, o co vám jde...



Vzhledem k různorodosti těch karet kus od kusu je klidně možné, aby GF104 na vyšší frekvencích brala 225-230W, takže plně aktivovaná by mohla brát i 240W. Kdyby nVidia vybírala jen lepší, tak by se třeba udrželi pod 225W a nebyl by třeba 8-pin.

Taková karta by samozřejmě vydatelná byla. Taktéž je prokazatelné, že vyšší frekvence nejsou pro GF104 problém a ani ve výtěžnosti problém nebude (RV870 není o moc menší a ATi nemá problém dodávat plně aktivní čipy ode dne vydání).

Takže jediný zádrhel je obchodní problém - GF100.

[Shit]

no věř si čemu chceš

Věřím tomu, že G104 se 384<|> na taktech okolo 800MHz by se vyrovnala GTX470 a měla by nižší příkon i tižší provoz. A o tom to celé je a to je to, proč nV vydala G104 takovou, jaká je (336SP/675MHz).

[del42sa]

Taková karta by samozřejmě vydatelná byla. Taktéž je prokazatelné, že vyšší frekvence nejsou pro GF104 problém a ani ve výtěžnosti problém nebude (RV870 není o moc menší a ATi nemá problém dodávat plně aktivní čipy ode dne vydání).

ale vždyť to není jen o velikosti, jde přece o rozdílné architektury, takže pouze srovnávat velikost ATi a Nvidia čipů a z toho vyvozovat výtěžnost je velice nepřesné

[Shit]

...

Linkni, kde se píše o těch tebou zmíněných problémech s výtěžností 460 a budeme mít jasno.

[del42sa]

Hned jak ty linkneš, že to Nvidia dělá kvůli GF100

[Shit]

Hned jak ty linkneš, že to Nvidia dělá kvůli GF100

Já nemám co linkovat, logický úsudek se těžko dá linknout.

novinka pro ty, co to ještě nevědí

Ty jsi to označil za novinku, takže čekáme na odkaz, který tuto novinku potvrdí.

Nebo přiznáváš, že ohledně špatné výtěžnosti G104 si vařil z vody?

[del42sa]

tvůj "logický úsudek" není vaření z vody a můj je ?

[Shit]

Jaké údajné problémy má TSMC s výtěžností G104, že by nemohla existovat/vyjít G104 se 384SP jako náhrada za GTX470?

[del42sa]

na to se budeš muset zeptat v TSMC


//Krteq - vyděleno z vlákna nV news