Legacy Jakou grafickou kartu do 7.000 vč. DPH?

[Lokomotiva]

... lepsi pockat na hd 6000 ??

To je velmi rozumný nápad.
I kdyby sis ji nekoupil, měl bys mít možnost koupit levněji karty stávající.

[komancero]

jak moc me bude limitovat cpu ?

[Lokomotiva]

Nevidím důvod proč by měl.

[sam_217]

Otázka je, jestli po vydání HD6000 zlevní i high end karty jako GTX470 apod. podle mě ty dolů nepůjdou ,budou jednoduše nahrazeny a přestanou se vyrábět.
Myslíte, že teĎ kupovat GTX470 za cca 6,5tisíc je nevýhodná koupě a vyplatí se čekat na inklinující novou generaci?

[Stano K.]

High-end nie je typické že ho zľavia, buď ho dopredaju kým uvedú novšiu radu na trh alebo ho stiahnu.
GTX470 ani teraz ani predtým nebol vhodná kúpa, pozri sa na testy a porovnaj ho s GTX460, ako výkon tak aj spotreba.

[sam_217]

není výhodná koupě? výkonem vs GTX460? vždyť tohle je docela velkej rozdíl


GTX470 je výkonem docela daleko od GTX460, spotřeba je jediný -...existuje výhodnější karta s výkonem GTX470?

[Natural]

Pokud se přetaktuje GTX460, tak dostaneš výkon GTX470. Stejná spotřeba, stejný výkon, o 1500levnější a snad i tišší (cyclone)
Přetaktovat 470tku je už trošku hardcore s ohledem na hluk a zdroj.

[sam_217]

Přetaktovaná GTX470 je ale taky úplně jinde...těžko říct, kdybys byl ty vlastníkem GTX470, tak b ych to chápal, prozatim bych tohle bral na větší váhu spíš od někoho kdo sám tu GTX470 má.

[sam_217]

tak teĎ koukám na verze ASUS, první je hezčí karta, standartní název ENGTX470
a pak ENGTX470 V2

Fakt je, že ta první, je hezčí, má logo geforce na boku chladiče, na PCB je jasně zřetelně tištěné logo nvidie, na tom druhym je to vše prázdný, jakoby odfláklý, ale zase má prej novej BIOS a dokonce tady někdo změřil udivující výsledky, DELETE - jendá se o verze benchmarku

Nechápu jak je tohle možný - je vůbec možný, aby asus takhle zlepšil výkon karty díky biosu, nebo by ste to spíš tipli na to, že nejspíš tim biosem pomrvil nějakou funkci filtrace, nebo textur, čili na úkor kvality obrazu a tím se jakože chvástá že zvýšil výkon?

[Stano K.]

V BIOSe ťažko ovplyvníš kvalitu textúr, to skorej v ovládačoch.
A áno zlepšený BIOS, resp optimalizované microkódy môžu zvýšiť výkon GPU.

[Ache]

...ale zase má prej novej BIOS a dokonce tady někdo změřil udivující výsledky, rozdíly mezi verzemi V1 a V2...

Hele, ale tam je změřený rozdíl mezi verzemi Heaven Benchmarku, a né verzemi BIOSU. (sice normal tesselace ve V2 = Teselation ON u V1, ale jsou tam jiný scény a proto je i fps jiné).

EDIT:

je vůbec možný, aby asus takhle zlepšil výkon karty díky biosu, nebo by ste to spíš tipli na to, že nejspíš tim biosem pomrvil nějakou funkci filtrace, nebo textur, čili na úkor kvality obrazu a tím se jakože chvástá že zvýšil výkon?

Jinak nový bios by teoreticky mohl zvednout výkon, pokud by předchozí v sobě měl nějaký bug. Ale to pak většinou výrobce dává na svůj web návod na flashnutí. Ale ovlivnit obraz biosem nelze. O nastavení kvality filtrace se starají jen a pouze ovladače.

[sam_217]

A která karta myslíte, že je lepší na OC? ta první (V1) verze vypadá že je z továrny nvidie akorát s nálepkou ASUSu, ta V2 je přímo z továren ASUSu - u který se dá předpokládat lepší kousek křemíku? co jsem četl, tak co se týče zrovna GTX465 tak ty při svém uvedení byly hodně v podstatě jen přefhlashované GTX470, protože nvidia neměla dost vadných jader gf100 na dodání výrobcům...
Tohle je ale nejspíš obrácená situace - pokud ta karta je z dílen nvidia, tak dá se čekat větší pravděpodobnost že je tam schované jádro schopné sloužit i v GTX480, kvůli nedostatku zmetků, nebo naopak u tý karty z dílen asusu by se to dalo čekat kvůli odladěnější výrobě?

Ache: j máš pravdu on mi to poslal kamarád a já myslel že to má zkouklý, teď sem si to uvědomil taky, trochu epic fail...

Ale i tak, v podstatě je na stránkách asusu údajně napsáno - novej bios = 3% výkonu navrch ve verzi V2, ale stano již napsal, že výkon se biosem dá zlepšit a zhoršit obraz ne, tak to mi stačí.

[Ache]

A která karta myslíte, že je lepší na OC? ta první (V1) verze vypadá že je z továrny nvidie akorát s nálepkou ASUSu, ta V2 je přímo z továren ASUSu - u který se dá předpokládat lepší kousek křemíku?

Podle mě to bude jen na náhodě jak karta půjde taktovat a jaké bude mít default napětí. Já bych vzal tu nejlevnější. 700MHz dává asi každá i bez zvedání napětí (kromě asi fakt těch nejhorších kusů) a více už je na náhodě.

[sam_217]

Ok, tak snad je to tak, krom toho že mě mrzí, že ta V2 nemá logo geforce ani na PCB ani na chladiči...ASUS to strašně šmelí, zajímalo by mě ale, jak to - logicky bych chápal že ta první verze je z továrny nvidia, druhou si vyrábí asus sám - a nebo to obojí vyráběl asus, jenom se na V2 rozhod šetřit barvama a tak přestal tisknout loga...co já vim tak tohle bejvá jen u ATi (první HD5870 byly všechny stejný) - že první karty jdou z továren ati, až po čse si je výrobci děljí sami, dělá to tak i nvidia? to by znamenalo - nvidia = poctivá karta, asus = ošidil co se dalo...viz ty jeho DK a DirectCU chladiče, který vymejšlí jenom proto aby ušetřil na výrobě stock chlazení a ještě se chvástá tim že to chladí líp a tišší ale opak je přitom pravdou...

[Ache]

logicky bych chápal že ta první verze je z továrny nvidia, druhou si vyrábí asus sám - a nebo to obojí vyráběl asus, jenom se na V2 rozhod šetřit barvama a tak přestal tisknout loga...co já vim tak tohle bejvá jen u ATi (první HD5870 byly všechny stejný) - že první karty jdou z továren ati, až po čse si je výrobci děljí sami, dělá to tak i nvidia?

Ano, první Fermi byly stejný kusy jen z jinýma nálepkama, a další kusy si dělali výrobci sami (ASUS, GB, MSI...). Jen někteří výrobci si dělají karty od začátku úplně sami (třeba Gainward, který jako jedniný v době vydání 8800GTX netrpěl tím blbým kondenzátorem na ref. návrhu) . Ale rozdílů bych asi moc nehledal, možná na V2 dali levnější součástky aby ušetřili na výrobě, kdo ví...
Většinou to ale tak bývá že první revize bývají poctivější než ty další, protože se musí jít s cenou dolů (nádherně to bylo vidět hlavně na 260GTX).

[sam_217]

No doufám že kvalita chladiče (použité materiály) jsou kvalitní stejně, nechtěl bych aby ta karta řvala víc a pekla víc jen kvůli tomu, že na venek vypadá stejně ale pd plastovym krytem se skrejvá nějakej šmejd...

[0mira]

přesně to bylo u novější GTX260ky , (nevím jestli 216 sp vs 192sp, a nebo spíš bych řekl 65nm vs 55nm), že se celá pasivní část chladiče zmenšila

[sam_217]

no jo, jenže tam to bylo logicky z přechodu 65nm na 55nm, 55nm míň topí, tady se jedná pouze o to že ty karty už vyrábí sám asus a ne nvidia...

Dokonce to zmenšení pasivu asi udělala sama nvidisa v referenčním návrhu ne?

[0mira]

to nevím ale výtopnost 65nm vs 55nm u gtx 260ky je skoro stejná (opravdu jen lehce ve prospěch 55nm) a tutíž ta verze (asi to uvedla sama nvidia to zmenšení) s tím větším (nezanedbatelně větším) by měla bejt tišší...

jinak všechny ASUS brand GTX 470 jsou od ASUSu, žádná od nvidie...

[Next33]

Zdravím, chtěl bych se zeptat jestli se vyplatí zainvestovat do Toxicu / Vaporu-X u ATI HD 5850, nebo to navýšení frekvencí není citelně znát v zátěži. Cenové rozdíly tam jsou, takže nerad bych při koupi mého nového PC zbytečně zainvestoval do ničeho. Odkazy pod textem. Navýšení v poměru HD5850, HD5850 Vapor-X a HD5850 Toxic je jenom o něco málo vyšší frekvence. Četl jsem že Vapor a Toxic mají (prý) lépe udělané chlazení. Co na to říkáte, jaké máte zkušenosti a jak mi poradíte? A bude opravdu velký rozdíl v 1GB a 2GB grafické kartě o stejné frekvenci ? Díky všem
5850
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... K0BT0BVX1H

5850 Vapor-X
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... K0BT0BVWMZ

5850 Toxic
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... K0BT0BVWL0