Moderátor: Baneshee
Ache, ale no takAche píše:... To snižoval (doufam!) jen tesselaci ....
Klidne ti kartu pujcim(za vymenu tve GTX580)
kotas píše:Neřešte nějakou teselaci a DX11 efekty a normálně hru hrajte, ne?..
Já to hraju jen s posledním patchem 1.9 + high-res texturama a stačí mi to, nepotřebuji si u toho dělat dobře, bože kde jsou doby, kdy nikdo neřešil tyhle blbosti a hru si člověk i přesto užíval.
Za tu dobu, co jste tady řešili ty DX11 kravinky a efekty včetně nastavování, jsem hru už napodruhé dohrál, proboha...vyse*te se na nesmysli
to víš, a ty už mi jí nebudeš chtít vrátit.durod píše:Ache, ale no tak
Jako hra to bylo celkem nic moc, takže DX11 to aspoň zachrání lepší grafikou.Proboha, kde si na to přišel? Jak můžou slabší jednotky nabrat výkon? Nebude to spíš tím, že když je slabá tesselace (na scéně), tak její výkon už nehraje roli a záleží slpíš na zbytku karty?HEAD píše:Jako ATI zvlada tu tesselaci rychleji nez NV pri vetsich pixelech a Nv je zas rychlejsi pri mensich.
). To jen zase zbytek scény je tak nenáročný, že i tak slabá tesselace hraje roli. Kdyby se na nových kartách dala pustit ta tesselace v UT2004 (funguje jen na kartách s Truformem), tak kdo by při scénách s více boty na obraze vyhrál?... Mozna rozdil bude minimalni a fps ti vyleti o 50% nahoru Na nvidiích to ošidit nejde, jinak bych to už měl dávno otestovaný, stejně jako jsem to dřív zkoušel na Radeonu (teď už ale nevim jestli na HD5870 nebo 6950durod píše:jde teselaci osidit i na nVidiach?Ze by jsi skusil podobny kvalitativni test jako ja a meli bychom jasno, zda to nebyla kulisarna od Cryteku
). a clovek jsi to vyladi k obrazu svemu,to zase ati ma velke plus,jsem ted nedavno prikoupil nvidiju pro physx a musel nahrat i ovladace k nvidiji tak ubohe ovladace jsem videl naposledy kdyz jsem mel 8800gtx jsou vlastne porad stejne zadne poradne menu neprehledne a nic moc nastavovani.A jeste nechapu a nejde me do hlavy kdyz uz dnes spousta lidi pouziva velke lcd obrazovky s HDMI vystupem proc nema Nvidija na svych kartach normalni HDMI vystup jako vsechny Ati a misto toho ma nejaky miniHDMI na ktery potrebujes redukci a kdo vi jak to funguje?to delaji karty porad jen na monitory?no ale k tematu je videt ze Nvidija zase ocividne chce poskodit konkurenci a Crysis2 pouzila jako svou novou zbran!jsu zvedav co vymysli za se dalsiho je jen skoda ze jse lide krome toho to a jinych for o pravde moc nedozvi a budou jsi myslet to co nvidija chce.LOL
Crysis 1 hrát ve své době na maximum nešlo ani na další generaci grafik.
ono je to jedno ne? Vypadá to úplně stejně jako POM na Crysisu1, akorát na tom funguje Anizotropní filtraceWeightlifter píše:To asi není POM ale relief/bump mapping ne?
Doskakování objektů, které už dnes u normálních her není tolik výrazné jako měnící se LOD tesselace těsně před kamerou, me teda tolik nevadí. Krásnou ukázkou budiž Unigine, tam žádné objekty nedoskakují - ale při normální nebo nízké tesselaci je LOD vidět extrémě, a až při Extreme je téměř zamaskován (ale dát tohle do Crysisu 2, tak se ani nehne na GTX590). Tady v Crysisu 2 taky to doskakování není nijak moc vidět, určitě né více než ten LOD na tesselaci té zdi. Ale jako vypadá to jinak fakt moc pěkně. Takhle Crysis měl vypad už při vydání, a té to pečovat až po půlroce.michal3d píše:Ache: ale uz daj s tymi tvojimi LODmi pokoj, neviem aky zmysel ma riesit nejaky LOD pri teselacii, ked vo vacsine hier este stale naskakuju objekty, alebo v lepsom pripade sa len zjavne a narazovo meni geometria objektov...IMHO najskor treba poriesit LOD objektov potom mozu riesit nejaku teselaciu.
Ano ovlivňuje maximální stupeň tesselace - zkoušel jsem to kdysi v Unigine a Stonegiantu. Prostě čím nižší číslo, tím větší polygony, ale LOD se nemění, takže povrch vypadá jen víc hranatě. Při použití slabého ošizení (16x) to minimálně v Uniginu nevypadalo vůbec špatně při Extreme tesselaci - polygony byly mírně hranatější, ale LOD zůstal stále vysoký.michal3d píše: Inak ja som to nejak nestudoval, ale co vlastne presne robi ta AMD optimalizacia? Ovplyvnuje to maximalne mozny stupen teselacie, alebo to ovplyvnuje LOD, alebo sa to snazi len optimalizovat mesh, aby nebolo nasekanych plno polygonov v miestach, kde nemaju ziaden vyznam tak jak je to vidiet na tych wireframoch zo stranky http://www.hardware.fr co tu postoval HEAD?
V Crysisu 1 se to dalo pořešit 3 příkazymichal3d píše:Ache: ale uz daj s tymi tvojimi LODmi pokoj, neviem aky zmysel ma riesit nejaky LOD pri teselacii, ked vo vacsine hier este stale naskakuju objekty, alebo v lepsom pripade sa len zjavne a narazovo meni geometria objektov
