Kingston SSDNow V200 / V+200

[Mani2]

Dnes jsem ještě nainstaloval nové ovladače řadiče přímo ze stránek AMD (předchozí byly od Gigabyte, bohužel si nejsem jistý jejich číslem).
Výsledky jsou trochu lepší.

AS SSD comparison resize.jpg

CrystalDiskMark comparison resize.jpg

Jasně, že jsem nečekal výkon ani zdaleka srovnatelný se špičkou, ale tohle se mi fakt zdá mizerné, na to kolikátá generace SSD už to je.
Mám poslední 2 dny na jeho vrácení ve 14 denní lhůtě, tak nevím.

[Kyselinka]

Velmi pekne napisane

[dexterav]

vratiť a kúpiť normálne SSD
nemá táto V200 ešte starý jmicron len beží na SATAIII?
podľa prístupovej doby by som veru tipoval že aj ano
všetky tieto V100 V200 bez + sú o dve triedy horšie ako ostatné SSD
mám doma V100 viem o čom hovorím ale do netbooka stačí
ťaží sa mi to zisťovať

[dexterav]

nebojme sa napísať že tá istá firma je OCZ

[zombux]

nebojme sa napísať že tá istá firma je OCZ

asi tak, se SF si můžou podat ruce http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=122&t=180824

[Mani2]

No to kdybych dokázal zjistit, jaký to má řadič.
Ať googlím jak googlím, nemůžu nic najít.
Ne snad že by to něco změnilo

[zombux]

JMicron?

[dexterav]

JMicron JMF 66x takže to asik nebude žiadna sláva
nakoniec som niečo vyštrachal takže V200 256GB je pomalšia ako môj 30mesačný Corsair X64 z Indilinxom BF

[Hladis]

V200 je samozrejme JMicron. Je to proste totalni low-end........

[dexterav]

aby 256GB SSD na SATAIII podával výkon menší ako vyše 30 mesiacov používaný SSD na SATAII je tragédia

[zombux]

asi byl levnej, no...

[Hladis]

Jen doplnim ,ze primarni je uzivatelum doporucit nejoptimalnejsi reseni. Ikdyz uz s SF neni tolik problemu a hlavni bolistka jsou vyresene (ne vse) ,stale musime porovnavat jednotlive produkty pomerem cena/support/spolehlivost/vykon. V tomto pomeru jsou vyhodnejsi SSD jine nez ty ktere obsahuji SF. Dnes uz nikdo chybu neudela s koupi treba prave Kingstonu HyperX ,ale proc to doporucovat ,kdyz konkurence je v tech vyse popsanych pomerech lepsi ? O to tu bezi.

Edit// OCZ Petrol ma Indilinx ,ale to je prast jako uhod a jen tak pro pripomenuti jak SF dodaval vadny radice a OCZ delalo ze jako nic http://extrahardware.cnews.cz/sandforce ... ssd-radice

Citace:

Není možné kladně hodnotit každý SSD, které nebyl podroben testům reálného používání.

Shrnutí aféry SandForce SF-2000:
•SandForce dodal vadnou revizi řadiče SF-2000 a nevhodný firmware
•podle neoficiálních statistik mají SSD s řadiči SandForce SF-2000 až 40% poruchovost
•OCZ svádí vinu na druhé, maže negativní recenze uživatelů a svoji vinu popírá

Kruci to jsem nasel az dnes Ja totiz web moc neprolejzam a 90% informaci prebiram z realnych statistik a zkusenosti od prodejcu

[holoway]

Zase to nepřeháněj s tou poruchovostí. 40% to možná bylo, když byl problém s BSOD (na newegg max kolem 33%, ale ok), a to nebyla poruchovost samotného čipu, ale kompatibility. Aktuálně je to ale minimálně měsíc jiné.

Jinak jsou poruchové, pokud počítáme vadný SSD s tím řadičem, okolo 3-4% maximálně, což je reálné číslo, které sice také není oficiální, ale vychází z poruchovosti OCZ SSD, které donedávna mělo v nabídce jen SSD se SandForce řadiči (viz například článek na Anandtechu o poruchovosti SSD).

Kdyby byla poruchovost 40%, jak píšeš, tak to nikdo nevyrábí. Takže to je vyjádření trochu přitažené za vlasy. Zkus se trochu povznést nad situaci, když tu děláš moderátora a uváděj věci tak, jak jsou a ne obecně. Díky

Jinak samozřejmě ostatní je pravda, jen informace od prodejců jsou asi také v každém státě jiné, protože nám (pracuji v distribuci, takže se nám vrací kusy na dobropis, tzn. vadné, neopravitelné) se SSD vrací procentuálně stejně jako všeho ostatního zboží.

Takže bych ještě rozlišoval, zda jsou ty SSD se SandForce opravdu tak vadné kvůli čipům a nedají se opravit, nebo zda jich většina lze opravit (o čemž přehled ze servisu nemám, ale zkusím se optat). Každopádně zkusím něco zjistit. Bude to asi obecné, protože to jsou poměrně citlivé informace pro výrobce, ale přece.

[dexterav]

možno by to nebol až taký problém keby sa OCZ nechovalo tak ako sa chovalo a vtedy ich SSD boli jediné zo SF 2xxx
len nech si to pekne vyžerú
povedzme si to takto SSD z SF neponúka nič navyše čo by nemali ostatné SSD okrem možných trablov
a ked uvážime že porodné bolesti trvali niekoľko mesiacov,preto aj kingstonu toľko trvalo než vidal HyperX a to isté intel, nevidím nijaký dôvod pre ponúkanie SSD z SF radičmi pred inými skorej naopak

[zombux]

snaha obhajovat tu ty lemply je dojemná, někdo tu nejspíš buď nakoupil akcie v SF nebo pracuje v PR OCZ ale pokud má něco třetinovou poruchovost, může to koupit jedině blázen, a je úplně jedno že "v posledních dvou dnech se to už opravdu ale opravdu zlepšilo"

[dexterav]

tých SSD je tu dnes toľko a +- rovnakých že že tie zo SF sú proste iba jeden z daľších v rade z poriadnym BSOD na chrbte
tiež nevidím jediný dôvod ich hájiť

[holoway]

snaha obhajovat tu ty lemply je dojemná, někdo tu nejspíš buď nakoupil akcie v SF nebo pracuje v PR OCZ ale pokud má něco třetinovou poruchovost, může to koupit jedině blázen, a je úplně jedno že "v posledních dvou dnech se to už opravdu ale opravdu zlepšilo"

Je škoda, že tu takhle vystupuje "Odborník PCT", který ani není schopen uvažovat střídmě, reálně a umí v konečném důsledku plácat jen blbosti o akciích a PR, když mu dojdou fakta a nechce už víc přemýšlet. V takovém případě pro mě nemá smysl diskutovat, protože to je fakticky na úrovni mateřské školky a ne někoho, kdo je označen na odborník.

[holoway]

tých SSD je tu dnes toľko a +- rovnakých že že tie zo SF sú proste iba jeden z daľších v rade z poriadnym BSOD na chrbte
tiež nevidím jediný dôvod ich hájiť

Já je hájím pouze proto, aby uživatelé, kteří jsou méně znalí a chodí sem, věděli celou pravdu a ne jen to, co tu čtu od vás, kteří radíte, co téma: SandForce fuj, to nekupujte, je to shit apod. Nikde se ale nedočtu, proč je to shit, proč je Kingston V+200 shit, proč je Intel 520 shit, když jste to doma nikdo neměl, nikdo jste to nezkoušel a ty SSD jsou naprosto v pohodě, navíc v mnoha případech, ne ve všech, výkonnější než konkurence. A nebudeme se bavit o tom, že ten výkon není poznat, protože není, ale každý chce mít doma "to nejlepší" a vybírá podle testů, případně zkušeností.

Sumárum: nejde mi o to, hájit OCZ, SandForce, kohokoli. Jde mi o to, že vychází nové SSD se SandForce, které mají předělané firmware, a které jsou naprosto v pořádku, stejně jako SSD s Marvellem či Samsungem. Jasně, nedoporučujte Agility 3, Force 3 Series apod, to já také rozhodně nedělám, když chce někdo radu, ale zamyslete se, že tím, že haníte SandForce obecně, jste zaujatí a zaslepení minulostí, což si minimálně ty nové modely prostě nezaslouží.

[holoway]

Hmm to je dobrej střep. Pokud se kouknete na ten odkaz na forum, co jsem postnul, tak tam nemá týpek o moc lepší výsledky s 128GB verzí, ač na Intelu. Bohužel na špatný výkon se ten SSD asi vrátit nedá, ale asi si ho nechám poslat, protože nechci uvěřit, že se to až tak špatné...

[dexterav]

mno ja som videl recku novej 256GB verzie
kde bola porovnávaná zo starou V100 , samozrejeme oproti nej je to takmer 2x lepšie akurát že na úrovni toho staručkého indilinxu BF