AMD "Piledriver" Vishera refresh Zambezi -info,spekulace atd

[del42sa]

nová architektura přijde až po Steamrolleru, budeme si muset počkat

po Steamrolleru má přijít ještě Excavator (tedy jestli tu AMD ještě bude....)

To neni topic, topic je přítomnost externí 64MB vyrovnávací EDram kterou GPU může používat pro framebuffer a odbourává se tim bottleneck prostupnosti do RAM, bez tohoto APU dojde dech (už dochází) kvůli limitaci prostupností. APU toto upřímě potřebují jako sůl, nevim proč to tam AMD nedalo.

je možné že se tato technologie objeví v APU "Kaveri" nebo v některém SoC čipu od AMD , viz.http://diit.cz/clanek/amd-s-amkor-pracu ... udoucnosti

[CyberDeath]

Tak zas na druhou stranu by pro AMD nemel byt takovy problem zbalastit nejaky APU s EDRAM ma snad zkusenosti z xboxu ne ?

[DOC_ZENITH]

Jde o to jestli to ta architektura podporuje. Nejde totiž jen tak připíchnout Edram na čip co s ní nepočítá. R500 v Xboxu stojí jaksi sama, nemá architekturu ani desktopové R520 ani pozdější R600 a ani z jedné z nich nevychází. Byla navržená pro svůj jedinej účel.

Edram potřebuje vlastní sběrnici a IO čipu s ní musí počítat, zdali je s ní počítáno u současnejch architektur nemam potucha. AMD asi doufalo v posun pamětí jinak by jí dalo už kprvnímu APU, protože už llano je citelně bržděno pamětí.

Jediná nevýhoda tam je velikost. Když to přeteče (ala bude moc velké rozlišení, nebo AA nebo kombinace těchto faktorů) tak se stejně bude muset framebufer nacapt do hlavní paměti a výkon padne na držku. Nicméně dle mého názoru by to nebyl problém, koho zajímá high res hraní na IGP. Pro low-res hraní bez AA by to byla super věc a to je dle mého názoru oblast kam by mělo APU mířit.

[del42sa]

EDRAm podle mě nemá budoucnost, ta je teď v TSV a "stohovatelných" pamětech ala Micron Hybrid Memory Cube . Je to levnější a efektivnější než EDRAM nebo použití high speed DDR3.

[DOC_ZENITH]

High speed DDR3 nic neřeší, mi nepotřebujem zvednout prostupnost o 30% ale o stovky %.
TSV a Edram je defakto z použítí to samé, je to jen jiné provedení, Edram je stará ano, staví na jedné extra rychlé paměti a TSV naopak na co nejefektivnější rozšíření sběrnice aby paměť nemusela mít taky a dalo se to uchladit, a má větší potenciál k růstu prostupnosti (protože cesta frekvencí je vždy cestou do pekel), nicméně uvidíme jak to vlastně s TSV bude, protože furt je to defakto vícero paměťových modulů nad sebou a jak chctěj odvádět to teplo fakt nevim.

[del42sa]

nijak, protože se jedná o low voltage/DDR2 paměti běžící na nizkých frekvencích připojených díky TSV na extra wide sběrnici. Tudíž zahřívání je naprosto minimální.

http://www.samsung.com/global/business/ ... rview.html

http://www.jedec.org/standards-document ... mcp/lpddr2

[CyberDeath]

Nevypada to zle ale ma to uz tet vyssi propustnost a vykon jako EDRAM ? Jestli ne tak je porad vyhodnejsi nasadit EDRAM.

[flanker]

on sice IB má iGPU na úrovni A4/A6 (a to ještě za předpokladu 1333-1600 MHz pamětí maximálně u Llana), ale už loni SB měl výkon slušný, než se objevilo Llano. A Trinity rozhodně posouvá zas laťku dále. Ale v tomto ohledu snad AMD ví, co dělá a zatím netřeba nahrazovat DDR3 něčím jiným pro menší limitaci hrafického jádra.

Znovu se objevilo info, že Vishera bude trochu jiné Piledriver jádro, než má Trinity (ne pouze L3 navíc).

[webwalker]

Platí-li to, tak také PD Devastator (0x9900) má mít sideport s vlastní VRAM.

[flanker]

Talking about moving forward, the feel is that AMD is there to survive and thrive once again. Rather than repeating the bland statements of 'we don't want to compete in the high end, just on volume' which make no sense since a fabless company cannot compete on volumes against a competitor with seven large fabs at its disposal, this time there's clear indication that, after Piledriver, there will be substantial changes in both cores and system architecture from Steamroller onwards, that should help make AMD competitive closer to the top. I was told that delaying the socket migration beyond the AM3+, C32 and G34 to new socket is a good move,since AMD can design more aggressive, rather than stop gap, sockets for future platforms with better features like more memory and HyperTransport channels, as well as integrated PCIe v3, for greater future scalability. For the first time, some execs do acknowledge that Bulldozer approach may not have been the best one at the time, and things need to change. I was told that there is some good frequency scalability in the Piledriver core which should help gain some per-core performance ground.

So, in the near term, AMD will use APU to keep its presence in desktop and mobile market, and even low power 5 - 10 W part derivatives or Trinity may arrive for high-end HD++ tablets. The CPU core radical refresh is expected to complete within two years from now, along with brand new socket platforms, proving AMD a new base from which to attack the high end, again, just like in the good old Opteron/Althon 64 early times. The GPUs will continue to be the crown jewel of the company till then, though... expect new high end mobile HD7900 series later this month, and Sea Islands by yearend

Nějaké obecné informace a střípky o Steamrolleru

http://vr-zone.com/articles/amd-to-surv ... 15564.html

[yuri.cs]

Orochi rev C zrejme bude. Zvlastni, C bude mit funkcni rozdily proti Bx. B2 je zrusena ale vyjdaji C0?

http://devgurus.amd.com/thread/159023

[flanker]

C bude asi Vishera s jádrem Piledriver dle mě. Určitě bude mít plně funkční jendotku pro integer výpočty, možná ještě nějaké drobné změny v L1, zlepšený paměťový řadič, nemyslel jsi B3??? B2 má současný FX s jádrem Zambezi. Jako do současného Zambezi nemá cenu již nyní uvádět revizi, za pár ěmsíců je tu nová subgenerace (dle mě tak srpen či září)

[yuri.cs]

Jo, preklep. Melo byt B3.

[del42sa]

že by měl nakonec starej Charlie pravdu ovšem teď chvíli před uvedením Vishera/PD mi to nějak moc smysl nedává (pokud to tedy není tak, že Piledriver = Bulldozer rev. B3)
Co by ale třetím obyčejným metal respinem mohli významnějšího pořešit než jen logické chyby v návrhu ??? A důkladnější a dražší base layer respin by měl zase označení C nikoliv B je v tom pěkný hokej

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 9#p8234949

\\teď jsem koukal na ten odkaz co postnul Yuri.cs a tam se mluví o revizi C nikoliv B3 ! Potom by to jakž takž smysl dávalo. B3 revize nakonec není, ale namísto ní důkladnější C0 (C1), která řeší víc než jen nefunkční tranzistory, ale do určité míry i problémové části microarchitektury a tato revize C = Piledriver.

[flanker]

jj, o tom sem právě psal (tázanou větou). Na Zambezi nemá cenu nyní už chmatat, to by mělo ještě logiku někdy v lednu tohoto roku,kdyby vyšel (tehdejší spekulace o FX-8170 a revizi B3). Teď se blíží pomalu ale jistě Trinity a o pár měsíců za ním refresh Zambezi jádra jako Vishera/Piledriver

[666terrorist]

tak ne visheru jsem teda zvědavej, jestli jí bude mít cenu měnit za Thubana anebo budu muset opustit AMD tábor a přesedlat na Intel.
Jenom stupidní dotaz, Vishera má bejt do AM3plus, je to tak? páč zas natolik to nesleduju.

[flanker]

jj, bude do AM3+, jsme ale zvědav, zda vyjdou nové desky a nebo zůstane jen současná řada...Jsem na tom stejně, jako na VIsheru ještě půjdu, ale pokud STeamroller nějak šlápne vedle, šel bych pak do Haswellu. Nicméně jsem mírný optimista a myslím si, že Vishera mírně stáhne náskok po výkonové stránce vůču Ivy Bridge. Řečeno jinak, nárůst výkonu Zambezi-Vishera (odhad 7%) bude vyšší než nárust výkonu Sandy Bridge-Ivy Bridge (cca 5% na stejném taktu).

[flanker]

50% na 50%

[CyberDeath]

http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer ... -8350.html

[flanker]

Teoreticky by to sedělo, Q3 to je...