flanker píše:záleží, jak je to staré, navíc máme SR B, místo původního SR A...Bůhví, co to je a nebo jak se to liší
B bude nejspíš jen jiná revize téhož, nemyslím si že by AMD nějak dramaticky měnilo plány v serverech... Sám argumentuješ tím, jak má AMD tyto procesory dalece rozpracované, že se nevyplatí je zrušit, protože je v tom spousta peněz. AMD navíc popřelo, že by zrušili velké CPU rodiny Steamroller/Excavator. Takže ?
pořád se ale jedná o CPU do serveru, co bude v desktopu to ví jen pánbůh ( a Read )
Jinak u té L3 cache nejšpíše zůstane velikost stejná jako u BD/PD, tedy 2 x 8 MB. Ve schématu jsem přidal navíc pátou L3 "buňku", která tam být ale nemá.
\\
UPDATE
Tak to THANATOS spočítal a s jeho svolením tady ty čísla zveřejním:
Jedná se odhadovanou velikost 5 modulového Steamrolleru vyrobeného 28nm výrobním procesem. viz:
http://img8.rajce.idnes.cz/d0801/7/7592 ... .jpg?ver=2
originalny Bulldozer 315mm^2(32nm) -> 241mm^2 (28nm)
5M BD Štvorec L3 cache(Čtverec) ~357mm^2(32nm) -> 273mm^2 (28nm)
5M BD Obdĺžnik L3 cache (Obdélník) ~403mm^2(32nm) -> 309mm^2(28nm)
samozřejmě , že se vysledné rozměry ještě mohou lišit, ale pro odhad to bude stačit. Zajímavá se také jeví informace o dvakrát tak velké L2. Je tedy možné, že podobně jako u APU, AMD zcela upustí od pomalé L3 cache a nahradí to dynamicky přepínatelnou L2 cache, takže by to spíše mohlo vypadat nějak takto:
http://img8.rajce.idnes.cz/d0801/7/7592 ... .jpg?ver=2
http://img8.rajce.idnes.cz/d0801/7/7592 ... .jpg?ver=2
velikosti na 28nm:
1) cca 241mm^2(28nm) 4M8C Originalní Bulldozer s L3 cache
2) cca 273mm^2(28nm) 6M12C Stemroller bez L3 s dynamickou L2 cache
3) cca 250mm^2(28nm) 5M10C Steamroller bez L3 s dynamickou L2 cache
Musím říct že i to klasické FX osmijádro s L3 se 28nm dostává do podstatně příjemnějších rozměrů
