Diskuze ohledně AMD FX a her

[flanker]

obecně u klasických stříleček bych se FX nebál...pro MMORPG však raději Intel core i5-7. Ale zas je to pro hardcore hráče, klasický uživatel co střídá hry dle aktuálnosti všech žánrů má skoro šumák zda má proceor A nebo B (nemluvíme ale o Intel Celeron nebo AMD A4 )

[Hladis]

del42sa: Je to dost OT a o pomeru cena/vykon u Titana mam jasny nazor. Kazdopadne tvrdit, ze diky optimalizacim HD7950 prekona Titana je z rise hodne divokych snu. "Optimalizace" nejsou vsehospasny a nejde u toho zvedat vykon nad limit HW. A doufam, ze nikdo nepovazuje za optimalizaci situace, kdy jeden vyrobce (at je jakykoliv) nedostane vcas cod aplikace a tim aplikace bezi nestabilne ci s patetickym vykonem a podobny skopicinky. To je docela slusna prasarna, jelikoz takhle existuji nejaky standarty jen pro srandu kralikum.

Flakere: FX jsem zkousel ale jen kratce a nebylo moje. To CPU mi nema co nabidnout ,takze nemam duvod ho drzet. Od AMD mi tu zbyl jen Thuban (ktery povazuju vzhledem k cene ve sve dobe za povedeny produkt) a X4. Ostatni AMD uz jsou muzejni Thunderbirdy a Athlony XP.

Na porovnani s i7 se vykasli. i7 s K nakope po OC v profi aplikacich zadek cemukoliv a FX je uplne bez sance. Mam vetsinou produkty od Adobe a FX se tam nechyta. i7 neni ani na hry a tema je o FX a hrach.

Nemluvili jsem o taktovani FX-6300 s Boxem ale FX-83xx. To je vcelku rozdil. Zvlaste u FX-8350. I FX-6300 s Boxem je, ale hardcore. Chce to okamzitozu vymenu aspon za Gelid Tranquillo. Kazdopadne po OC je to slusny herni CPU a lepsi nez i3, ale taky celkove drazsi. Musis pod to dat slusnou desku a nic jinyho levnejsiho nez ASUS M5A97 bych k tomu nedal. Starsi desky muzes rovnou vyradit kvuli hafo pruserum, coz se projevovalo i zde na foru. Problem v tyhle cenovce je pak ten, ze B75tku s nejakou i5 sezenes za stejny peniz. Sice si OC nedas, ale vykon budes mit spis vyssi s nizsi spotrebou. Takze zalezi spis na preferenci znacky. Pro ladice a hracicku je ale AMD lepsi na vyblbnuti.

Intel treba do her vubec nerejpe a je to pro nej uplny okraj zajmu. Proto obcas jsou problemy treba s HT v nekterych hrach a nikdo se tim ani nezabyval. Intel se spis zajima o profi kde i lezej penize. AMD se ve hrach obecne angazuje vic, jenze stale je to postaveny na sile HW a pokud Intel ma vice hruby sily, tak to muzes na AMD optimalizovat jak chces ,ale HW limity neprekrocis.

Klasicky strilecky jsou na CPU nenarocny (krome MP). Teda posledni Crysis 3 je vyjimka, ale rekl bych, ze to tam udelali schvalne a nechali nektery veci z GPU pocitat CPU. I tak treba BF3 ma v MP profit z vice jader, ale hruba sila je hruba sila. Pokud je nekdo jo hrac, co hraje vetsinu her (staci se mrknout do sekce Hry kolik jich je), tak nebude ani chudak a koupi rovnou to nejlepsi, aby mel vzdy dostatecny vykon at hraje MMO nebo strilecku. Tz. i5-3570k.

[del42sa]

del42sa: Je to dost OT a o pomeru cena/vykon u Titana mam jasny nazor. Kazdopadne tvrdit, ze diky optimalizacim HD7950 prekona Titana je z rise hodne divokych snu. "Optimalizace" nejsou vsehospasny a nejde u toho zvedat vykon nad limit HW.

To nikdo netvrdí, jen jsem tím chtěl poukázat, že se tím výkonový rozdíl mezi Titánem a HD7970GHz ještě více zmenší v neprospěch Nv karty....

jinak je jasné, že Intel má a bude mít vždy silnější CPU, tak to bylo a nejspíše i vždy bude. Proto je pro AMD výhodnější spíše než hrubou výpočetní silou bojovat proti Intelu cestou SW optimalizací. Je to IMHO jediný způsob jak můžou konkurovat.

[flanker]

a nebo musí být fanda . Mám i7-3770k i FX-8350 hlavní sestavou je FXko . Dokonce mám i i7-3930K, ten mi leží už pár měsíců nečinně ve skříni. Prodat ho nechci, to je mi líto, ale AMD to taky není, takže do sestavy "nemůže" .

Ale kdybych si měl úpřimně vybrat mezi core i3 vs FX-6300, tak jdu do FX. Nevýhodou bude trochu ta spotřeba v těžkém loadu, ale vyváží to aplikační výkon na úrovni cca x6 1075T a OC potenciál a herní výkon někde mezi core i3-core i5. Z mého pohledu byla Vishera rozhodně příjemným překvapením ze strany AMD, výkonostně náskok stáhla (to dokonce se nebál napsat v recenzi ani OBR jako fanda Intelu).

del:ono je i neefektivní porovnávat více než rok starou grafiku s novým titanem (řekněme referenční HD7970). Nemám obavy, že HD 8970 si s Titanem neporadí...Nvidia uvedla loni a letos fajn karty, ale byla tou druhou...Od dob HD4000 je technlogicky na tom AMD o chlup lépe (ač mnozí nebudou souhlasit a nechci vyvolat tímto flame), nVidia jen překvapila tím, že loni vydala celkem malé jádro bez specifických výpočetníc jednotek s pár zajímavými funkcemi vhodnými pro hry, kdežto HD 7900 byl takovým AMD GTX580 stylem-víceúčelovou grafikou.

[Hladis]

Del:
No vzhledem k tomu, ze HD7970 je tu uz pres rok, tak opravdu nepocitam s brutalni optimalizaci natolik, aby dohanela Titana. jako to se nikdy a nikde nestalo. Titana by dohnali optimalizaci, ale HW a ne SF. nV nebude koukat jak z jara fujara s rukama v kline. Ikdyz dle me nV pomalu na herni trh taky slusne kasle. Hlavni zisky nV nejsou od par zelenych mozku paricich hry.

To jasne tak neni. Intel moc vykon nejspis posouvat nebude. AMD by melo sanci stahnout naskok, ale neco jim chybi ze. Jinak jedina optimalizace na AMD CPU je to, ze aplikace pojede radne na vsech 8 jadrech a vyuzije maximum vykonu CPU. Jenze to uz se v profi deje a pokud vytizis u i7 vsech 8 threadu, tak da ve vysledku proste vykon vyssi. Pruser je u her, kdy HT odpada a i7 jako obyc ctyrjadro vubec nemuze vyuzit full power a Intel nikde za zadama vyvojaru neradi co a jak. Kolik her je schopno profitovat z HT ? Vzhledem k tomu ze si zadnou ted nevybavim je to asi jasny

Flanker:
Ono taky k cemu by ti to i7-3930K bylo ? Vzdyt nic nerenderujes, s nicim nepracujes. I to FX -8350 ti je da se rici k nicemu. To priznani ze jsi fanAMD snad asi nikoho neprekvapi

i3 neni primym konkurentem FX6300. FX-6300 je nad i3, takze vyber mezi FX-6300 a i3 je vcelku jasny.

Diskuze o GPU sem fakt nepatri.

[Pavel.P.]

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-10.html
http://www.techspot.com/review/586-amd- ... page6.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0
http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... ew,10.html

Původně jsem chtěl taky i5 3470, ale teď kupuju FX6300... Jo a spotřeba mě fakt nesere

[Mr Lucas]

Pokud je FX 6300 kupován do pracovního PC, problém bych neviděl. Horší to ale je s instalací do herního PC. Hry závislý na CPU ho dost rychle položej na lopatky (Anno2070, Starcraft 2, Skyrim, WoW, ...)

http://www.pcgameshardware.de/FX-8320-C ... a-1032556/
http://www.anandtech.com/print/6396

[havli]

Původně jsem chtěl taky i5 3470, ale teď kupuju FX6300... Jo a spotřeba mě fakt nesere

S tim chces vytapet barak, co? Jinou vyhodu u FX nevidim. Proti i3 je mozna lepsi. Ale libovolna i5 s fx zamete...

[flanker]

no pokud to není jen na hrnaí her, pak proč ne (pracovní PC)...Leckdy právě dá v apolikacích i slabší modely core i5.

[Pavel.P.]

Jako nevím, proč se pořád řeší spotřeba, FX6300 zase nežere tolik... stačí si vzpomenout na pentium 4, to byl skvělý kamarád to zimních měsíců... FX dle EXTH topí při OC, a to kure*vsky...

//ale fakt tomu nerozumím, elektrika není zase tak drahá a pořád se ta spotřeba zmiňuje... ano intel je lepší v poměru výkon / watt, ale právě ta fx6300 je dost dobrá v cena / výkon

[havli]

P4 topi podobne jako FX6300, maj i skoro stejny TDP. Na ehw namerili asi 90W pri zatezi (FX6300 def), kdezto moje lehce pretocena i5 ma kolem 50. Problem je, ze kvuli zravosti se musi koupit lepsi chladic a trochu lepsi deska (zejmena na OC)... a pak uz se ta cenova vyhodnost zacina vytracet.

[flanker]

Deska naprosto stačí M5A97, snad i LEčko pro FX-6300. Škoda, že tu teď nic takového nemám, ale dělám teď na recenzi Richlandu. Možná bych mohl naměřit rovnou i FX-6300 s nějakou deskou (jinou než C5F však nemám pro AM3+), musel bych si napsat o zapujčení.
Pro FX-8350 to ale chce slušnou kaskádu, tam bych se díval po něčem jako M5A99X a vyšší a nebo 990FXA-UD3 v poslední revizi.
Pro Intel bych stejně jako minimum bral něco ve stylu Z77-GD55 a nebo P8Z77-V-LX (a ještě bych preventivně při OC ofukoval VRM)