Exp píše:Ale aspoň se pobavim - už třeba jen to, že desetkrát do roka formátuje disk a instaluje OS.
Rád testuji BETA verze různejch ovladačů, tak proto ten format několikrát do roka a taky testuji další různé jiné instalačky SW.., než je třeba zákazníkovi nahodím na PC apod., nejsem úplně tak normální uživatel
A smajlíky se mi líbí a zvýrazněné či jinak upravené písmo taky, je to prostě MY STYLE.
no právě že v dnešní době už záleží čim dál míň na nějakym laborování a nastavování protože je výkonu mnohem víc než bylo kdykoliv dřív
Ohledně toho SWAPu - tisíc lidí/tisíc názorů, já mám odzkoušeno že od 6GB operační paměti RAM se může SWAP zcela vypnout, zbytečně to ubírá na potenciálu jakéhokoliv PC, ať už nějaký LGA2014 s i7 nebo na starém conroe, na co to v dnešní době používat, když má každý už několik GB RAM, pokud nemáš nic k věci, tak pomlč.
Vždyť už od dob prvních čtyř-jader od INTELu výkon docela stagnuje a jde jen pomaličku nahoru...vezměte si např dobu s nějakým AMD FX jednojádrem za xx tisíc, za chviličku přišlo dvou-jádro od INTELu s CONROE a světe div se, byl jsem z toho výkonu a taktovacích množností tehdy úplně vystř**aný..Ale teď? Je to pro smích a výkon jde teď už jenom pomalu...a začíná stagnovat..ty skoky už nejsou co dříve, zda-li vůbec a k čemu nám to je, když to většina aplikací není schopná plně využít
A výkonu je mnohem dříve než kdy bylo? A k čemu prosím tě? Poptávka po nových PC/výkonných komponent razantně klesla úplně všude, každý kdo má doma už cca pět let starou sestavu, spustí na ní pořád ještě cokoliv a já už měl PC viz podpis před více než pěti lety a akorát jsem upgradoval RAM ze 3 na 8GB a pak ještě VGA + LCD 27" a CRYSIS 3 si pořád výborně zahraji
článek z PCT ze dne 17.10.2013: Za pět posledních let Intel uvedl čtyři nové architektury CPU, výkon na jádro a takt ale stoupl pouze v řádu procent. Nejvíce mezi architekturou Nehalem a Sandy Bridge. Od té doby je nárůst výkonu spíše kosmetický, každým rokem ale stoupla efektivita čipů a poměr výkonu ke spotřebě. Současný Haswell je až 2,5 x efektivnější než Nehalem.
Shrnutí testu AMD procesorů je toto: Výkon na jádro stoupl mezi Phenomem II (Deneb, Thuban) a FX Vishera jen o malý kousek v řádu jednotek procent. Vyšší výkon nahání čipy FX vysokou frekvencí a vyšším počtem jader, architektonické výhody jsou malé. Také energetická efektivita se zlepšila jen o malý kousek. Za poslední čtyři roky tedy nedošlo u AMD procesorů k žádnému razantnímu posunu efektivity ani výkonu procesorů.
Ahoj,
teoreticky řeším nákup novýho kompu na stříhání HD videa, ale poslední PC jsem kupoval v roce 2007, kdy ještě spolehlivě fungoval Moorův zákon a za rok byly komponenty na polovině ceny i výkonu, co se týkal daný cenový skupiny, a od tý doby jsem novinky v HW neřešil.
Teď mám na Czech Computeru už asi půl roku v seznamu uložený CPU, ramku, grafiku a základku a cena se za tu dobu akorát ještě o litr nebo dva zvedla (podle grafů ceny už stagnuje nebo stoupá minimálně rok), což mě naprosto fascinuje.
Proč už výkon procesorů neroste na dvojnásobek každé dva roky
Právě naopak hladší chod OS včetně SW (na PC dělám střih videa, převádím audio, vypaluju, hraju, stahuju, dělám s fotkama a taky pracuji s různými jinými programy prakticky denně)...
