Frekvence procesorů - jak je mám chápat?

[HafanPetr]

No, chlapci to chápu, ale...

... když zanedbám spotřebu starého auta, chcete mi říct že stačí nainstalovat novou grafickou kartu a pojede mi assasin na plny detaily ve full hd? Nepojede.

Nepotřebuješ si kupovat ani novou grafickou kartu. Na nejnovějšího Assasina na plný detaily úplně stačí PS3, což je konzole z r. 2006: http://www.jrc.cz/hra_ps3_assassin_s_cr ... reed_rogue

[WOB]

a můžeš mi vysvětllit proč teda hraji Fallout 3 NV na 1024/768 se středníma detailama, bez antialisangu a bez anizotropního filtrování a jede to tak tak plynule?
A Assassin's Creed II už jsem taky nerozjel ?

Přitom mám GeForce 7900GS ?

Ne prostě grafika to neutáhne a pokud ji vyměním tak to zas neutáhne procesor byť to tedy není chudnika v porovnání s dnešními procesory, problém je v architektůře procesoru, která zvládne asi větší propustnost než starej procák.

[DOC_ZENITH]

Je to horznej CPU v porodvnání s dnešními, dnešní nejlevnější LGA115x celeron má výkon 3x takovej. A Fallout 3 ti na té 7900 jede protože je to hra založená na enginu oblivionu což je engine cca 2005 dělanej pro tyhle karty. Moderní hry na jní už většinou ani nespustíš.


//edit Don: Promaz OT

[WOB]

Hele kluci, s tou honbou za synchroní sestavou. Dneska jsem se tomu ještě trošku věnoval, a domnívám se, že zas tak úplně nemáte pravdu.

Pomiňme to, že si procesor dělá svoje bez ohledu na FSB, vždy byla s procesorem spojena RAM.

Pokud vezmem 5. tou řadu Intel i7 běhali všechny procesory okolo frekvence 3,2GHz. Což je vlastně dvojnásobek frekvence pamětí, které byli pro celou řadu taktovány na 1,6GHz (1,6x2=3,2).

Pokud vezmem 6. tou řadu Intel i7 tak celá řada začíná na 4,0GHz respektive ten silnější začíná na 4,2GHz, což je dvojnásobek frekvence pamětí, které jsou pro tuto řadu taktovány na 2,133GHz (2,133x2=4,266).

Pánové a dámy, mě neošálíte, pořád záleží na taktu jednotlivých komponent a vesměs intel drží násobek rychlosti procesoru vs pamětí na koeficientu 2.


Co mi fšak pořád nesedí je takt paměti s pamětí grafického adaptéru, protože pokud paměť R9 290X běží na 5GHz tak jak může grafický adaptér zároveň používat paměti s frekvencí 1,6-2,133GHz ? Vždyť ho to musí zásadně zpomalovat?
Né, nemusí, pokud koeficient násobku rychlosti je 3. Protože 3x1,6 = 4,8 což je blízká hodnota 5,0GHz grafiky. Stačí mírně podtaktovat ( a přiznejme, některé grafiky při přehřátí upravovali své takty směrem dolů) a celá sestava se tak vyladí.
u hodnoty 2,133 si s koeficentu násobku rychlosti 3 je 6,399GHz a podívám se na 390X a ehle ona začíná na 6000GHz!!!

Takže, pan WOB měl přece jen pravdu, pořád se bavíme o násobcích rychlostí a frekvence mezi jednotlivými komponenty jsou založené na synchronizaci.
Proto si myslím, že ke SkyLake, už nemá cenu kupovat 290X protože taková sestava bude značně asynchroní a její výkon bude vemi zbytečně snížen.

Co vy na to, pánové a overclockaři?

[CageJ]

To, ze (ciastocne) trepes a je na case to tu zamknut...
Proste nevies pochopit, ze vykon sa da zvysit aj inac nez zvysovanim frekvencie, na tom sa uz Intel pred 10 rokmi popalil..
U procesora je velmi dolezity IPC = instructions per clock.. A ak mal stary procesor 1,1 IPC za jeden takt a novy ma 4,3 IPC za takt, tak to je narast skoro 400%... len pri rovnakej frekvencii...

A nech sa paci tu to mas aj matematicky podlozene..
https://en.wikipedia.org/wiki/Cycles_per_instruction

[WOB]

Dík!!! To je přesně to co hledám!!!!!

vždyť to tam máš napsaný, ano nezáleží jen na frekvenci ale násobku, neboli taktu!!!!!