AMD K12 AMD ZEN 17h - spekulace a info

[HEAD]

To sa este uvidi

https://twitter.com/VideoCardz/status/8 ... 0284517381

https://www.techpowerup.com/230736/amd- ... rks-leaked

[dexterav]

ved sú to stále tie isté testy z 3dmarku
100x dokola

[HEAD]

Tak to sry, ale je tu moc spamu s nakym HT a nevim cim jeste.Cist 20stranek zpet se mi nechtelo.Kazdopadne vysledky jsou dobre.
Muj 6700k na 4.5Ghz ma 14400 bodu.To IPC je hodne vysoko.

Edit:8jadro haswell na 4.6Ghz ma jen 21800 bodu.Zen ma teda vyrazne vyssi IPC jak haswell
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 3#p9095513

pokud ma 8jadro zen jen na 4Ghz 20200bodu, tak potez prdel

[dexterav]

otázka je či skore fyzika aj niečo reálne ukazuje
kedže žiadna hra nepočíta fyziku ani nič podobne v 16 vláknach
takže zen je asik lepší v 3dmarku fyzika skore od haswellu toť vsjo

[HEAD]

Skylake je tam cca 12-15% nad haswellem pri stejnym taktu takze je to dobra ukazka IPC(i kdyz to neskaluje s frekvenci pameti).Pokud teda nema zen lepsi HT, tak bude i lepsi ve hrach.
Vypada to na cca 5% horsi IPC jak skylake.

[Sobo]

Na zaklade jednoho teoretickeho benchmarku, o kterem vlastne vubec nevime, co presne dela, nelze rozhodovat o IPC napric ruznymi architekturami. Fakt je ten, ze v podstate zadny z leaknutych benchmarku nam zatim nerekl prakticky nic o realnem vykonu. V prosinci jsme videli Handbrake a Blender, nicmene to byly vybrane scenare plne v rezii AMD, takze bych byl skepticky.

Myslim, ze nejrealnejsi obraz stale poskytl CanardPC, nicmene to byl jen ES vzorek Zenu s nedodelanymi funkcemi a nizkou frekvenci. Verim, ze vykon bude opravdu dobry, ale trvrdit, ze IPC bude skoro stejne jak Skylake, to je teda hodne odvazne. IMO to bude tak 15% pod Skylakem, to minimalne.

[HEAD]

Ten firestrike bych povazoval jako konecnej dukaz.Ten se chova jako hry jen to tam vyuziva vsechny jadra a neskaluje s pametma viz 2600k na 4.5Ghz 11340bodu cca 26% pod 6700k na 4.5Ghz
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 1#p8760401

[michal3d]

No to je ale práve ten problém, že to škáluje silno s počtom jadier (ovela viac než bežná hra) a my nevieme, ako z tohto pohľadu brať ZEN. Lebo nedá sa tak jednoducho porovnávať 8-jadro s 8-jadrom (keď obe majú 16 vlákien) bez toho aby sme vedeli ako funguje SMT, lebo to bude mať zásadný vplyv v aplikáciach, ktoré dokážu tažiť z viac jadier. A nebude možno náhoda, že ak sa nemýlim, tak zatiaľ sa vypustili von "náhodou" len výsledky z aplikácií, ktoré dokážu ťažiť z velkého počtu vlákien.

[dexterav]

Skylake je tam cca 12-15% nad haswellem pri stejnym taktu takze je to dobra ukazka IPC(i kdyz to neskaluje s frekvenci pameti).Pokud teda nema zen lepsi HT, tak bude i lepsi ve hrach.
Vypada to na cca 5% horsi IPC jak skylake.

http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... el?start=8

zaujímavé grafy pri 4,2GHz

[certes]

Mně ten test v 3D marku teda vůbec nesedí

Kód: Vybrat vše

ZD3301BBM6IF4_37/33_Y @3.3GHz R5 1600X 65W 6MBL2/?MBL3 	ST:2545	MT:15271
ZD3201BBM4KF4_34/32_Y @3.2GHz R5 1300  65W 2MBL2/8MBL3 	ST:2544	MT:10177
ZD3406BAM88F4_38/34_Y @4.0GHz R7 1700X 95W 4MBL2/16MBL3	ST:2531	MT:20249
ZD3406BAM88F4_38/34_Y @3.4GHz R7 1700X 95W 4MBL2/16MBL3	ST:2235	MT:17878

- R5 1300@3.2GHz je v ST rychlejší než 1600X@3.3GHz s pravděpodobně 2x větší L3 cache
- 95W R7 1700X je v ST pomalejší než obě 65W R5

[b00n]

Nevíme skoro nic. Kolik to reálně bude žrát, jaký bude OC, jak rychlé ram půjdou použít a ceny jsou zatím taky jen spekulace.

[dexterav]

ono by to mohlo byť frekvenciami kedže nevieme na akých to bežalo reálne, pri single to očividne bežalo práveže na veľmi podobných frekvenciách ale v multi už zasahovalo turbo resp TDP

[b00n]

Navíc se stále přesně neví, jak bude fungovat XFR.

[Sobo]

Mně ten test v 3D marku teda vůbec nesedí

Kód: Vybrat vše

ZD3301BBM6IF4_37/33_Y @3.3GHz R5 1600X 65W 6MBL2/?MBL3 	ST:2545	MT:15271
ZD3201BBM4KF4_34/32_Y @3.2GHz R5 1300  65W 2MBL2/8MBL3 	ST:2544	MT:10177
ZD3406BAM88F4_38/34_Y @4.0GHz R7 1700X 95W 4MBL2/16MBL3	ST:2531	MT:20249
ZD3406BAM88F4_38/34_Y @3.4GHz R7 1700X 95W 4MBL2/16MBL3	ST:2235	MT:17878

- R5 1300@3.2GHz je v ST rychlejší než 1600X@3.3GHz s pravděpodobně 2x větší L3 cache
- 95W R7 1700X je v ST pomalejší než obě 65W R5

To asi proto, ze to zadne vysledky ST nejsou. To jen autor clanku vzal celkove skore a vydelil poctem fyzickych jader, nic vic.

[certes]

Mně ten test v 3D marku teda vůbec nesedí
- R5 1300@3.2GHz je v ST rychlejší než 1600X@3.3GHz s pravděpodobně 2x větší L3 cache
- 95W R7 1700X je v ST pomalejší než obě 65W R5

To asi proto, ze to zadne vysledky ST nejsou. To jen autor clanku vzal celkove skore a vydelil poctem fyzickych jader, nic vic.

Tak tím se to vysvětluje

[dexterav]

sobo mno to máš pravdu

[ArgCZ]

Už několikrát jsem tu zanamenal ve spojitosti se ZENem obavy o to jak rychlé paměti tam půjdou, hele Skylake je zatím jedinej Intel co mám v paměti kterej z toho opravdu reálně dost těží, proč myslíte že když ZEN nedá 3GHz+ paměti tak mu to nějak zásadně ublíží? Nebo se zeptám jinak proč si myslíte že ZEN bude zrovna stejný případ jako Skylake, já třeba 1333 vs 1800MHz paměti poznám tak v 3D marku ale ve hrách celkem prdlačku, nebo nic co by stálo za zmínku a tak na tom je kupa starších Intel architektur.

[Sobo]

Tak udajne 146b v single core Cinebench R15 na 3.7Ghz. Sorry, ze je to zrovna wccftech, ale je to spekulacni vlakno, takze what the hell: http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600x-p ... ench-leak/

Zatim to do te skladacky tak nejak zapada. Jestli je to fake nebo ne, tezko rict.

[AllowedCry]

Máš na mysli tu skládačku, kterou nás wccftech krmí?
Tak snad ten hype train dorazí v pořádku do stanice.

[Hladis]

Nebo se zeptám jinak proč si myslíte že ZEN bude zrovna stejný případ jako Skylake

Spis jsme tu resili, ze Zen prave nemusi vůbec byt stejny pripad. Nemusi podporovat hodne rychly moduly a nemusi z rychlych RAM tezit. Taky jak bude pracovat s cache, atd... To se teprve uvidi.