Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze
- Elkim
- Redaktor PCT
- Registrován: 01. lis 2014
- Bydliště: Olomouc
Re: Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze
Pokud vím, tak Intel žádný kity neposílá. Ty posílají výrobci desek. Já osobně mám od Intelu jen CPUs, takže žádnou ideální kombinaci hardwaru na testy nedostávám. U AMD NPRP je to trochu jinak.
- Sobo
- Středně pokročilý
- Registrován: 28. črc 2007
- Bydliště: Bolatice
Re: Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze
Si jako mysli, ze zpozdeni review jim vystreli preordery nebo co?? Ubozaci, tohle beztak bude prodejni katastrofa.
80ns latence s DDR5 8200 bez SRAM L3 cache - to se asi neni cemu divit, ze herni vykon stoji za starou belu...
V tech grafech jinak nemaji 9950X, ktery by nejspis s 200-230W PL v tech MT testech taky bez problemu vyhral, takze tohle je nejspis asi fakt vyhozenej kremik...
80ns latence s DDR5 8200 bez SRAM L3 cache - to se asi neni cemu divit, ze herni vykon stoji za starou belu...
V tech grafech jinak nemaji 9950X, ktery by nejspis s 200-230W PL v tech MT testech taky bez problemu vyhral, takze tohle je nejspis asi fakt vyhozenej kremik...
So, Lone Star, now you see that the Evil will always triumph, because Good is dumb! - Lord Dark Helmet @ Spaceballs
- Thellwin
- Administrátor
- Registrován: 19. čer 2003
- Bydliště: Satan City
Re: Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze
Heh, přímý odkazy na grafy by měly fungovat
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_40.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_41.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_43.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_44.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_39.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... 9_125W.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... _Stock.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... xtreme.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_40.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_41.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_43.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_44.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_39.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... 9_125W.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... _Stock.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... xtreme.png
Goldnoob team proud member!
- Sobo
- Středně pokročilý
- Registrován: 28. črc 2007
- Bydliště: Bolatice
Re: Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze
Intel Core Ultra 9 285K, Ultra 7 265K and Ultra 5 245K Review Roundup
https://videocardz.com/188838/intel-cor ... ew-roundup
Postupne se bude aktualizovat, zatim tam jsou jen Cinani.
https://videocardz.com/188838/intel-cor ... ew-roundup
Postupne se bude aktualizovat, zatim tam jsou jen Cinani.
So, Lone Star, now you see that the Evil will always triumph, because Good is dumb! - Lord Dark Helmet @ Spaceballs
- GaGy
- Začátečník
-
- Registrován: 21. čer 2006
- Bydliště: Vsetin
Re: Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze
Celková spotřeba bude vysoká, ale ta herní vypadá hodně dobře zvlášt proti předchůdci. Co sem koukal na ťamany tak je slušný rozdíl v latenci mezi I5 a i9. Na 3Déčka to ve hrách nemá ,ale pro fanoušky intelu proč ne...
https://ibb.co/VMs39sc
https://ibb.co/VMs39sc
Ryzen 7800X3D - Liquid Freezer III │ 32Gb 6000Mhz - CL30 │ ASUS TUF Radeon RX 7800 XT 16G │ TUF GAMING B650-PLUS WIFI │ AG32CQ - 2K - 144Hz │ EVGA GQ 650W Gold │ Phanteks Eclipse P400A │ SSD - KC3000, M.2 - 1TB + A2000, M.2 - 1TB │
Lenovo - Legion 5 - RTX 3060 + Ryzen 5600H
Lenovo - Legion 5 - RTX 3060 + Ryzen 5600H
- r34ktor
- Začátečník
- Registrován: 31. pro 2006
Re: Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze
Herní výkon podle Číňanů nic moc:
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.
Knowledge is power
- Elkim
- Redaktor PCT
- Registrován: 01. lis 2014
- Bydliště: Olomouc
Re: Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze
Taky tady moje recenze:
Ultra 9 285K - https://alza.cz/intel-core-ultra-9-285k-recenze-a-testy
Ultra 7 265K - https://alza.cz/intel-core-ultra-7-265k-recenze-a-testy
Ultra 5 245K - https://alza.cz/intel-core-ultra-9-285k-recenze-a-testy
Grafy a jádro článku stejný, kontext dle modelu.
Pár zajímavostí, co se do recenzí nevešlo:
1) Tohle se ladí ve zkratce tak, že se snižuje rozdíl mezi VRM a DLVR voltage a vychytává se Vdroop. Čím menší rozdíl, tím efektivnější DLVR a tím víc to jádrům pomůže. U P-Cores je margin minimální, jde spíš o eff., u E-Cores pár stovek MHz je, ale +300 MHz už žralo o 40W víc. Čím větší proudy, tím menší ten rozdíl musí být. Problém je (alespoň byl u mě), že nestabilita mezi VRM a DLVR způsobuje tunu divnejch BSOD a tak mi takhle hodně rychle 2x crashnul OS.
2) Jako DRAM jsem měl CUDIMM kit od Kingstonu s třemi profily, 8200-8800 MT/s, 8800 MT/s OOB stable nebylo, tak jsem zůstal u 8400 MT/s a trochu to poladil. Na jednu stranu tam určitě prostor s G2 ještě je, na druhou jsem to nechtěl lámat (i kvůli ceně kitů) ale rozdíl je i v defaultu, tak jsem ho chtěl mít mezí 14th gen a Series 2 taky. To jen takovej reasoning proč jsem to testoval tak, jak jsem to testoval. Latence v AIDA64 byly kolem 75ns, v Clamm benchmarku při 1 GB 95ns (RPL a Ryzeny dávají kolem 85ns IIRC, což máme cca 11% rozdíl - not bad IMO). D2D i NGU interconnecty jsem měl OCnutý na 3.5 GHz a 3.4 GHz z 2.6 GHz a 2.1 GHz. Ring 3.9 GHz na defaultu, není tam moc margin kvůli E-Cores clusterům mezi P-Cores na tile.
3) Spotřebu měřím hardwarově na 8PINech, akorát u ARL jsem měřil 8PIN+ATX12V-ATX12V IDLE. Teploty a nízký napětí jsou supr. Tady vidím nejlepší zlepšení.
Za mě je to na první tiles desktop model fajn počin. Zajímavější bude přeměření při další příležitosti. Ten SpiderMan IMO ukazuje, že tam něco je. Ale ten je specifickej v tom že zvládne využít všechny resources co dostane a je cache+DRAM intensive. V podstatě ideální nT gaming test. Nejhorší jsou ty ceny Z890 desek, to je prostě hell. Jsem si ale skoro jistej, že z toho lidi po launchi vytáhou lepší výkon a efektivitu, než já.
Přeměřený byly čerstvě všechny CPU, jen namátkou Zen5:
Starcraft 108 FPS launch 129 FPS rebench
Cyberpunk 91 FPS launch 103 FPS rebench
To jen potvrzuje, že výsledky na launch jsou prostě dneska meh, chce to počkat a vše poctivě znovu retestnout alespoň měsíc, dva po launchi. Něco podobnýho čekám tady, hlavně u toho Cyberpunku.
Do příště už snad rozjedu interaktivní grafy, který ukážou o dost víc informací.
Ultra 9 285K - https://alza.cz/intel-core-ultra-9-285k-recenze-a-testy
Ultra 7 265K - https://alza.cz/intel-core-ultra-7-265k-recenze-a-testy
Ultra 5 245K - https://alza.cz/intel-core-ultra-9-285k-recenze-a-testy
Grafy a jádro článku stejný, kontext dle modelu.
Pár zajímavostí, co se do recenzí nevešlo:
1) Tohle se ladí ve zkratce tak, že se snižuje rozdíl mezi VRM a DLVR voltage a vychytává se Vdroop. Čím menší rozdíl, tím efektivnější DLVR a tím víc to jádrům pomůže. U P-Cores je margin minimální, jde spíš o eff., u E-Cores pár stovek MHz je, ale +300 MHz už žralo o 40W víc. Čím větší proudy, tím menší ten rozdíl musí být. Problém je (alespoň byl u mě), že nestabilita mezi VRM a DLVR způsobuje tunu divnejch BSOD a tak mi takhle hodně rychle 2x crashnul OS.
2) Jako DRAM jsem měl CUDIMM kit od Kingstonu s třemi profily, 8200-8800 MT/s, 8800 MT/s OOB stable nebylo, tak jsem zůstal u 8400 MT/s a trochu to poladil. Na jednu stranu tam určitě prostor s G2 ještě je, na druhou jsem to nechtěl lámat (i kvůli ceně kitů) ale rozdíl je i v defaultu, tak jsem ho chtěl mít mezí 14th gen a Series 2 taky. To jen takovej reasoning proč jsem to testoval tak, jak jsem to testoval. Latence v AIDA64 byly kolem 75ns, v Clamm benchmarku při 1 GB 95ns (RPL a Ryzeny dávají kolem 85ns IIRC, což máme cca 11% rozdíl - not bad IMO). D2D i NGU interconnecty jsem měl OCnutý na 3.5 GHz a 3.4 GHz z 2.6 GHz a 2.1 GHz. Ring 3.9 GHz na defaultu, není tam moc margin kvůli E-Cores clusterům mezi P-Cores na tile.
3) Spotřebu měřím hardwarově na 8PINech, akorát u ARL jsem měřil 8PIN+ATX12V-ATX12V IDLE. Teploty a nízký napětí jsou supr. Tady vidím nejlepší zlepšení.
Za mě je to na první tiles desktop model fajn počin. Zajímavější bude přeměření při další příležitosti. Ten SpiderMan IMO ukazuje, že tam něco je. Ale ten je specifickej v tom že zvládne využít všechny resources co dostane a je cache+DRAM intensive. V podstatě ideální nT gaming test. Nejhorší jsou ty ceny Z890 desek, to je prostě hell. Jsem si ale skoro jistej, že z toho lidi po launchi vytáhou lepší výkon a efektivitu, než já.
Přeměřený byly čerstvě všechny CPU, jen namátkou Zen5:
Starcraft 108 FPS launch 129 FPS rebench
Cyberpunk 91 FPS launch 103 FPS rebench
To jen potvrzuje, že výsledky na launch jsou prostě dneska meh, chce to počkat a vše poctivě znovu retestnout alespoň měsíc, dva po launchi. Něco podobnýho čekám tady, hlavně u toho Cyberpunku.
Do příště už snad rozjedu interaktivní grafy, který ukážou o dost víc informací.
- michalos
- Začátečník
- Registrován: 26. lis 2009
- Bydliště: Most
- Kontaktovat uživatele:
Re: Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze
Hezký, tak to si radši nechám 9950X
Case: Streacom BC1 V2 – Open Benchtable, CPU: AMD Ryzen 9950X @ PBO 85°, MB: Asus X670E Crosshair HERO, RAM: 64GB DDR5 Corsair Dominator TITANIUM FE 6000 MHz CL30-36-36-76, VGA: AMD Radeon 7900 XTX new reference 24GB GDDR6 SSD: 2x Samsung 990 PRO 2TB (System) + USB/Sata 7,68TB Micron 5210 ION (enterprise), Sandisk Professional G-DRIVE 24TB, PSU: Enermax MaxTytan 1050W, Corsair K100 RGB OPX US layout, Panasonic TX-65JZ2000E, Samsung 27" Odyssey OLED G6 (G60SD) Linksys Velop PRO 7 OS: Windows 10 Enterprise
- TDIchip
- Začátečník
-
- Registrován: 28. črc 2011
- Bydliště: Vysočina
Re: Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze
Tragedie, s takovou to muzou za chvili zabalit
5800X3D / RX 7900XT / 32GB / 1,5TB NVME / RM750X / MSI MPG 321URX QD-OLED 4K 240Hz
- Epidot
- Středně pokročilý
- Registrován: 13. říj 2003
- Bydliště: Šumperk
Re: Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze
těžko se zápasí s 7800X3D.... za mě výsledek recenze 285k nic moc, gen 13., dokud pojede tak ok, na intelu není kam jít.
13600k+Noctua D15S, MSI Z690 Tomahawk, 32GB Kingston Fury Renegade 3600, ASUS RTX 3070 Noctua OC Edition, ASUS ROG SWIFT PG279Q HW G-Sync, Samsung 990Pro 2TB, 970Evo+2TB, 970Evo+1TB, 960Evo 500GB, Kingston A2000 500GB, Intel 660p 2TB, Crucial M550 256GB, Intel X25-M 80GB, Corsair RMx550, Logitech G502+G815 tactile US, Secretlab OMEGA Classic, RME ADI-2 DAC FS+Denon AH-D9200, Modecom Eclipse 60
- Dithius
- Pokročilý
- Registrován: 01. úno 2007
Re: Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze
Ultra 7 265KF
Kdyz clovek vypne E-core. Zlepsi to letance? Zlepsi to Gaming Performance? Zlepsi to BSOD?
Samo nastaveni 1T, DDR refresh interval na MAX (65000 nebo kolik).
Jake jsou vysledky potom? Jako jasne je nesmysl to kupovat a vypinat jadra a podobne. Ptam se ze zvedavosti co zpusobuje ten issue (asi dlazdice).
Kdyz clovek vypne E-core. Zlepsi to letance? Zlepsi to Gaming Performance? Zlepsi to BSOD?
Samo nastaveni 1T, DDR refresh interval na MAX (65000 nebo kolik).
Jake jsou vysledky potom? Jako jasne je nesmysl to kupovat a vypinat jadra a podobne. Ptam se ze zvedavosti co zpusobuje ten issue (asi dlazdice).
CPU: AMD Ryzen 7 7800X3D, IF 2033 MHz; MB: ASROCK B650 PG Lightning; RAM: Trident Z5 Neo 32GB 6033MHz CL30-38-38-28-68-48-1T(GearDown Disabled); GK: AMD Radeon RX 6950 XT; SSD: Kingstone KC3000 2048 GB; PSU: Corsair RM1000; Case: Thermaltake Core P5; Rad: Alphacool NexXxoS Monsta 560mm; Block: EKWTB Quantum Velocity (Fully black Nickel base); Pump: EK-DDC + acetal top; No exp-reservoir; OS: Custom Fedora 39 (installed ground UP from cmd nonGUI).
- Krteq
- Čestný člen
-
- Registrován: 22. dub 2005
- Bydliště: Brno
Re: Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze
HardwareUnboxed taktéž mluví o problémech se stabilitou v jejich testech, mehKrteq píše: ↑včera, , 11:08 O problémech se stabilitou ARL psal i kopite7kimi, údajně má být fixnuto skrze FW update
https://x.com/kopite7kimi/status/1848981714317808060
HWU - Intel Core Ultra 9 285K Review, It's A Mess.... Probably A Flop (YouTube)
@Elkim: Nepsal jsi že jsi to testoval s CUDIMM moduly, které mají nízké latence díky onboard CLK generátoru atd... To je pak jasné, že máš ty latence tak nízké oproti plebsu s klasickými DDR5
- jctrnacty
- Začátečník
-
- Registrován: 21. úno 2009
Re: Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze
Zen 5 byl fail, ale tohle je epic fail. A jestlize o tomhle nekdo napise , ze se mu to libi, tak ma nejtezsi formu kognitivni disonance.
_________________
Ryzen 5800X3D, Dark rock 4, Msi Prestige creation X570, Asrock RX 6800 XT, 32GB 3600MHz CL16, Fractal Design Define C, Seasonic focus gold+ 650W, Samsung EVO 970 2TB, X52 Pro, WMR HP Reverb G1, 32" BenQ EW3280U 4K
Ryzen 5800X3D, Dark rock 4, Msi Prestige creation X570, Asrock RX 6800 XT, 32GB 3600MHz CL16, Fractal Design Define C, Seasonic focus gold+ 650W, Samsung EVO 970 2TB, X52 Pro, WMR HP Reverb G1, 32" BenQ EW3280U 4K