Retro thread: 3Dfx Voodoo, Rage, Riva atd...

[havli]

Pro OC 1680v2 je to snadné - nastavit násobič CPU a napětí CPU, vše ostatní nechat na auto. Pro 3820 se musí ještě měnit strap, viz DOC.

RAM, jak už tu padlo - maximální frekvence, se kterou to jede na CR1. Pravděpodobně víc jak 2133 nedosáhněš. XMP nedoporučuji, radši nastavit ručně časování, děličku, napětí RAM tak 1,6V, víc radši ne.

OC na 3820 se změnou strapu může vypadat třeba tahhle (E5-1620 je identický s i7-3820)

i7-3820 OC cachemem.png

[HEAD]

Jo uz jsem na to prisel.Musel jsem nastavit krome strap 125mhz i BCLK 125mhz jinak to nepostnulo.Bug s write speed je pryc.Ma to jeste nake vyhody?nekde jsem cetl, ze se pretaktova i cache??

[havli]

Výhody snad ani ne, jedině pokud chceš doladit frekvenci CPU/RAM na nějakou mezihodnotu, co se nedá se 100 MHz BCLK dosáhnout.
L3 cache na SB/IB běží na frekvenci jader, tam není co taktovat.

[HEAD]

Ok tak to jo.Popravde receno OC u toho xeonu je celkem onicem.Jedu 4250mhz@1.3V a proti defaultu na 3.9ghz tam neni moc rozdil.Mozna by stalo za to vyzkouset ten TOP xeon 12jadro E5-2697 v2 a vypnout HT.Ten ma jeste vetsi L3 30MB.Btw strap bude fungovat na uzamcenem xeonu?

[havli]

Ne, zamčené Xeony změnu strapu nepodporují. Maximálně tam můžeš dosáhnout cca 105 MHz BCLK.... což je o ničem. Nejrychlejší 12jádro je 2696v2, má all-core-turbo 3,1 GHz. 2697 má 3 GHz

[HEAD]

Moje deska turbo stejne dava na max na vsechny jadra.Teda aspon u 1680V2 na defaultu jede na 3.9ghz all core.Ten 2697v2 ma podle vseho turbo na 3.5ghz https://www.techpowerup.com/cpu-specs/x ... 7-v2.c1671
12jader bez HT vs 8 s HT a trochu vetsi L3 a 3900mhz vs 3500mhz.Nevim no.

[DOC_ZENITH]

Tvá deska aplikuje ňákou formu allcore turbo hacku, asi aby vypadala dobře v dobových recenzích. U locklejch Xeonů tohle fungovat nebude.

[HEAD]

Hm tak to je skoda.Tak nic no
Kazdopadne dotestoval jsem 2600k vs 3770K vs 1680V2
viewtopic.php?p=9945361#p9945361
Tipuju vykon toho xeonu jako ryzen 3700X s DDR4 3600mhz coz je slusnej mazec

[HEAD]

Nainstaloval jsem linux bazzite k tomu xeonu a funguje to fakt pěkně. Amd má lepší linux ovladače než windows xeon 1680v2 + 6800xt KDC1 ve 4k.Absolutne žádnej stuttering nebo špatné 1% ani v ratajich. Běhá to určitě líp než co si pamatuji na 6700k nebo ryzenu 3700x.Nevim co ten linux dělá, ale je to slušná magie.

[DOC_ZENITH]

Za tim stojej 3 věci.

1. Na win má AMD v DX11 zlej overhead. Od RDNA2 se to zlepšilo ale pořát to neni ok.
2. Na linuxu má AMD good drivery, resp ty nejlepší, za nimi je Intel a Nvidia je jednoznačně nejhorší a to o hodně. AMD drivery jsou z velké části open-source a community driven, a výsledky jsou velice dobré. Resp těch driverů je více a ty open jsou lepší jak ty co vyvíjí samo AMD.
3. Na linuxu neexistuje DX11, vše takové tedy jede přes DXVK wrapper a proton a ten sám o sobě lépe škáluje do multithreadu a nemá takovej overhead. I na windows by jsi měl lepší výkon kdyby jsi ony tituly rozjel skrz DXVK.

Jinak tvé poznatky jsou korektní. Ryzeny byly dobré herní CPU až od ZEN3. Zen1/2 byly herně weak, jejich hlavní tahoun byl cena vs MT výkon a od ZEN2 obecně masivní MT výkon + fullspeed AVX2 (což ZEN1 neměl). Ala do ZEN2 vedl v AVX testech Intel a pak najednou drtivé vítězství AMD. Leč, herně to stále byly low-clocked procesory navíc rozsekané na 4-jádrové CCX s dělenou cache což prostě hrám nesvědčí. Nicméně mimo to byl ZEN2 velice good. Takovej 3600 byl velice cheap(nebo naopak 3900X pokud někomu šlo o MT výkon), člověk jej mohl nasadit do jakéhokoliv cheap B350/450 boardu, a NB měl narozdíl od ZEN1 skvělej DDR4 memory controller kterej dokázal hodně točit i naprosto shitózní moduly. Byla to ta nejlepší cesta pro cheap mainstream kompy. Dá se říci že tak levně se něco tak schopného od té doby neoběvilo, a 3-4 roky poté člověk do té samé sestavy udělal upgrade třeba na 5800X3D.

Staré HEDT Intely byl hervě velice good. Byly to ihmo dobré platformy, spousta paměti, spousta PCI-E, na to co to neslo ne nijak extrémní spotřeba a třešničkou na dortu byla ona celkem velká ringbusová L3 cache která je herně držela nahoře. Jestli ti ten velkej Ivy přijde výhodnej versus pozdější Ryzeny tak to jsi ihmo neměl HEDT Haswelly. Jsou ještě lepší, daj se lépe taktovat, maj fullspeed AVX2 takže v modernim SW neodpadaj a pokud jde o dobovou cenu tak tu byla 5820K, ala první dostupné 6-jádro co launchovalo za 389USD a to je CPU které když tehdy člověk koupil a pořádně ocnul, tak na něm může fungovat dodnes a letos bude 12 let starej. A pokud jde o nejlepší herní IPC tak je zde dominance Xeonu E5-2696v3, s turbo unlockem. Po omezení jader na 8-10 (více jader hernímu výkonu škodí, rostou pak latence ringbusu) s onym turbo unlockem drží násobič 38x a v hrách jsem s tim tehdy proháněl o Ghz rychlejší Skylaky a to bylo v dobách kdy hry nechtěly více jak 3-4 jádra, dnes by to byl totální výprask.

X99 taky byla poslední dobré HEDT, pak přišel Skylake-X a vše zabil. Ringbus byl nahrazen mesh cache která byla malá a neinkluzivní, nehorázně to žralo, topilo, a herní výkon hluboko za vlastními předchůdci, totální propadák a pak začala stagnace Intelu a neschopnost vyvíjet dál proces výroby a tak je to až dodnes. X99 se nikdy nedočkala relevantního nástupce kterej by nebyl fail a měl onen univerzálně dobrej výkon. Skylake-X byl herně mizernej, Ice-lake WS měly x let spoždění a byl proti ZEN2 Threadripperům tak bad že to Intel ani nechtěl vyrábět a Sapphire-Rapids WS jsou díky tomu tiled-designu hrozně latentní a v hrách je vyklepává ZEN3 bez Vcache. Granite rapids WS je konečně ohlášen ale už teď to má zase roky spoždění a myslim si že to proti ZEN4/5 zas prohraje. Určitou šanci dávám tomu malému monolytickému 24/32 jádru ale už se to zase strašně dlouho táhne a až to vyjde tak bude ZEN6 za dveřmi. U Intelu pořád stejná story, too little too late.

[HEAD]

To ma haswell o tolik lepsi IPC nez ivybridge?Nechce se mi verit, ze ten 2696v3 by dokazal porazit 1680V2.Ja nehraju jen nejmodernejsi hry z 2026.Treba KDC1 podle me ani nepouziva AVX2.Stejne Fallout4 a cca 95% her ktere hraju V KDC2 dava 1680v2 83fps coz je vysoko nad moznosti i 5070TI ve 4K a to jsem testoval v nejnarocnejsi lokaci ve hre:pruchod kutnou horou(nejvetsi mesto ve hre)
Stejne vetsina modernich her stoji za hovno.Snad jen PS5 porty za neco stojej.

[DOC_ZENITH]

O moc větší ne, ale má fullspeed AVX, 45MB L3 je mnohem lepších jak 25, atd, atd, ono se to načte. Pokud nechceš cache tak unlocked model a OC protože Haswell jde typicky o něco lépe ocnout jak Ivy. Tu 1680v2 by jsi herně porazil i tim nejlevnějšim 5820K.

U Haswellu je ale zásadní pokud chceš taktovat a ždímat z toho maximum, mít Asus desku s OC soecketem, bez toho dostnaeš L3 cache tak na 3,5Ghz, s tím 4,2-4,4 a na herní výkon to má vliv.

[Hladis]

Povedlo se mi sehnat druhou funkcni Quadro FX 5600, tedy 8800GTX na steroidech, tak tyhle monstra muzou jit do SLI.

PS: Video o "bumb gate", ikdyz primarne zamereny na PS3, ale tykalo se to v ty dobe vseho a proc vlastne tyhle DX10 karty chcipaji. Zacina to byt hlavne od 30 min
https://www.youtube.com/watch?v=I0UMG3iVYZI

[DOC_ZENITH]

Heh, hlavně při instalaci ane nepomysli na Headovo jméno nebo ti to chcípne.

Já tu mam jednu FX5800 což je 4GB GT200 karta a je to... hroznej krám. OC rezerva nula (jádro asi má menší voltáž aby se spotřeba VRAM vešla do TDP), nicméně karta je fuguje což je na jakoukoliv DX10 Nvidii dnes úspěch. Problém je ale povrch. Je na tom taková ta černá guma, kterou díky bohu potomn už nikdy nepoužili, ale tady je a je to ten typ gumy co se začne rozkládat do takového toho nechutného lepivého slizu. Ta karta je tak odporná, že jí mam v igeliťáku a ne pro její ochranu, ale pro ochranu okolí od ní.

[Hladis]

Uz beha par hodin ve stress testech a zatim ok. Ostatne ja mam hodne tehle Dx10 karet a funguji mi zatim vsechny. Holt nemam negativni auru jako HEAD.

[havli]

Trošku jsem rozšířil sbírku zachytávacích karet. Tahle sranda by měla umět nahrávat na DP 4k při 60 Hz.... a to v nejlepší možné kvalitě, leze z toho nekomprimovaný signál. Samozřejmě je pak otázka, co s ním
https://www.datapath.co.uk/datapath-pro ... ionio-xd2/

VisionIO-XD2_800.jpg

[Hladis]

Tak povedlo se mi sehnat MSI 645E Max2 a mela by byt na ceste, tak jsem zvedav jak si to povede proti ostatnim SIS a zda to porazi ASUS. Docela bych byl rad, aby to fungovalo bez nutnosti stareho zdroje a s vykonem jako ten ASUS.

[Hladis]

Osadil jsem obe Quadro FX5600 do MSI P55-GD80 a chtel vyzkouset SLI tehle monster. Bohuzel se mi nedari SLI aktivovat. Deska je certifikovana pro beh SLI s Quadro kartama ikdyz v seznamu Quadro karet FX5600 neni. Nevim, zda pro beh SLI tehle Quadro jsou potreba jen nejaky certifikovany desky pro konkretni Quadro karty. Zkousel jsem ruzny Quadro i GeForce drivery, ale nic. Kazda karta ma jiny BIOS, jedna ma 60.80.1E.00.05 a druha 60.80.13.00.01, coz muze byt taky kamen urazu. Zkousel jsem do karty s 60.80.1E.00.05 nahrat 60.80.13.00.01 abych verze sjednotil, ale pri startu pak vykazuje artefakty, po nacteni driveru se obraz srovna, ale hlasi jen 1/2 VRAM a sparovat stale nesly. To znamena, ze ty karty jsou necim rozdilny. Nejake rady ?

[DOC_ZENITH]

Zkusil bych flashnout stejnej bios. Mě se povedlo dát do SLI GTX280 a GTX285, když jsem do té 285 dal bios z té 280. Pokud maj stejnej VRM controller a typ VRAM mělo by to ject.

[Hladis]

Tak jeste jsem to prefleshoval obracene, tedy na tu kartu s 60.80.13.00.01 Biosem jsem hodil 60.80.1E.00.05 a to slo, ale SLI stale nic. Nahodil jsem i jinou desku, MSI X58 Pro-E a taky nic.